Dass Thielemann jetzt Musikdirektor der Bayreuther Festspiele mit erweiterten Kompetenzen ist, begrüße ich SEHR!
Gibt es denn Neuigkeiten, was Thielemann angeht? Nachdem ein landläufig bekanntes Schmierblatt diverse Gerüchte in die Welt gesetzt hat, die vom "Nordbayerischen Kurier" zwar relativiert wurden, macht man sich ja doch einige Sorgen.
Um mich nicht falsch zu verstehen: Ich bin nicht sensationslüstern an Details interessiert, hoffe lediglich, dass man den Maestro bald wieder auf dem Podium erwarten darf, und wäre froh, wenn es diesbezüglich bereits einen Hinweis gäbe, der einigen gut informierten Forianern womöglich schon vorläge.
hoffe lediglich, dass man den Maestro bald wieder auf dem Podium erwarten darf
Das hoffe ich natürlich auch!
Weitere Informationen dazu habe ich aber derzeit nicht.
landläufig bekanntes Schmierblatt
Der Artikel ist erwartungsgemäß auch absolut geschmackslos. 
Auch wenn mich nicht alles, was Thielemann dirigiert, restlos überzeugt, muss man ihm ohne Frage zugute halten, dass er selten gespielte und teilweise verpönte Werke aufs Programm setzt und damit wieder salonfähig macht. Weil wir es kürzlich thematisierten, etwa das Festliche Präludium von Richard Strauss oder auch diverse Werke von Pfitzner. Schon deswegen braucht die deutsche Kulturlandschaft einen Dirigenten wie Christian Thielemann.
Ich würde mir noch eine gewisse Verbreiterung seines spätromantischen Repertoires wünschen, da ich ihm zutraue, dass er auch Stücke wie Tschaikowskys Fünfte, Sibelius' Zweite oder Dvořáks Neunte drauf hätte und sie ihm doch eigentlich sehr entgegenkommen müssten. Hat er das jemals dirigiert? Neben dem deutschen Repertoire wäre mir nur Tschaikowskys Sechste bekannt, die er etliche Male aufgeführt hat.
Neben dem deutschen Repertoire wäre mir nur Tschaikowskys Sechste bekannt, die er etliche Male aufgeführt hat.
Und diese mit den Berliner Philharmonikern ganz großartig, eines meiner allereindrücklichsten Konzerterlebnisse. Natürlich würde ich mir auch die anderen Tschaikowski-Sinfonien von ihm wünschen.
Aber nun hoffen wir erst alle einmal, dass er rasch gesund wird und zurückkommen kann!
Thielemann ist dabei, sein Konzertrepertoire etwas zu verbreitern. Ich erinnere hier nur an das 1. Violinkonzert von Schostakowitsch und an die Fantasie-Overtüre "Romeo und Julia" von Tschaikowsky. Auch aus dem modernen Repertoire hat er in den letzten Jahren einiges dirigiert (z.B. Henze und Reimann). Natürlich wünsche ich mir, dass das von ihm noch weiter forciert wird.
Es stellt sich nur die Frage, was einem lieber ist: Kommt es auf die Vielseitigkeit des Repertoires an oder auf die Tiefe der Interpretationen?
Auch aus dem modernen Repertoire hat er in den letzten Jahren einiges dirigiert (z.B. Henze und Reimann).
Den Henze dirigiert Thielemann seit Jahrzehnten.
Natürlich wünsche ich mir, dass das von ihm noch weiter forciert wird.
Ich nicht.
Aber auch heute spielen immer noch Orchestermitglieder, welche unter Karl Böhm mit dabei waren im Orchester.
Ich meine, eine Recherche vor einigen Monaten ergab, dass der letzte noch aktive Philharmoniker sein Debüt 1974 machte, also sieben Jahre vor dem letzten Dirigat von Böhm. Eine Weile wird uns also der unmittelbare "böhmische" Einfluss wohl noch erhalten bleiben.
Ich meine, eine Recherche vor einigen Monaten ergab, dass der letzte noch aktive Philharmoniker sein Debüt 1974 machte, also sieben Jahre vor dem letzten Dirigat von Böhm. Eine Weile wird uns also der unmittelbare "böhmische" Einfluss wohl noch erhalten bleiben.
Weil EINER noch dabei ist???
Meine letzte Aussage klang vielleicht etwas missverständlich: Ich meinte, das älteste noch aktive Mitglied der Wiener Philharmoniker hat wohl 1974 debütiert. Natürlich gibt es noch deutlich mehr, die noch zu Böhms Zeiten (gest. 1981) ihr Debüt hinlegten. Ich gehe von zwischen fünf und zehn aus.
@ Alfred: Ich halte das alles für Mumpitz, der im Kopf von Leuten entsteht, die von Musikpraxis nicht viel Ahnung haben...
Thielemann arbeitet hier mit Solisten und einem Weimarer Hochschulorchester:
Mein Eindruck:
Faszinierend, ein profunder Handwerker, ein hochsensibler Begleiter, ein Ohrenöffner und Motivator und schließlich: Ein wirklich großartiger Künstler.
Ich sage ehrlich, dass ich zu der Musik von Strauss nicht unbedingt den großen Zugang habe. Aber hier merkt man, wie verzaubert man davon doch sein kann. Hut ab!
Ein tolles Dokument! Danke, Glockenton!
Sehr aufschlssreich, das Interview, lieber Alfred.
Und ich muss sagen, so manches, was er sagt, wundert mich gar nicht. Vor allem, was er über sein Verhältnis zu den Sängern sagt, habe ich schon einmal woanders gelesen. Und was er über die Zusammenarbeit mit den Wiener Philharmonikern sagt, hat er so ähnlich auch schon in den Gesprächen mit Joachim Kaiser in Bezug auf die neun Beethoven-Symphonien gesagt.
Liebe Grüße
Willi 
berichtet der Klassik-Newsletter des BR.
Christian Thielemann bleibt für weitere fünf Jahre Chefdirigent der Sächsischen Staatskapelle Dresden.
Den Vertrag mit dem Land Sachsen unterzeichnete er am Donnerstag in Dresden.
Die neue Amtszeit beginnt nach Auslaufen der jetzigen Vereinbarung am 1. August 2019 und reicht bis zum 31. Juli 2024.
Glückwunsch! Das erste mal, dass er einen Vertrag verlängert statt verbrannte Erde zu hinterlassen?
(Scheeerz - jaaa, neee, ich weiß, da gibt es auch noch Bayreuth....)
Alles anzeigenGlückwunsch! Das erste mal, dass er einen Vertrag verlängert statt verbrannte Erde zu hinterlassen?
(Scheeerz - jaaa, neee, ich weiß, da gibt es auch noch Bayreuth....)
Und dass er seinerzeit an der Deutschen Oper Berlin "verbrannte Erde" hinterlassen hätte, ist mir auch nicht bekannt. Er hat sich für die Gleichstellung seiner Orchestermusiker gegenüber der Staatskapelle Berlin eingesetzt, was die Finanziers abgelehnt haben, also hat er die Konsequenzen daraus gezogen. Ich kenne Orchestermusiker dieses Hauses, die noch heute voller Hochachtung von ihm sprechen - sowohl aus künstlerischen Gründen als auch aus Gründen seines damaligen Einsatzes für die, auch wenn der nichts fruchtete, weil die Politik glaubte, nur Herrn Barenboim nichts abschlagen zu können...
In Chicago wäre er sowieso nicht Chefdirigent geworden. Dort steht man offensichtlich nicht so auf Provinzialität.
Thielemann gilt als "schwierig"
Ich bin draufgekommen, daß ich mit Leuten die als "schwierig" gelten in der Regel gut ausgekommen bin, weil sie immer die Dinge beim Namen nennen.
Das soll jetzt natürlich keine Aufforderung an agon sein Bosheiten als Wahrheiten zu verkaufen. 
Als Zeitungsleser ud Rundfunkhörer, bekommt man ja in der Regel DAS Bild einer Person, das den Herren der Presse genehm ist. Mit der Realität hat das nur selten was zu tun. Ich glaube es war eine kluge Entscheidung von Herrn Thielemann den Vertrag gerade jetzt zu verlängern. Es war auch gut für ihn, daß er nicht Chfdirigrnt der Berliner wurde . das wär IMO nicht gut gegangen, Natürlich wäre er vermutlich gern gefragt worden. Aber ich bin mir nicht sicher ob er angenommen hätte.
Thielemann ist ohnrdes einer der am meisten beachteten Dirigenten - auch ohne Berliner Philharmoniker oder Chicago.
mfg aus Wien
Alfred
Interessant finde ich die "unbezahlte Auszeit" von viereinhalb Monaten. Ob das bei seinem Jahressalär abgezogen wird?
Hier die Meldung:
Thielemann - Vertragsverlängerung
Thielemann passt gut zu Dresden. Von daher die logische Konsequenz. Es gibt ja nicht so viele Orchester, die noch über der Staatskapelle rangieren, wo er Chefdirigent werden könnte. Berlin ist durch, Chicago höchst unwahrscheinlich. Also wohl besser bei Elbflorenz bleiben.
Das soll jetzt natürlich keine Aufforderung an agon sein Bosheiten als Wahrheiten zu verkaufen.
Naja, Alfred, ganz so "unwahr" ist meine Bosheit hier vermutlich nicht... 
Aber mich würde einmal genauer interessieren, inwiefern Thielemann eigentlich als "schwierig" gilt. Was ist das "Schwierige" an Ihm? Liegt es im zwischenmenschlichen Bereich, der ja besonders als Chefdirigent sehr wichtig ist? Gibt es oft Unstimmigkeiten über interpretatorische Auffassungen in den Proben? Legt er sich mit dem Management an?
Das wird irgendwie nie klar. Es bleibt schwammig und unklar.
Aber im Grunde würde ich auch sagen, daß er von der Mentalität her sicher ziemlich gut nach Dresden passt, auch wenn ich dem Orchester einen anderen Chefdirigenten wünschen würde (vom Format eines Busch, Sinopoli, Colin Davis, Haitink).
Aber im Grunde würde ich auch sagen, daß er von der Mentalität her sicher ziemlich gut nach Dresden passt, auch wenn ich dem Orchester einen anderen Chefdirigenten wünschen würde (vom Format eines Busch, Sinopoli, Colin Davis, Haitink).
Was für eine dumme, weil rein böswillige Hetzerei!
Wann hast du ihn denn das letzte Mal live mit den Dresdnern erlebt? Überhaupt schon mal??? 
Ich hatte Ende Oktober und Anfang November gerade zwei grandiose "Götterdämmerungs"-Vorstellungen mit ihm in der Semperoper und freue mich wirklich sehr, dass er Dresden erhalten bleibt, verbunden mit der Hoffnung, ihn dort noch recht häufig erleben zu dürfen.
Sinopoli und Davis habe ich da übrigens auch mehrfach erlebt, und das sehr wechselhaft mit einigen Tiefpunkten, die ich so von Thielemann noch nie erleben musste, und nicht den Höhepunkten, die ich bei Thielemann erleben durfte. Und Haitink? Der hat da mal vor ca. 15 Jahren ein sehr gutes Sinfoniekonzert dirigiert, das mir außerordentlich gut gefallen hat, aber seine Zeit dürfte sich doch langsam, aber sicher dem Ende zuneigen. Und Fritz Busch dürften wir alle nicht mehr erlebt haben, schon gar nicht in Dresden. Also was soll deine hasserfüllte Polemik gegen Thielemann? Unter dem Strich bleibt da bei deiner Kritik an Substanz nullkommanichts übrig!
Aber mich würde einmal genauer interessieren, inwiefern Thielemann eigentlich als "schwierig" gilt. Was ist das "Schwierige" an Ihm?
Wen man meine "Zwischentöne" deuten kann, als das was zwischen den Zeilen geschrieben steht, dann wird man erkennen könne, daß "das Schwierige" eine künstlich angedichtete Eigenschaft ist, die von der Presse und was sich dafür hält kunstvoll gepflegt wird. Gerüchte sind niemanls auszurotten. Thielemann hat aber - zumindest sehe ich es so - den Ball aufgenommen und das Spiel mitgespielt. Denn "Schwierige" gelten ja allgemein als "interessant". Und welcher Dirigent könnte diesen Nimbus nicht brauchen ?
mfg aus Wien
Alfred