Gegenüber der mir bislang einzigen bekannten Sinfonie Alfvens, nämlich der 4. wirkt sein symphonischer Erstling auf mich deutlich „runder“ und „gefälliger“, teilweise sogar traumhaft schön, allerdings auch weniger dynamisch, dramatisch und ausdrucksstark. Alles kann man eben nicht haben.
Ich besitze von dieser Sinfonie die Naxos-Aufnahme unter Niklas Willén und Die Brilliant Classics Lizenzausgabe einer BIS Aufnahmen unter Neeme Järvi.
Ich finde die Naxos Einspielung in hohem Maße zufriedenstellend, die Alternativproduktion habe ich bis dato noch nicht gehört. Es besteht immerhin ein Unterschied der Spieldauer von 6 Minuten!!! Bevor ich mich allerdings den Feinheiten widme möchte ich im Laufe des Jahre nach und nach die anderen Alfven-Sinfonien EINZELN vorstellen – so mir nicht jemand anderer zuvorkommt.....
mit freundlichen Grüßen aus Wien
Alfred
Die Sinfonie Nr.1 mit Järvi (Brilllant) gefällt mir in seiner Aufnahme nicht. Das scheint mir recht uninspiriert und ohne grössere Probenarbeiten (damit der Zyklus komplett wird) eingespielt zu sein. Zudem kommt noch eine recht lahme Interpretation: Die angesprochenen langen Spielzeiten bei N.Järvi resultieren aus den Sätzen 1.Grave-Allegroi con brio sind mit 14:14 (viel zu breit genommen) und dem Scherzo 3.Satz Allegro, molto scherzando mit 8:24 fehlt auch das rechte Feuer.
Die alte Analogaufnahme der Sinfonie Nr.1 von Alfvens Landmann Stig Westerberg ist da ebenfalles aus ganz anderem Holz geschnitzt. Diese ist ein Positivbeispiel dafür, wie wichtig eine gute Interpretation ist, gleich von Anfang an an einem Werk Begeisterung zu empfinden. N.Jävis Aufnahme hatte das bei mir nicht geschafft. 
Besser habe ich beide Sinfonien nie wieder gehört !
