Sie sind nicht angemeldet.


JPC Amazon

AMATEURVIDEO-FILMFORUM-WIEN

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Tamino Klassikforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • »Walter.T« ist männlich
  • »Walter.T« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 424

Registrierungsdatum: 9. April 2005

1

Sonntag, 1. Januar 2006, 13:14

Deutsche Musik und deutsche Politik – Annäherungen an den Fall Wagner

Hallo, liebe Musikfreunde,

seit längerem mache ich mir zu diesem Thema Gedanken, aber den letzten Anstoß gab Siamaks Beitrag, wie heute in Teheran die westliche Musik verboten wird und der Kampf der Kulturen auch auf dem Gebiet der Musik eine neue Runde erlebt. Was hat das mit Wagner zu tun: Seine Schrift „Das Judentum in der Musik“ war ein früher Beitrag in dieser Richtung. Wobei es sicher völlig verfehlt wäre, den „Fall Wagner“ auf dies Thema zu beschränken.



Vorweg muss ich gestehen, dass ich erst vor kurzem zum ersten Mal eine Oper von Wagner gesehen habe, „Tristan und Isolde“, ansonsten die üblichen Auszüge im Fernsehen zu Festspieleröffnungen in Bayreuth und so. Den Walküren-Ritt lernte ich durch Coppolas „Apocalypse Now“ kennen, als gefilmt wurde, wie amerikanische Hubschrauber den kambodschanischen Dschungel und alles Leben dort zerfurchten. Das bestätigte nur das lange gepflegte Vorurteil, Wagner könnte reduziert werden auf Musik, die gut zum Faschismus passt.

Das war nicht nur ein Vorurteil gegen Wagner, sondern überhaupt fällt mir der Zugang zu Opern schwer. Wie überraschend, dann bei Wagner eine Kritik der Oper seit der italienischen Oper zu lesen, die genau das trifft, was mich stört: ein Rückschritt hinter das, was in der Vokalmusik gerade auch in Italien schon längst erreicht war, belanglose Arien, auf den Tag und für den jeweiligen Sänger geschrieben, lange nichtssagende Zwischenperioden zwischen den großen Melodien, offenbar nur zum Zweck, als Tafelmusik zu dienen, damit das Publikum sich besser unterhalten und zuprosten kann.

Und wie überrascht war ich, in den Texten von Wagner so vieles zu finden, was ich bis dahin für Ideen von Nietzsche oder Ernst Bloch gehalten hatte.

Wagner scheint keine religiöse Bindung gekannt zu haben. Wie Schumann war Wagner, 1813 in Leipzig geboren, ein Kind der Kriegszeit (im gleichen Jahr fand in Leipzig die Völkerschlacht gegen Napoleon statt). Sein Vater starb kurz nach seiner Geburt, auch sein Stiefvater lebte nicht lange, und so war er als Kind hin und her geworfen ohne feste Heimat.

Deutsche Überlieferungen von Märchen, Sagen, Erzählungen hat er sich regelrecht per Lektüre erarbeiten müssen. Wie unterscheidet ihn das von den Romantikern in Dresden, Freiberg, Jena, die in jungen Jahren den letzten Gestalten der mittelalterlichen deutschen Mystik begegnet waren. Die Erzählungen von Novalis, E.T.A. Hoffmann und auch noch Heinrich Heine zeigen, auf welchen Schatz an mündlich überlieferten Geschichten sie zurückgreifen konnten.

Bei Wagner scheint das einfach zu fehlen, und das machte ihn so empfindsam gegenüber allen kulturellen Erscheinungen, die er als oberflächlich und bloßen Zeitvertreib kritisierte. Es machte ihn zugleich buchstäblich krank. Und erzeugte eine innere Leere, aus der ein nie zu stillender Hunger nach Luxus und grenzenloser Verehrung entstand.



Diese Bemerkungen sollen als erste Annäherung genügen. Der „Fall Wagner“ ist nicht nur ein Fall Wagners, sondern auch derjenigen – zu denen ich mich durchaus zählen muss – die sich lange weiterten, sich überhaupt mit ihm näher zu beschäftigen. Als erster Schritt sollen gleich nachfolgend ein paar Ideen zum „Judentum in der Musik“ folgen, um mittendrin dort anzusetzen, worauf sich die Vorurteile leicht abstützen lassen. Weitere Einzelbeiträge sollen jedoch folgen, etwa zu den Reaktionen in Frankreich (Mallarmé und Debussy), die Wirkung auf Bruckner, vielleicht auch zu „Tristan und Isolde“, spannend sicher auch das Verhältnis von Wagner zu den Frauen.

Viele Grüße und alles Gute zum Neuen Jahr,

Walter

  • »Walter.T« ist männlich
  • »Walter.T« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 424

Registrierungsdatum: 9. April 2005

2

Sonntag, 1. Januar 2006, 13:25

Wagner: Das Judentum in der Musik

Diese kleine Schrift entstand 1850. Wagner fühlt sich von den Juden persönlich abgestoßen und ist von ihrem Aussehen, ihrem Verhalten und ihrer Sprache schlicht angewidert. Hatte er noch 1848-49 für die Emanzipation der Juden gekämpft im Sinne der Gleichberechtigung aller Menschen, hält er nun eine "Emanzipierung von den Juden" (SuD 5, 68 ) für notwendig, die nicht nur auf dem Gebiet des Geldverleihs, sondern auch in der Kunst und insbesondere der Musikkritik eine beherrschende Stellung erlangt hatten. Für ihn ist nur noch die Frage, wie sie in diese Position haben kommen können.

Vertrieben in die verschiedensten Nationen Europas haben sie dort nirgends Wurzeln schlagen können. Zu den Einheimischen konnten sie nur Geschäftsbeziehungen aufbauen dank der Erlaubnis, mit Geld zu handeln, waren daher sicher "bei den reicheren Klassen durch Berechnung des Vorteils und Beachtung gewisser gemeinschaftlicher Interessen" (SuD 5, 76) anerkannt, während ihnen im Volk nichts als Widerwillen entgegenschlug. Daher vermochten sie nie in der Musik oder Dichtung auf den natürlichen Boden zu gelangen, wo alle künstlerischen Ideen ihren Ausgang nehmen.

Abgeschnitten vom Volk blieb ihnen nur die Möglichkeit, aus ihrer eigenen Tradition zu schöpfen. Doch dort gab es seit Jahrtausenden Stillstand. Der Gesang der Synagoge hatte "nichts aus innerer Lebensfülle weiterentwickelt", war zur "Fratze des gottesdienstlichen Gesanges" verkommen und bot nichts mehr als "jenes Sinn und Geist verwirrenden Gegurgels, Gejodels und Geplappers, das keine absichtliche Karikatur widerlicher zu entstellen vermag" (SuD 5, 76).

Und doch konnten sie gerade in Wagners Zeiten zu Ansehen und Einfluss gelangen. Er zählt als Beispiele Mendelssohn, Meyerbeer, Heinrich Heine und Börne auf. Das war aber nur möglich, weil sie von der Verkommenheit der nationalen Kultur profitieren konnten. Nur weil etwa das Musikleben bereits auf bloße Befriedigung von Effekt, Luxus, leerem Schein entartet war, konnten sich hier die Juden prächtig entfalten. Nur weil die politisch restaurativen Verhältnisse verhindert hatten, dass es nach Beethoven einen würdigen deutschen Nachfolger gibt, konnte Mendelssohn brillieren, obwohl seine Werke nie über "zerfließende, phantastische Schattenbilde" (SuD 5, 81) hinauskamen. Und weil nach Goethe die Lüge in die deutsche Dichtung eingezogen war, ergab sich Platz und Raum für einen spöttischen Geist wie Heine.



Felix Mendelssohn-Bartholdy

Woher dieser Hass auf die Juden? Und warum die Heuchelei? Denn Wagner war sehr wohl angetan von der Musik Mendelssohns und hatte eher Minderwertigkeitsgefühle, dass ihm nicht mit gleicher Leichtigkeit Werke solchen Rangs gelangen. Mit Heine hatte er sich in Paris gut verstanden, und noch die Uraufführung des "Parzival" vertraute er dem jüdischen Dirigenten Hermann Levi an.

Als sich Wagner nach dem Scheitern der 1848er Revolution neu orientieren musste, bot der Angriff auf die Juden eine Möglichkeit, den politischen Konflikt zu verschieben vom Kampf gegen die deutschen Fürsten und Könige auf die Juden. Statt zu fragen, wie es zu seiner eigenen falschen Hoffnung auf Revolution in Deutschland hatte kommen können, warum die Revolution so schnell und gründlich niedergeworfen werden konnte und was sich in dessen Gefolge nun in Deutschland tat, war es einfacher, gegen das Judentum zu schreiben.

Aber das erklärt noch nicht alles. Denn in den gleichen Jahren 1849-52 verfasste Wagner zahlreiche Werke über "Kunst und Revolution", "Oper und Drama" und schließlich 1860 bereits im Rückblick über "Zukunftsmusik". Dort ging ihm die Forderung nach dem Untergang des Staates genau so aus der Feder wie der Wunsch, das Judentum könne durch seinen Untergang erlöst werden. Nein, das Judentum passte nicht in das Weltbild (Gregor-Dellin spricht von einer "verkappten Religion"), das Wagner sich in diesen Jahren nach all den Diskussionen mit den 1848er Revolutionären zurecht legte und das ihm die nötige innere Sicherheit gab, um dann seine großen Opern zu schreiben.

Für ihn hatten die Griechen mit den Tragödien von Aischylos und Sophokles das große künstlerische Vorbild geschaffen. Dort waren die unterschiedlichen Künste noch vereint, und die Kunst war von allen in ihrer umfassenden politischen und religiösen Bedeutung anerkannt. In der Kunst konnte es gewagt werden, sich bis zu solchen Tragödien wie dem Prometheus von Aischylos aufzuschwingen, in der die offene Revolte gegen die führenden Götter auf die Bühne gebracht wurde. Nur wenn Kunst so weit zu gehen vermag, und von einem Volk und einer politischen Gemeinschaft getragen ist, das solcher Ideen fähig ist und ihnen seinen tiefen Ernst erkennt, dann ist sie lebensfähig.

Aber die griechische Kunst ging unter. Die griechische Polis konnte nicht damit fertig werden, dass sie einen großen Teil ihrer selbst in den Sklavenrang gedrückt hatte. Wer andere versklavt, nimmt schließlich selbst Sklavenmoral an. Wagner dachte durchaus revolutionär. Dies führte in die römische Republik, wo schließlich in allen gesellschaftlichen Schichten das Sklavendenken dominierte. Als Antwort darauf entstand das Christentum, das die allgemeine Sklaverei damit rechtfertigte, dass das Leben nur in Sünde möglich ist und der Mensch in dieser Welt nicht anders als in Sklaverei leben könne. Das Christentum wandte sich damit ausdrücklich gegen alle Reste, die noch von der griechischen Lebensfreude übrig geblieben war.

Erst als dann Jahrhunderte später die Kirche ihre Macht nicht mehr halten konnte und nach Aufklärung und Französischer Revolution ein Neuanfang möglich schien, setzte Wagner darauf alle Hoffnungen. Aus dem Untergang von Staat und Kirche könne eine neue Kunst nach dem Vorbild der griechischen hervorgehen, nun jedoch ohne Ausschluss der Sklaven.

Dies Weltbild wurde so ausführlich zitiert, um zu zeigen, wie dort das Christentum ausschließlich als eine Phase der europäischen, im Ganzen im Grund heidnischen Entwicklung dargestellt wurde. Wenn Wagner zugleich den Anspruch hatte, mit diesem Weltbild das "Reinmenschliche" darzustellen, also die Geschichte aller Menschen, dann fällt natürlich auf, wie sehr das Judentum ein Fremdkörper sein musste. Das Judentum steht hier als das für Wagner sichtbarste Beispiel aller nicht-europäischen Kulturen. Sein Hass auf das Judentum ergibt sich daraus, dass es zu stören droht, wenn ausschließlich aus der griechischen Tradition das "Reinmenschliche" in der Kunst neu zur Welt gebracht werden soll.

Wenn Wagner sich dann Stoffe aus den europäischen Heldensagen suchte, um seine Oper der Zukunft zu dichten und zu komponieren, drohten ihm die Juden durch ihre schiere Existenz zu zeigen, wie sein Weltbild zu einseitig aufgebaut war. Und hier ist Gregor-Sellins Hinweis auf die "verkappte Religion" völlig berechtigt: Über solche Fragen ließ Wagner nicht mehr mit sich reden, hier war er Dogmatiker und stieß mit der Geste des Widerwillens alles weg, was ihn infrage stellen könnte.

1998 war in Bayreuth ein Kongreß "Wagner und die Juden" veranstaltet worden, über den es im Internet einen ausführlichen Bericht gibt. Dort ging es jedoch stärker um psychologische Erklärungen und Analyse der Nachwirkungen bis zum Holocaust, während der Zusammenhang mit den eigenen 48er revolutionären Ideen Wagners nicht angesprochen wurde. Dies ist für mich jedoch die spannende Frage, die tief in das Selbstverständnis der westlichen Kultur hineinreicht.

Viele Grüße,

Walter

Quelle: Richard Wagner „Sämtliche Schriften und Dichtungen“ Bd. 5, S. 66-85. Dieser Text ist zum Nachschlagen sehr gut zu beziehen über die Digitale Bibliothek, die eine CD mit fast allem vorhält, was als Einstieg für Wagner wichtig ist (z.B. bei jokers.de für 10 € günstig zu erhalten)

heinz.gelking

Fortgeschrittener

  • »heinz.gelking« ist männlich

Beiträge: 247

Registrierungsdatum: 8. Juli 2005

3

Sonntag, 1. Januar 2006, 18:02

Hallo,

immer wieder schön für einen anderen Blick auf Wagner:

G.B. Shaw, Wagner-Brevier, in dt. Übers. bei Suhrkamp

Man muss Shaw in seinem Blick auf Wagner aus "linker" Perspektive nicht zustimmen, aber was er geschrieben hat, ist jedenfalls hoch-interessant (und hat jedenfalls Auswirkungn auf bestimmte Wagner-Interpretationen der 70er Jahre gehabt - die Götter als "Kapitalisten" usw.).

Freundliche Grüße

Heinz

  • »Walter.T« ist männlich
  • »Walter.T« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 424

Registrierungsdatum: 9. April 2005

4

Sonntag, 8. Januar 2006, 12:47

Mallarmé und Wagner: Die innere Kraft der Worte oder die Macht des Archetypos

Leider gibt es nur wenige Autoren, die auf solche Weise Schwierigkeiten bereiten wie Mallarmé. Denn das ist wirklich anregend, und alle Anstrengungen, in seine hermetische Welt Einblick zu gewinnen, lohnen sich.

Mallarmé (1842 – 1898 ) war eine Generation jünger als Wagner (1813 – 1883). Das Interesse an Wagner wurde ihm über Baudelaire vermittelt, der sich 1861 gegen das blasierte Pariser Publikum des Jockey Clubs gestellt hatte, als dieses Wagners Tannhäuser-Aufführung ausgepfiffen hatte und Wagner nach 3 Aufführungen Paris enttäuscht wieder verließ.

Mallarmé und Wagner gingen von der gleichen Erfahrung aus, dass die Religion ihre kultische Kraft verloren hatte und dadurch die moderne Gesellschaft in eine Krise gestürzt war, deren Ursachen und Folgen auch nicht annähernd abzusehen waren. Unerfüllbarer Wunsch nach Zerstreuung, Ablenkung und Bequemlichkeit traten an die Stelle, die früher ganz natürlich und vermittelt durch Traditionen die religiösen Kulte erfüllt hatten. Beide sahen nur in der Kunst einen möglichen Ausweg, und auch das nur, wenn es der Kunst gelingt, zu einem neuen Verhältnis von Wort und Ton, Literatur und Musik zu finden.



Édouard Manet: Porträt Stephane Mallarmé, 1876

Literatur hatte allerdings für Mallarmé eine ganz andere Bedeutung als für Wagner. In Frankreich gab es eine lange Tradition des Hommes de lettre: Wörtlich sind das Menschen, die aus Buchstaben bestehen. Für sie hat die literarische Bildung entscheidende Bedeutung, wobei sie nicht nur gern lesen, sondern auch laienhaft Texte und Gedichte schreiben. Das bildet eine innere Haltung, in der sich das Individuum getragen weiß von einer übergreifenden Schrift-Kultur. Sowohl in Frankreich wie in England sind bis heute berühmte Politiker stolz darauf, wenn sie sich in dieser Weise als Hommes de lettre verstehen. Das prägt natürlich eine ganz andere Kultur als etwa in Deutschland, wo umgekehrt Politiker darauf stolz sind, wenn sie sich nicht mit so etwas und schon gar nicht mit avantgardistischen Tendenzen abgeben.

Wichtig für diese Kultur war ihre Beständigkeit. Und da war Mallarmé von der schockierenden Erfahrung getroffen, dass in Frankreich nach 1800 die Struktur des klassischen Verses (insbesondere die strengen Alexandriner) zerbrach und eine neue Poesie im Entstehen war, die darauf reagierte.

Diese Erfahrung entspricht der Situation, mit der Wagner sich konfrontiert sah, als mit der klassischen Musik - konkret mit Bach, Hadyn, Mozart und Beethoven - die Musik an eine Grenze gekommen war, wo etwas Neues, eine „Zukunftsmusik“ entstehen musste.

Beide erlebten, wie Kunst ganz auf ihre Anfänge zurückgeworfen war, und wie der Ursprung von Kunst tiefer zu verstehen ist.

Hier trennten sich ihre Wege und warfen damit eine Frage auf, die mir bis heute die Grundsatzfrage jeder Neuen Kunst zu sein scheint.

Für Mallarmé war die Kunst in ihre elementaren Bestandteile zerfallen, und es ist die große Aufgabe der Poesie, diese Elemente auf solche Weise neu zu ordnen, dass sie ihre innere Kraft neu zeigen können. Mit den Elementen meint er vor allem die Worte, die er aber ganz neu versteht: Sie haben in ihrem eigenen Klang, im Rhythmus ihrer Silben eine eigene Körperlichkeit. Sie verweisen auf etwas Sinnliches, das sie zum Teil klarer wiederzugeben vermögen, zum Teil aber auch verfehlen müssen, da sie keine direkte sinnliche Erfahrung ersetzen können. Durch ihre Körperlichkeit und ihren Signalcharakter haben die Worte aus sich selbst heraus die Tendenz, sich zu Versen, Gedichten und Texten zusammenzuschließen. Es ist die Aufgabe der Poesie, diese innere Kraft zu gestalten. Wenn das gelingt, entbindet die Poesie aus den Worten die Musik wie auch die verloren gegangene Religion.




Druckbild eines Gedichts von Mallarmé

Der Erfolg der Poesie muss sich daran messen, ob sie ihre Leser und Hörer derart zu bewegen vermag. Bis das gelingt, bleibt die Poesie eine hermetische Werkstatt, verständlich nur einem kleinen Kreis von Eingeweihten, die an dieser Aufgabe arbeiten, ohne wissen zu können, ob und wann sie Erfolg haben werden.

Diese Zirkel von Künstlern müssen sich von der vorherrschenden Kultur absondern und erscheinen dieser als Kranke und Entartete. In Deutschland hatte sich die Kritik an der „kranken Musik“ von Schumann, Liszt und Wagner in den 1890er zur Parole der „Entartung“ von Max Nordau verschärft, und Mallarmé setzte sich direkt damit auseinander. Denn er verstand genau, dass Theoretiker wie Nordau im Grunde Angst davor hatten, solche Entartung könne die Gesellschaft überfluten, dass sie also spürten, wie hier Kunst im Entstehen war, die neue religiöse Bedeutung bekommen könnte.

Auch Wagner war damit immer konfrontiert. War sein Bündnis mit Ludwig II von Bayern nur ein Zufall? Verstanden sie sich nicht doch irgendwo im Innern? Und spürte er nicht immer, dass er in der Gesellschaft ein Fremdkörper war, so sehr Cosima ihn auch mit einem schönen Schein zu umgeben versuchte?

Und doch ging Wagner einen anderen Weg als Mallarmé. Er suchte nicht wie Mallarmé die Kraft in den einzelnen Elementen der Kunst. Seine Theorien über die Worte, den Vers, die Reimfiguren in „Oper und Drama“ bleiben letztlich blass und ohne klare Konsequenz. Stattdessen sucht er nach Archetypen, die an der Grenze von Mythos und Geschichte vom Volk geschaffen worden waren, und nun nach dem Untergang der Kirche eine neue Chance zur Wiederbelebung bekommen.

Die Kraft der Archetypen zeigt sich darin, wie sie das „Ahnungsvermögen“ des Menschen anzusprechen vermögen. Wagner schreibt in „Oper und Drama“:

"Die Ahnung ist die Kundgebung einer unausgesprochenen, weil - im Sinne unserer Wortsprache - noch unaussprechlichen Empfindung. ... Eine solche ahnungsvolle Stimmung hat der Dichter uns zu erwecken, um aus ihrem Verlangen heraus uns selbst zum notwendigen Mitschöpfer des Kunstwerkes zu machen. Indem er dieses Verlangen uns hervorruft, verschafft er sich in unserer erregten Empfänglichkeit die bedingende Kraft, welche die Gestaltung der von ihm beabsichtigten Erscheinungen gerade so, wie er sie seiner Absicht gemäß gestalten muß, einzig ihm ermöglichen kann." (Reclam-Ausgabe, S. 344f)

Besser kann der Punkt nicht bezeichnet werden, wo Wagner und Mallarmé übereinstimmen und wo dann die Kritik Mallarmès ansetzt. Wenn es den Opern von Wagner mit ihren Mitteln gelingt, beim Hörer ein Gefühl zu erwecken, das weit über die Oper und ihre Mittel hinausgeht, das ihn das Göttliche fühlen und wiedergewinnen lässt, dann ist Wagner gelungen, was auch Mallarmé sich wünscht. Doch hat Mallarmé Zweifel. Er befürchtet, dass die zur Institution erstarrte Oper Wagners diese Freiheit nicht zu schenken vermag, sondern dass Wagner mit seinem Versuch, den von ihm aufgenommenen Archetypen (sei es der Holländer, Siegfried, Tristan und Isolde oder Parzifal) fast den Erfolg zu erzwingen, sich schließlich in die Maschinerie der Unterhaltungsindustrie integrieren lässt, von deren Kritik er ausgegangen war.



Beardsley, Aubrey (1893) "How La Belle Isoud Nursed Sir Tristram"

Dennoch bleibt zum Schluss die äußerst anregende philosophische Frage nach dem Verhältnis der Kraft der Worte und der Macht der Archetypen. (Auf die gleiche Frage ist im 20. Jahrhundert auch die Naturphilosophie gestoßen, seit sie gezwungen ist, ein neues Naturverständnis zu gewinnen, in das sie sich die Erkenntnisse der modernen Naturwissenschaft integrieren lassen.)

Viele Grüße,

Walter