Beethoven-Lexikon vom Laaber-Verlag

Hallo Stabia,

ich besitze das Bach-Lexikon aus dem Laaber-Verlag und bin sehr damit zufrieden. Man bekommt zu allen möglichen Stichworten und Werken einen guten Überblick. Dazu kommen noch schöne Notenhandschriften und Kupferstiche.

Aber: Ich habe für das Buch damals bei 2001 knapp 50 € bezahlt, nicht 98 €. Die wäre es mir auch ehrlich gesagt nicht wert gewesen. Wenn ich z.B. die Harenberg-Führer zum Vergleich heranziehe, die nur halb so viel kosten wie das Beethoven-Lexikon. Die haben um die 1000 Seiten (statt 600), es steht ebenfalls eine Menge drin und Farbfotos gibt es auch noch; im Lexikon nur schwarz-weiß. Daran gemessen finde ich den Preis einfach zu hoch.

Außerdem: Nach allem, was ich hier so von Dir lese, weißt Du auch jetzt schon außerordentlich viel über Beethoven. Ob Dir da so ein Lexikon, das ja letztlich nur einen ersten Einstieg ermöglichen soll, noch genügend Neues zu bieten hat?

Mit Gruß von Carola

Liebe Stabia,

ich meine diese Reihe:

Die sind alle um die 1000 Seiten und kosten 50 € pro Band. Ich habe allerdings nicht die neuesten Auflagen davon. Irgendwo hier im Forum las ich auch Kritik an den Neuauflagen. Und beethoven-spezifisch sind die natürlich auch nicht.

Trotzdem, der Vergleich macht eben deutlich, dass 98 € für 600 Seiten doch ganz schön happig sind

Mit Gruß von Carola

Zitat

Original von Stabia

Natürlich stellt man sich die Frage, ob man eine solche Informationskomplettheit anstreben soll. Ein bißchen verrückt!
Aber in anderen Sachen habe ich es ähnlich gehalten.

Man könnte es sich aber auch von allen zusammen schenken lassen...........

Lieben Gruß aus Bonn

Alles anzeigen

Liebe Stabia,

ich wollte Dich keinesfalls davon abhalten, Dir so ein tolles Buch schenken zu lassen! Und "ein bisschen verrückt" sind wir hier ja sowieso alle..

Mit Gruß von Carola

Der Laaber-Verlag hat vor ca 3 - 4 Monaten ein Beethoven-Lexikon mit Heinz von Loesch und Claus Raab als Herausgeber herausgegeben. Auf knapp 900 Seiten sehr kompetente Artikel von

A wie Abendlied , Agogik oder Adorno
über B wie Ballett und Ballettmusik
und
F wie Filmmusik
G wie Generalbass oder Gassenhauertrio
H wie Historische Aufführungspraxis
M wie Motivisch-thematische Arbeit
R wie Romain Rolland
und
S wie Sonatenform oder Sinfonien
T wie Tagebücher
V wie Violinsonaten
bis Z wie Zmeskall und Zur Namensfeier
von renommierten Autoren wie
Albrecht Riethmüller
Armin Raab
Klaus Kropfinger
Sieghard Brandenburg u.a.
Preis ca 98 €

Zitat

Original von Signor.abate
Der Laaber-Verlag hat vor ca 3 - 4 Monaten ein Beethoven-Lexikon mit Heinz von Loesch und Claus Raab als Herausgeber herausgegeben. Auf knapp 900 Seiten sehr kompetente Artikel von

Preis ca 98 €

Lieber Signore,

ich kann mich täuschen, aber ich meine mich zu erinnern hier im Forum vor einiger Zeit einen kapitalen Verriss des Lexikons gelesen zu haben- verfasst hat den Graf Wetter vom Strahl- mal schauen ob ich ihn noch finde. Gegebenenfalls könnte man dann beide Threads zusammenlegen.

So- hier ist die erwähnte Besprechung:

Zitat

Dieses Buch habe ich heute nicht gekauft. Aber recht angelegentlich eingesehen. Warum ich es allerdings gewiß auch niemals kaufen werde, möchte ich kurz mitteilen…

Das Beethoven-Lexikon, herausgegeben von Heinz von Loesch und Claus Raab, ist als sechster und der Sache nach letzter Band des neuen Beethoven-Handbuchs im Laaber-Verlag vor kurzer Zeit erscheinen [2008].

Impressiv und gewichtig liegt das Werk dem geneigten und gespannten Interessenten in der Hand. Es ist wirklich schön verarbeitet, das muß es auch, bei derzeit 98 und im nächsten Jahre 118 Euro Ladenpreis.

Doch wie ist es um die inneren Werte bestellt, was hat Das Beethoven-Lexikon zwischen den Buchdeckeln zu bieten?

Beim ersten flüchtigen Blick auf das Gremuim der Autoren fallen zumindest mir Namen auf, bei den ich ein wenig stutzig werde. Sollten Eleonore Büning oder Ingo Harden tatsächlich zur Crème de la Crème der Beethovenforschung zu zählen sein? Und sind Namenspaare wie Wolfram und Katharina Steinbeck, Christa und Peter Jost, Armin und Claus Raab wirklich auf jeweils unfamiliär sich lediglich gehäuft ergebende Zufälligkeiten zurückzuführen? Ich werde jedenfalls schnell mißtrauisch, wenn man die lieben Verwandten aus vorwiegend eben diesem guten Grunde, daß sie ja Verwandte sind, an seinem Werkchen mittun läßt, doch vielleicht ist das in diesen Fällen ja auch unbegründet? Ich kann mich täuschen… deshalb ganz rasch zum Inhalt.

Großen Appetit macht nämlich nun ein erstes Blättern in dem Lexikon. Wunderbar vielversprechende Stichwörter tauchen da vor einem auf, man wähnt sich schon im Paradies der Beethovengelehrsamkeit und –kenntnis! Und tatsächlich, die Artikel zu „Skizzenforschung“, den „Opuszahlen“, „Konversationsheften“ und „Kadenzen“ oder auch zu „Metronom und Metronomangaben“ sowie der „Bibliothek Beethovens“ halten größtenteils, was sie versprechen. Sie bieten einen substanzreichen, präzise recherchierten Überblick über die jeweilige Materie, der nicht selten mit Einblicken in die neuere und neuste Forschung garniert und allermeist durch ein hochwertvolles kleines Literaturverzeichnis abgerundet wird. Allerliebst auch ein doppelseitiger Plan, der Beethovens zahlreiche Wohnungen in Wien mitteilt.

Allerdings handelt es sich bei den eben angeführten und ihnen verwandten Artikeln auch um „Realthemen“, um Sachverhalte, denen positivistisch schon mit bloßen Datensammlungen und Auswertungen beizukommen ist. Wie schlägt sich das Lexikon bei seinen komplexeren Artikeln, in denen sorgsam Befund und Deutung auseinandergehalten werden müssen und die mit reiner Fleißarbeit nicht befriedigend zu bewältigen sein werden?

Ich konnte hier nicht annähernd soviel sichten, wie ich gern getan hätte. Die Proben allerdings, die ich entnehmen konnte, ergaben folgendes verrutschtes Bild.

Zunächst einmal fallen willkürlich wirkende Lemmata auf, die Personen aus der Wirkungs- und Aufführungsgeschichte des Beethoven´schen Werkes anführen, welche meines Erachtens in einem einbändigen und somit auch räumlich stark beschränkten Lexikon nichts zu suchen haben. Wieso haben „Svjatolslav Richter“, „Anne-Sophie Mutter“ oder das „Beaux Arts Trio“ im Beethoven Lexikon Raum erhalten, während es doch diverse summarische Artikel zur Wirkungsgeschichte der Kompositionen und ihrer Aufführungsgeschichte, auch zu Schallplatteneinspielungen gibt?

Und wer hat diese sowie etliche andere Interpreten ausgewählt, und damit im selben Moment unzählige andere, deren Nennung für diesen oder jenen Musikfreund nicht weniger Plausibilität auf sich vereinigen würde, auszuschließen? Doch das ist nicht das Schlimmste.

Der Artikel zu „Karajan“ etwa beginnt mit diesen wohlgesetzten Worten: „Karajans spezifischer Umgang mit Beethoven erklärt sich aus der inneren Logik seiner beispiellosen Karriere…“

Aha, soso, da sieh´ mal einer an! Was sich fachlich weit weniger “gebildete“, dafür aufrichtige und rechtschaffene Lokalredakteure noch nicht einmal getrauen würden, zwischen Wohnungsanzeigen und Supermarktangeboten in ihrem Dorfkurier abzudrucken, das steht jetzt in dem neuen repräsentativen Beethoven-Lexikon! Die übrigen Artikel zum Kränzchen der auserlesenen Beethoveninterpreten (denen, die es wert sind, ihrem Herrn und Meister auch begrifflich nahe zu sein) lesen sich kaum weniger peinlich und bezuglos.

Obwohl es einen Artikel „Popmusik“ gibt, kann der interessierte Klassikfreund einen ganzseitigen Eintrag zu „Roll over Beethoven“ studieren! Ich habe mich gefragt, wo der mehrseitige und ausgiebig bebilderte Artikel zu den Filmen „Ein Hund namens Beethoven (eins bis soundso)“ geblieben ist?

Das Schlimmste aber ist, daß auch die Beiträge, die eher zum harten Kern der Sachlage zu zählen sein dürften, oft heikle Ungenauigkeiten bis an die Grenze zum Feuilleton aufweisen.

Der Eintrag „Symphonien“ hebt an: „Mit Beethoven vollzieht die Gattung Symphonie den Wandel von aristrokratisch fundierter Gesellschaftsmusik zur Ideenkunst. Der „implizite Hörer“ seiner Symphonien ist die Menschheit, und der Komponist ist ihr Tribun. […]“

Himmel nochmal! Abgesehen davon, daß ich nicht weiß, was „aristrokratisch fundierte Musik“ sein soll, und daß der Begriff „Ideenkunst“ ziemlich genau fünfzig Jahre zu spät für eine kritiklose Hinnahme kommt, muß ich gestehen, daß ich mich spontan gefragt habe, in welcher Einspielung „die Menschheit“ den Symphonien unseres Volkshelden und politischen Sympathieträgers wohl am liebsten lauschen möchte…?

Zum Lemma „Schreibstil“ ist zunächst zu sagen, daß es gar nicht, wie vielleicht erwartet, auf Kompositionen, sondern auf Beethovens hilfloses Wortgekritzel gemünzt ist (zur Kompositionstechnik existieren einige andere Beiträge). Hier erfährt der vorurteilsbehaftete Kenner seiner Weltliteratur sogleich, daß es sich bei den überbliebenen sprachlichen Erzeugnisse des Menschen, der wohl wie kaum ein anderer auf Töne angewiesen war, um sich verständlich zu machen, gleichwohl um „stilvoll formulierte […] und gedanklich klar geliederte [sic!] Briefe“ gehandelt habe. Gut, daß solche im Zusammenhang eines Lexikons überdies unzulässigen Werturteile nachprüfbar sind…

Schließlich werden sogar im Ganzen gelungene Artikel durch eine ubiquitär zu konstatierende Freude am Parlieren eingetrübt. Zu „Scherzo und Menuett“ erfahren wir nach bereits ausgiebigen Vorklärungen:

„Scherzo und Menuett unterscheiden sich bei Beethoven durchaus signifikant. Charakteristisch für die Menuette ist ihr – zum Teil höchst vertrackter und reflektierter – Bezug zur Tradition und ihre Opposition zum neuen Scherzo. Menuette bei Beethoven sind einerseits Ausdruck eines dezidiert älteren Habitus, zugleich Gegenstand der Auseinandersetzung damit und der Profilierung eines eigenen neuen Gestaltungspotentials. Menuette sind nicht „nur“ Menuette, sondern kompositorisch ausgetragene Reflexion auf sie.“

Und erst nach solch redundantem und – wenn es ohne weiterführende Belege geboten wird – auch nicht nachprüfbarem Gefasel kommt dann endlich die Erlösung in Form einer doch noch sinnhaft sich verfestigenden Aussage:

„Ihr in der Regel ruhigerer, gleichsam milderer Charakter, ihre weichere Melodik und geringere rhythmische Motorik hebt sie [die Menuette, Zusatz von mir] deutlich von den Scherzi ab.“

In ein ambitioniertes Lexikon, dessen Bestreben es sein müßte, mit möglichst jedem Satz etwas Neues zu sagen, gehört ein solches Kreisen im luftleeren Raum um eine knappstmöglich zu benennende Aussage nicht hinein. Das schmeckt nach Unvermögen, die Textsorte Lexikoneintrag zufriedenstellend handhaben zu können. Auch grenzen Wortverbindungen wie „dezidiert älterer Habitus“, „kompositorisch ausgetragene Reflexion“, „weichere Melodik“ und „geringe rhythmische Motorik“ an metaphorischen Gebrauch, der in Sacherläuterungen tunlich vermieden werden sollte. Von vage angedeuteten subjektiven Eindrücken und Verständnisgrundlagen in der Begriffserschließung mal zu schweigen.

Dies ist jedoch nur mein Verdikt, ich bitte, urteilt selbst.

Alex, Graf Wetter

Alles anzeigen

Den Thread zum Lexikon gibt es übrigens tatsächlich:

... wohin ich diese Beiträge denn auch geschaufelt habe ... Peter

Herzliche Grüße,

Christian