Sie sind nicht angemeldet.


JPC Amazon

Free counters!

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Tamino Klassikforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

1

Montag, 22. November 2004, 19:06

Sergej Rachmaninov: Klavierkonzerte

Hallo,

da ja nun hier und da unser Admin darauf hingewiesen hat, dass er sich über neue Themen freut, die nicht er startet, will ich mal meinen Beitrag leisten!!! :jubel:

"Mein" Thema sind die Klavierkonzerte von S. Rachmaninov.
Bereits an verschiedenen Stellen waren ja bereits seine Klavierkonzerte Thema (siehe Ashkenazy, Argerich oder Zimerman.....)

Mein absolutes Lieblingsklavierkonzert ist Rachmaninov No.2.
Jedoch finde ich auch 1,3 und 4 sehr schön.

Wie sieht es bei euch aus? Mögt ihr diese Klavierkonzerte? Welche Einspielungen besitzt ihr und welche sind eure Lieblingsaufnahmen.

Folgende Einspielungen besitze ich:
- 1-4 Ashkenazy, PrevinX(
- 2&4 Ashkenazy, HaitinkX(

:yes:
:rolleyes:
:yes:

:(
Folgende sind bestellt:

?(
?(

Gruss
Richard
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

Rienzi

Prägender Forenuser

  • »Rienzi« ist männlich

Beiträge: 1 226

Registrierungsdatum: 11. August 2004

2

Montag, 22. November 2004, 19:28

RE: Rachmaninov's Klavierkonzerte

Folgende Aufnahmen besitze ich:

Konzert für Klavier und Orchester Nr. 1 in fis moll, opus 1
Michael Rudy/Mariss Jansons/Petersburger Philharmonisches Orchester 9/1993 CD

Konzert für Klavier und Orchester Nr. 2 in c-moll, opus 18
Michael Rudy/Mariss Jansons/Petersburger Philharmonisches Orchester 16.-19.12.1990 CD
Evgeny Kissin/Valery Gergiev/London Symphony Orchestra Mai 1988 CD

Konzert für Klavier und Orchester Nr. 3 in d-moll, opus 30
Michael Rudy/Mariss Jansons/Petersburger Philharmonisches Orchester 9/1992 CD
Alexis Weissenberg/Riccardo Chailly/Wiener Philharmoniker 18.8.1984 MC 106

Konzert für Klavier und Orchester Nr. 4 in g-moll, opus 40
Michael Rudy/Mariss Jansons/Petersburger Philharmonisches Orchester 9/1993 CD

Da ich von anderen Klavierkonzerten wesentlich mehr Aufnahmen habe, glaube ich, noch Potential bei Rachmaninov zu haben. Ich höre die Aufnahmen eher selten. Der Wunsch nach mehr Aufnahmen ist noch nicht entstanden.
Ich kann dies auch nicht hochwissenschaftlich begründen, nur mit
"chacun a son gout"
Otto Rehhagel: "Mal verliert man und mal gewinnen die anderen".
(aus "Sprechen Sie Fußball?")

jubal

Anfänger

  • »jubal« ist männlich

Beiträge: 61

Registrierungsdatum: 11. November 2004

3

Montag, 22. November 2004, 21:49

Ein exquisiter Rachmaninov-Interpret der jüngeren Generation, der nur einen einzigen großen Fehler hat, nämlich den, sich nicht bei den Hochglanz-Labels, sondern bei Naxos zu engagieren (daher auch keine Vorladungen in die Carnegie-Hall, in die Berliner Philharmonie etc.), ist Bernd Glemser. Hätte dieser Mann nur Erstklassorchester zur Seite, seine Rachmaninov-Konzerte gerieten zur Sensation!
Musik: Atem der Statuen. Vielleicht: Stille der Bilder. Du Sprache wo Sprachen enden. Du Zeit, die senkrecht steht auf der Richtung vergehender Herzen. (Rilke)

Alfred_Schmidt

Administrator

  • »Alfred_Schmidt« ist männlich

Beiträge: 16 595

Registrierungsdatum: 9. August 2004

4

Dienstag, 23. November 2004, 15:44

Hallo Richard, hallo Rest der Welt

Interessanterweise hat eine Aufnahme, die 1978 in aller Munde war, scheinbar viel von ihrem Glanz verloren:

Sergeij Rachmaninoff
Klavierkonzert Nr 3 in d-moll op 30
Vladimir Horowitz
New York Philharmonic
Eugene Ormandy
RCA



Anlässlich des 50 jährigen Jubiläums von Horowitz in den USA wurde diese Aufnahme gemacht, sie war überall ausverkauft und besaß Kultstatus. Ursprünglich besaß ich sie (natürlich) als Langspielplatte, dann als CD. Es handelt sich um einen Livemitschnitt aus der Carnegie Hall vom 8. Jänner 1978.


Beste Grüße

Alfred
Dieses war der erste Streich, doch der zweite folgt sogleich (Wilhelm Busch - Prognose über die EU ??)

sagitt

Prägender Forenuser

  • »sagitt« ist männlich

Beiträge: 2 464

Registrierungsdatum: 1. November 2004

5

Dienstag, 23. November 2004, 16:10

RE: Rachmaninov's Klavierkonzerte

Sagitt meint:

Dieser thread gibt mir Gelegenheit auf den Pianisten Byron Janis hinzuweisen. Ein Schüler von Horowitz ( sein einzigster ?). Ein hochvirtuoser Pianist, der wie andere Amerikaner auch inmitten einer Weltkarriere von einer Krankheit an der Hand befallen wurde und nicht mehr spielen konnte ( Graffmann, Fleisher).
Janis spielte Rachmaninov mit viel Brillianz und es gibt verschiedene Versionen aller drei Konzerte, die schon damals einen großartigen Klang hatten ( living stereo ,kommt es als SACD ? und Mercury Sound.
Die Aufnahmen sind aus den 60ziger Jahren, wurde damals hochgelobt und m.W. was das erste Konzert mit dem Totentanz von Liszt gekoppekt und hatte den Grand Prix de disques.

Albus

Profi

  • »Albus« ist männlich
  • »Albus« wurde gesperrt

Beiträge: 337

Registrierungsdatum: 11. August 2004

6

Dienstag, 23. November 2004, 16:26

Tag,

ja, KULT, die Aufnahmen mit Byron Janis (jetzt 2 und 3 wieder bei jpc, Boston SO, Munch sowie London SO, Dorati) waren bei Audiophilen seit Jahrzehnten ein Must, bevor dies zum KULT wurde.

Richter hatte ich einst, in einer russischen Pressung, mit russischen Musikern, düster sich wälzende Akkorde.


MfG
Albus

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

7

Dienstag, 23. November 2004, 16:56

RE: Rachmaninov's Klavierkonzerte

Zitat

Original von sagitt
Sagitt meint:

Dieser thread gibt mir Gelegenheit auf den Pianisten Byron Janis hinzuweisen. Ein Schüler von Horowitz ( sein einzigster ?).


Guter Beitrag Sagitt.
So schnell geht das, da steht die CD bei Prokofiev und schon unterschlage ich die Aufnahme des 1. Klavierkonzerts mit Janis unter Kondrashin.

Die Aufnahme ist was den Klang angeht aber leider nicht so gut ;(

Aber in hinblick auf dieses Thema werde ich das erste Klavierkonzert noch einmal hören.

Gruss
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

8

Dienstag, 23. November 2004, 16:59

Zitat

Original von Alfred_Schmidt
Hallo Richard, hallo Rest der Welt

Interessanterweise hat eine Aufnahme, die 1978 in aller Munde war, scheinbar viel von ihrem Glanz verloren:

Sergeij Rachmaninoff
Klavierkonzert Nr 3 in d-moll op 30
Vladimir Horowitz
New York Philharmonic
Eugene Ormandy
RCA


Nein, nicht vergessen. Aber unterschlagen ....... 8o
Er hat es doch zu Welt gebracht :jubel:

Gruss
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

9

Freitag, 24. Dezember 2004, 15:32

Hallo,

den folgenden Beitrag hätte ich sowohl unter Krystian Zimerman oder Seiji zawa posten können.
Da jedoch beide Konzerte auf der CD von S. Rachmaninov stammen, habe ich ihn hier unter seinen Klavierkonzerten plaziert.


DG 2003

"Abgesegnet" ist der Rezensionsvorschlag, den Alfred vorgestellt hat, zwar noch nicht, aber ich wage dennoch hier und jetzt eine solche Rezension vorzunehmen.

Rachmaninov's Klavierkonzert No.2 ist mein Lieblingsklavierkonzert.

Dieses Klavierkonzert ist voll mit emotionalen Ebenen unterschiedlichster Art und vollen "Klangschönheit".
Es finden sich wunderschöne ruhige Stellen mit Klavier solo oder Klavier in Begleitung eines anderen Soloinstrumentes, Steigerungen, Stellen voller Dynamik und Spannung. :D

Das Klavierspiel von Zimerman ist in jeder dieser Phasen des 2. Klavierkonzertes exakt der jeweiligen Stimmung und Emotion angepaßt. Herrlich leuchtendes Klavierspiel mit perfekten Anschlägen und Gespühr für die Musik Rachmaninov's. Ergreifend!!!!
Dazu das von Ozawa ideal in Szene gesetzte BSO, das es versteht im italienischen Sinne des Wortes "Konzert" zu agieren, so daß ein genußvolles Miteinander entsteht.

Der Klang der Aufnahme ist als sehr gut zu bezeichnen.
Eher von natur aus leiser klingende Instrumente sind gut zu hören.
Ein klein wenig mehr Räumlichkeit und die Aufnahme wäre perfekt.

Interpretation: 10
Klang: 9-10

Sicherlich eine Referenzaufnahme, die jeder Zimerman- oder Rachmaninov-Liebhaber besitzen sollte :yes:

Ist einem bekannt ob die Konzerte No.3 & 4 auch aufgenommen wurden?

CIAO
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

Spatz

Anfänger

  • »Spatz« ist weiblich

Beiträge: 36

Registrierungsdatum: 30. August 2004

10

Samstag, 25. Dezember 2004, 11:40

Hallo Richard,

Deiner Meinung über diese Aufnahme schließe ich mich vorbehaltlos an. Meines Wissens sind die letzten beiden Konzerte (noch) nicht aufgenommen worden. Zimerman ist seinen eigenen Worten zufolge kein Freund von kompletten Zyklen (auch wenn ich davon überzeugt bin, dass damit seinen Fans eine sehr wertvolle Aufnahme verloren geht).

Liebe Grüße,

Spatz.

teleton

Prägender Forenuser

  • »teleton« ist männlich

Beiträge: 4 567

Registrierungsdatum: 10. Dezember 2004

11

Mittwoch, 5. Januar 2005, 11:47

Rachmanininow und Ashkenazy - das geht wunderbar zusammen

Hallo Richard,

ich bin mit Dir was die K.Zimmermann-Einspielungen der ersten beiden Klavierkonzerte angeht 100% einer Meinung, da gibt es nichts weiter hinzuzufügen - außer dme Wort "Referenzaufnahme". :yes:
:]Es bleibt zu wümschen, daß K.Zimmermann das 3.Klavierkonzert auch noch eines Tages einspielt.

8o Was ich jedoch nicht verstehe ist Dein "Bösezeichen X( " bei der Ashkenazy/Previn - Gesamtaufnahme !???!
Gerade Diese Einspielung hat mich zu Rachmaninow geführt und ich bin mit dieser Einspielung eigendlich schon wunschlos zufrieden:
In den 80er Jahren habe mich nur Rachmaninows Sinfonien und Sinf.Tänze begeistert und richtig angesprochen - ich habe zu der Zeit lieber zu den Prokoffief- Klavierkonzerten gegriffen (heute natürlich auch gerne). Mich hat insbesondere beim 3.Klavierkonzert der abgehackte Orchestersound gestört. Erst die Ashkenazy/Previn - Aufnahme hatte diesen "Effekt des ungeschickten Komponierens" gekonnt überspielt und mir begannen die Rachmaninow-Konzerte richtig gut zu gefallen.
;) Inzwischen habe ich auch die Gesamtaufnahme aller Rachmaninow-Orchesterwerke mit Mikaill Rudy/Mariss Jansons/Petersburger Philharmonisches Orchester. Diese Superpreiswerte EMI-CD-Box habe ich mir zugelegt um noch eine weitere Aufnahme meiner hochgeschätzten Sinf.Tänze op.45 zu haben.
Die Klavierkonzerte sind alle pianistisch und orchestral TOP gespielt. Besonders die Paganini-Variationen sind ein Hochgenuß mit Rudi/Janssons. Mich stört allerdings bei der gesamten Interpretation der auffallend romantische Ansatz den Rudi und Janssons verfolgen.
Da greife ich bei den Klavierkonzerten weiterhin zu Zimmermann sowie Ashkenazy/Previn und bei den Sinfonien ebenfalls zu Ashkenazy (als Dirigent).

Gruß aus Bonn
Wolfgang
Gruß aus Bonn, Wolfgang

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

12

Mittwoch, 5. Januar 2005, 12:02

RE: Rachmanininow und Ashkenazy - das geht wunderbar zusammen

Zitat

Original von teleton
:]Es bleibt zu wümschen, daß K.Zimmermann das 3.Klavierkonzert auch noch eines Tages einspielt.

Hoffe ich auch

Zitat


8o Was ich jedoch nicht verstehe ist Dein "Bösezeichen X( " bei der Ashkenazy/Previn - Gesamtaufnahme !???!
Gerade Diese Einspielung hat mich zu Rachmaninow geführt und ich bin mit dieser Einspielung eigendlich schon wunschlos zufrieden:


Du wirst lachen, es war auch meine erste Aufnahme, jedoch ist es einfach so das mich diese Aufnahme nicht so anspricht.

Gruß
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

petemonova

Prägender Forenuser

  • »petemonova« wurde gesperrt

Beiträge: 4 185

Registrierungsdatum: 6. Dezember 2004

13

Mittwoch, 5. Januar 2005, 17:57

@Richard: Ich antworte dir mal in dem Thread, wo das Thema besser hinpasst.

Für alle anderen: Thema sind folgende CD's:



Wie gesagt, hatte ich noch nichts von Rachmaninov, auch noch nichts von Lugansky, deswegen bin ich in dem Fall Ersthörer.
Lugansky spielt sehr virtuos, aber kontrolliert. Ich hatte das Gefühl, dass er genau nach Noten spielt, was natürlich vollkommen richtig ist, aber das gewisse Etwas, das fehlt meiner Meinung nach. Ich kenne leider die Zimerman-Aufnahme nicht, aber der Rezension nach, wird man da regelrecht mitgerissen, weil die Aufnahme nahezu perfekt scheint. (Natürlich hat Zimerman die Konzerte 1 & 2 aufgenommen und Lugansky die letzten beiden.) Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass man bei Rachmaninov sehr gut mitgerissen werden kann. Das werde ich aber bei Lugansky nicht.
Also würde ich sagen, es sind solide, aber keine herausragenden Aufnahmen.

Aber zum Kennenlernen vielleicht gar nicht schlecht. Und für 1,99 EUR kann man nicht viel falsch machen.


Gruß, Peter.
Musik zu hören ist zweifellos eine der extravagantesten Arten, sein Geld auszugeben.
- Mauricio Kagel

Dain

Anfänger

Beiträge: 12

Registrierungsdatum: 14. März 2005

14

Samstag, 19. März 2005, 11:40

Rachmaninov Klavierkonzert

Welche Aufnahmen könnt ihr von Rachmaninovs Klavierkonzerten empfehlen?
Ich hab nur eine vom 2. Klavierkonzert mit György Cziffra (Jr)


ThomasBernhard

Prägender Forenuser

  • »ThomasBernhard« ist männlich
  • »ThomasBernhard« wurde gesperrt

Beiträge: 4 307

Registrierungsdatum: 21. Januar 2005

15

Samstag, 19. März 2005, 12:45

Die Aufnahme des zweiten Konzerts mit Sviatoslav RICHTER bei der Deutschen Grammophon muß sein, ist für mich eine der spannendsten hundert Aufnahmen von Musik überhaupt.
Die "männlichste", kraftvollste aber auch gleichzeitig gefühlvollste, schlicht beste Interpretation dieses Klavierkonzerts.
(vielleicht gibt es Einspielungen, die im kitschigen Sinne des Wortes "schöner" sind - aber an "nüchterner Schönheit" ist Richter unüberbietbar.)
So viel zur Pflichtaufnahme des zweiten Konzerts. Beim dritten Konzert habe ich keinen eindeutigen Favoriten. Die Konzerte 1+4 finde ich eher uninteressant, das vierte sollte man wohl in der Interpretation von Aturo Benedetti Michelangeli haben (EMI)
Frauen und Kinder zuerst

good night and good luck

thomasbernhards-1[ätttttt]yahoo[punkt]de

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

16

Samstag, 19. März 2005, 13:14

Zitat

Original von ThomasBernhard
Die Aufnahme des zweiten Konzerts mit Sviatoslav RICHTER bei der Deutschen Grammophon muß sein, ist für mich eine der spannendsten hundert Aufnahmen von Musik überhaupt.


Stimme ich zu was Richter angeht! Klang ist leider eher schwach und bei der Orchesterbegleitung gibt es bessere Aufnahmen!

Zitat


Die "männlichste", kraftvollste aber auch gleichzeitig gefühlvollste, schlicht beste Interpretation dieses Klavierkonzerts.
(vielleicht gibt es Einspielungen, die im kitschigen Sinne des Wortes "schöner" sind - aber an "nüchterner Schönheit" ist Richter unüberbietbar.)
So viel zur Pflichtaufnahme des zweiten Konzerts. Beim dritten Konzert habe ich keinen eindeutigen Favoriten. Die Konzerte 1+4 finde ich eher uninteressant, das vierte sollte man wohl in der Interpretation von Aturo Benedetti Michelangeli haben (EMI)


4. ABM
3. Anhören sollte man: Janis, Argerich, Pletnev .....
wobei Janis den Vorteil hat das das 2. Klako gleich mit auf der Aufnahme ist!
2. Zimerman, da hier vieles passt! NICHT Grimaud, KEIN Ashkenazy.
Cliburn ist zu beachten!!!!
1-4. ggf. S. Hough. wobei etwas zu trocken und ich eher auf einzelne Aufnahmen gehen würde.

Gerade gestern habe ich mal intensiver den Anfang des dritten Satzes bei Klako 3 verglichen! Pletnev spielt sehr transparent!!!!

Gruß
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

peet

Fortgeschrittener

  • »peet« ist männlich
  • »peet« wurde gesperrt

Beiträge: 230

Registrierungsdatum: 11. August 2004

17

Samstag, 19. März 2005, 20:44

Zitat

Original von Richard Ross
Pletnev spielt sehr transparent!!!!


Und du meinst, das wäre bei Rachmaninov ein Kompliment? :-)

Gruß

Gerrit_Stolte

Prägender Forenuser

  • »Gerrit_Stolte« ist männlich

Beiträge: 821

Registrierungsdatum: 7. Dezember 2004

18

Samstag, 19. März 2005, 20:57

Zitat

Original von peet

Zitat

Original von Richard Ross
Pletnev spielt sehr transparent!!!!


Und du meinst, das wäre bei Rachmaninov ein Kompliment? :-)

Gruß


Und du meinst nicht? Wenn dem so ist, warum nicht? Was wäre bei Rachmaninov ein Kompliment?
Gruß,
Gerrit

Gerrit_Stolte

Prägender Forenuser

  • »Gerrit_Stolte« ist männlich

Beiträge: 821

Registrierungsdatum: 7. Dezember 2004

19

Samstag, 19. März 2005, 21:35

1.
Janis/Reiner (RCA),
Richter/Sanderling (Melodiya),
Moiseiwitsch/Sargent (Naxos)

2.
Rubinstein/Reiner (RCA),
Richter/Wislocki (DG),
Cliburn/Reiner (RCA),
Moiseiwitsch/Goehr (Naxos)

3.
Pletnev/Rostropovich(DG),
Argerich/Chailly (Philips),
Ashkenazy/Fistoulany (Decca),
Horowitz/Coates (Naxos),
Horowitz/Reiner (RCA)

4. Michelangeli/Gracis (EMI)

Gesamteinspielungen: Rachmaninoff/Ormandy/Stokowski aus historischem Interesse, Kocsis/de Waart für ein primär pianistisches Feuerwerk, Ashkenazy/Previn für eine akzeptable Mischung auf gutklassigem Niveau.
Gruß,
Gerrit

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

20

Samstag, 19. März 2005, 21:57

Zitat

Original von Gerrit_Stolte

Zitat

Original von peet

Zitat

Original von Richard Ross
Pletnev spielt sehr transparent!!!!


Und du meinst, das wäre bei Rachmaninov ein Kompliment? :-)

Gruß


Und du meinst nicht? Wenn dem so ist, warum nicht? Was wäre bei Rachmaninov ein Kompliment?


Also, mit transparent war an dieser Stelle gemeint, daß man z.B. beim Beginn des dritten Satzes alle Noten hört, dann kann man getrost als Kompliment bezeichnen!
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

peet

Fortgeschrittener

  • »peet« ist männlich
  • »peet« wurde gesperrt

Beiträge: 230

Registrierungsdatum: 11. August 2004

21

Sonntag, 20. März 2005, 20:50

Ich glaube, Richard, es ist eher die andere Transparenz - eben typisch Pletnev. Alles schön durchsichtig, neutral gefärbt, fein artikuliert und doch nichts sagend.

Transparenz als Gegenpol von Leidenschaft, Wucht, Intensität.

Oder meinst du anders?

Gruß

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

22

Sonntag, 20. März 2005, 21:25

Zitat

Original von peet
Ich glaube, Richard, es ist eher die andere Transparenz - eben typisch Pletnev. Alles schön durchsichtig, neutral gefärbt, fein artikuliert und doch nichts sagend.

Transparenz als Gegenpol von Leidenschaft, Wucht, Intensität.

Oder meinst du anders?

Gruß


Ich meine es anders:
Wucht, Intensität und Leidenschaft und dennoch hört man jede Note und es gleitet nichts ins "breiige" ab wie bei so vielen anderen Aufnahmen.
Wäre es nichts sagend hätte ich die Aufnahme nicht genannt.

Gruß
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

peet

Fortgeschrittener

  • »peet« ist männlich
  • »peet« wurde gesperrt

Beiträge: 230

Registrierungsdatum: 11. August 2004

23

Montag, 21. März 2005, 10:07

Gut, Richard, ich werde diese Aufnahme bei Gelegenheit prüfen, so kenne ich Pletnev nämlich nicht.

Gruß

petemonova

Prägender Forenuser

  • »petemonova« wurde gesperrt

Beiträge: 4 185

Registrierungsdatum: 6. Dezember 2004

24

Freitag, 25. März 2005, 22:37

Eine kurze Frage:



Werden hier beide Klavierkonzerte von Richter eingespielt oder nur der Rachmaninoff?
Es wird nämlich auch Stanislaw Wislocki mit angegeben.


Gruß, Peter.
Musik zu hören ist zweifellos eine der extravagantesten Arten, sein Geld auszugeben.
- Mauricio Kagel

Richard

Prägender Forenuser

  • »Richard« ist männlich
  • »Richard« wurde gesperrt
  • »Richard« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 597

Registrierungsdatum: 2. November 2004

25

Freitag, 25. März 2005, 22:40

Zitat

Original von petemonova
Eine kurze Frage:



Werden hier beide Klavierkonzerte von Richter eingespielt oder nur der Rachmaninoff?
Es wird nämlich auch Stanislaw Wislocki mit angegeben.

Gruß, Peter.


Wislocki ist Dirigent des Rachmaninov, Karajan der des Tchaikovsky Klako's!
S. Rachmaninov:
Music must first and foremost be loved, it must come from the heart and it must be directed to the heart.’

petemonova

Prägender Forenuser

  • »petemonova« wurde gesperrt

Beiträge: 4 185

Registrierungsdatum: 6. Dezember 2004

26

Freitag, 25. März 2005, 22:44

Zitat

Original von Richard:
Wislocki ist Dirigent des Rachmaninov, Karajan der des Tchaikovsky Klavierkonzert's!


Danke! Mir war der Name Wislocki überhaupt nicht bekannt.
Dann schreibe ich mir diese Aufnahme mal auf meinen Merkzettel um später Vergleiche mit Bang Bang anstellen zu können. :]


Gruß, Peter.
Musik zu hören ist zweifellos eine der extravagantesten Arten, sein Geld auszugeben.
- Mauricio Kagel

Antracis

Prägender Forenuser

  • »Antracis« ist männlich
  • »Antracis« wurde gesperrt

Beiträge: 1 470

Registrierungsdatum: 11. August 2004

27

Montag, 4. April 2005, 17:18

Meine Lieblingsaufnahmen den 2. Konzertes wurden bereits genannt: Einerseits Richter/Wislocki, andererseits Zimerman und Ozawa. Finde ich Richter vor allem im ersten Satz noch eine Spur zwingender, verleidet mir doch die Aufnahmequalität vor allem des zweiten Satzes die Aufnahme ein wenig, weshalb ich sehr froh bin, dass Zimerman nicht nur auf eine hervorragende Aufnahmequalität, sondern auch auf ein hochklassig aufspielendes Bostener Orchester bauen kann.

Vor allem aber gefällt mir auch diese Aufnahme wegen des 1. Klavierkonzertes. Sicher leichtgewichtiger als das zweite und dritte, aber voll jugendlichem Überschwang - und von Zimerman vielleicht noch etwas packender Eingespielt als das zweite.

Gruß
Anti

petemonova

Prägender Forenuser

  • »petemonova« wurde gesperrt

Beiträge: 4 185

Registrierungsdatum: 6. Dezember 2004

28

Montag, 4. April 2005, 17:37

Hallo,



diese Aufnahme habe ich mir kürzlich gekauft, um das Zweite Klavierkonzert kennenzulernen.
Zum Vergleich legte ich mir dann auch Richter / Wislocki zu.

Man merkt natürlich sofort, dass es vehemente Unterschiede in der Klangqualität gibt. Und die ist vielleicht bei Rachmaninoff wichtig.

Lang Lang spielt voller Freude und Intensität, was ich Richter auch nicht absprechen möchte, aber beim Chinesen kommt es IMO besser rüber.
Dazu das Orchester, geleitet von Valery Gergiev, das diese russischen Klänge überzeugender präsentiert.

Mir gefällt der sattere, wuchtigere Klang besser als das eher transparente Spiel der Polen.

Ich werde aber demnächst auch über eine Zimerman-Aufnahme nachdenken müssen...

Gruß, Peter.
Musik zu hören ist zweifellos eine der extravagantesten Arten, sein Geld auszugeben.
- Mauricio Kagel

Antracis

Prägender Forenuser

  • »Antracis« ist männlich
  • »Antracis« wurde gesperrt

Beiträge: 1 470

Registrierungsdatum: 11. August 2004

29

Montag, 11. April 2005, 14:33

wollte nochmal zur Zimermanaufnahme etwas nachtragen:

Ich lobte weiter oben die Aufnahmequalität, Richard ebenfalls.
Im Ganzen (also Durchhörbarkeit ect.) sicher zutreffend.
Nach wiederholtem Hören stört mich aber doch in immer größerem Maße die "harte" klangliche Abbildung des Klaviers auf dieser Aufnahme.
Manchmal klingt es stellenweise wie ein E-Piano. Sicher strahlend und klar, aber ich denke, das hier neben Zimerman und Steinway auch die Tontechnik ihren Einfluss geltend machte und die ist für meinen Geschmack zu hart/scharf. Ich hätte mir eine weichere Abbildung gewünscht, wie auf vielen guten Analogaufnahmen zu hören.
Trotzdem aber eine sehr gute CD.

Gruß
Anti

Alfred_Schmidt

Administrator

  • »Alfred_Schmidt« ist männlich

Beiträge: 16 595

Registrierungsdatum: 9. August 2004

30

Montag, 11. April 2005, 14:39

Hallo Anti,

Du bist Dir aberr schon im Klaren, daß auf 99.9% aller Tonaufnahmen der Flügel Viiieel zu weich abgebildet wird.
Wenn Du eine Diskanttaste eines Flügels "anschlägst", dann erzeugt das einen Ton, der fast körperliches Unbehagen hervorrufen kann (ein Effekt, der sich bei steigender Entfernung zum instrument abmildert und im musikalischen Kontext nicht mehr hörbar ist....

Freundliche Grüße aus Wien

Alfred
Dieses war der erste Streich, doch der zweite folgt sogleich (Wilhelm Busch - Prognose über die EU ??)