Mir war er im Höhenbereich etwas zu spitz oder - anders formuliert - sehr nüchtern. Der musical fidelity für den ich mich letzten Endes statt dessen entschieden habe, war klanglich runder, wenn vielleichtauch genau genommen etwas schönzeichnend. Ich habe beide mit dem Beyerdynamic DT 1990 getestet, der musical fidelity war mit diesem an sich schon sehr nüchternen Kopfhörer das bessere match.
Ist aber Geschmackssache. Bei ebay-Kleinanzeigen wird gerade ein Drachenfels in der USB-Version für 550 Euro angeboten...
Das kann ich verstehen.Das muss man dann im Endeffekt auch in der Gesamtkombi hören. Nur glaube ich, dass hinter solchen Charakteristika bei geräten dieser Preisklasse meistens eine Klangphilosophie steht. Ich vermute also, dass auch der Lehmann II (wenn natürlich sicher besser) im Endeffekt ähnlich Charakteristika haben wird...
sehr interessant! Das Schaltnetzteil des Cambridge-DAC ist sicher eine Schwachstelle.
Dazu habe ich noch einen Artikel aus der Stereo gefunden, wo der Cambridge DACmagic explizit erwähnt wird
https://www.stereo.de/praxis/alles-ueber-netzteile
und noch ein Artikel aus der Fono-Forum zum Thema, in dem der SBooster auftaucht....