Was ist der Unterschied zu hier?
Hallo Beethoven-Freunde,
das ist jetzt die dritte RE auf dieses Zitat. Willi sieht hier klangliche Unterschiede; John nennt den Orchestersound hundsmiserabel.
EMI: Der Klang der Szell-Aufnahme (EMI) ist in der Tat deutlicher und bietet mehr Details; aber mehr als 7 (von 10) würde ich dieser GA auch nicht beimessen, denn das ist wieder typischer EMI-Sound aus diesen Tagen - mit dem gedeckten wenig brillanten Klang. Die Interpretation ist ebenfalls herausragend und Szells mitmusizieren aufs feinste abgestuft und ausgeklügelt.Ich schätze diese Aufnahmen sehr.
Aber dennoch packt mich diese Aufnahme nicht so wie die Brillant-Aufnahme unter Masur. Mir wirkt das zu "normal", zu perfekt sauber.
Brillant: Der Orchesterklang ist nicht das Gelbe vom Ei. Aber der russische Orchesterklang in seiner Schärfe und Härte fastziniert mich ja ohenhin schon immer. Der ist auch hier gegeben und verleiht der Aufnahme (bei allen 5) eine innere Spannung, die mich packt, wenn auch tontechnisch nicht ganz perfekt eingefangen. John, hundsmiserabel nenne ich wirklich was anderes (sz.Bsp. die alten russischen verfärbten Mono-Aufn.), denn verfärbt klingt das Orchester nicht. Hingegen klingt das Klavier sehr brillant und voll perlend, die EMI-Aufnahme beim Klavier noch übertreffend.
Die Interpretation ist flotter, zupackender, weniger brav, Gilels Anschlag göttlich - das packt mich einfach noch mehr, als die Szell-Aufname; die Kadenz hat ebenfalls mehr Biss.