Das Alter und die Kreativität

Lieber Ulli:

Zunächst erhebt sich die Frage, ob das ein Thema für ein Klassikforum ist - "Kreativität" ist allgemeiner gefasst.

Da aber die Sommerhitze, Urlaube etc das Forenleben in den nächsten Wochen ohnedies stark dezimieren werden, sowohl von Anzahl der Besucher, Postings, als auch Qualität, laß ich das Thema erst mal zu - mit der Option - es später mal inst Tritsch-Tratsch Forum zu verschieben und - nach einger Zeit - als nicht themenkonform zu löschen.

Besonderes Lob jedoch für denen Satz

Zitat

Dazu kommen 12 Stunden, die Alfred wöchentlich mit der Organisation hier zu tun hat

Ein Beitrag der mich wirklich zum Lachen gebracht hat.....

Zum Thema an sich:
Mit Statistik lässt sich so ziemlich alles beweisen:

Tatsache ist jedoch, daß die Mehrheit jener Komponisten (um beim Thema zu bleiben) die ein hohers Alter erreichten, bis ans Lebensende aktiv blieb, mal abgesehen davon, wenn wirkliche Gebrechlichkeit und Krankheit im Spiel war.
Die Statistik mag da sagen was man will, die Musikgeschichte, und auch jene der Malerei, Literatur etc, ist nicht übervoll von kreativen Geistesblitzen deren Verursacher sich grade im im Alter von 10-24 befanden...

Wenn ein 12 Jähriger für eine Zeichnung Komposition etc, mangels Routine oder anderer Mankos 4 mal so lange braucht, wie ein 30 Jähriger Profi oder ein 60 Jähriger Routinier, darf letzlich nicht auf auf dessen "Kreativität geschlossen werden.

"Kreativität" also "schöperische Kraft" ist IMO übehaupt ein Modewort, das oft mißbraucht wurde. Wenn jemand etwas "Neues" komponiert, (hier im Sinne von Zusammenstellung, also auch eine Bildkomposition oder einen Coctail, ein Musikstück - was auch immer) - so bedeutet das noch immer nicht , daß "Kreativität" im Spiele ist.

Es gibt vieles, das noch nicht "geschaffen" wurde. Oft aber hat das einen Grund.
Wenn beispielweise ein Zuckerbäcker eine Schokoladentorte mit Olmützer Quargelcreme füllt als optische Garnierung eine aus Kochsalz geformte Klobrille auf die Torte setzt, das Produkkt anschließend "Olmützer Dufttorte" ( (c)2005 Alfred Schmidt)
benennt , dann hat das mit "Kreativität IMO herzlich wenig zu tun.
Dieses Plastisch kulinarische Anschauungsbeispiel läßt sich auch auf ander Künste - so natürlich auch auf die Musik übertragen

wie zahlreiche Beispiele belegen

SCNR

freundliche Grüße aus Wien

Alfred

Zitat

Irgendwo im Forum hattest Du mal etwas von täglich 15 Minuten geschrieben... Du lägst damit weit unter dem Durchschnitt!!

Ja Ulli, das hab ich wirklich geschrieben, aber das war nicht ernst, und auch nicht spöttisch, sondern HÖHNISCH gemeint,

ich weiß das ist eine Eigenart, die man meinem kuschelweichen, zuckersüssen, teddybärartigen und doch seraphinhaften Wesen nicht zutraut

duck - und weg

Alfred

Lieber Ulli,

daß im Alter die Kreativität nachläßt, gilt allgemein als ausgemacht. Aber selbst wenn das im Durchschnitt der Bevölkerung zutrifft oder auch nicht - Kreativität ist natürlich nicht alles.

Nehmen wir mal die Dirigenten. Viele von ihnen werden tatsächlich ziemlich alt. Oder ist das ein Wahrnehmungsphänomen in dem Sinne, daß die jung versterbenden halt nicht so bekannt werden? Wie auch immer, die musikalische Welt bringt ihnen je älter desto mehr Verehrung entgegen. Und tatsächlich, auch die Kritik schätzt vielfach die späteren Aufnahmen von ihnen mehr als die älteren. Selbst bei Karajan läßt sich das verifizieren.

Ist das nun bloß der sogenannte Reifeprozeß, und wenn ja, haftet ihm dann nicht ein ausdrücklich kreatives Moment an???

Viele Grüße aus Bonn

PS: Als Karl Böhm verstorben war, verstieg sich ein Radio-Kommentator der flockigen Art (gab's damals tatsächlich schon im öffentlich-rechtlichen Rundfunk) zu der Bemerkung, daß viele Dirigenten wohl wegen ihrer mit dem Dirigieren verbundenen körperlichen Ertüchtigung ein relativ hohes Alter erreichten. So nach dem Motto Sport hält gesund. Na, er hat sich für diese Pietätlosigkeit schriftlich entschuldigt.

Ich finde, man kann diese Statistik nicht wirklich damit vergleichen, wie "Menschen in der Materie" kreativ sind und werden...

Wer weiß (sicher du Ulli), was für Personen befragt wurden...
Denn da gibt es auf jeden Fall zu unterscheiden...
Dann muss man bedenken, was jeder der Befragten für kreativ empfand...das wurde ja schon angeführt...Ob das Forum hier zu einer kreativen Beschäftigung zählt

Ich denke, über diesen Artikel lässt sich streiten und ich würde mich nicht auf ihn verlassen!!! Denn auch wenn man sich in einigen Fällen auf Statistiken verlassen kann, so denke ich auf diese nicht...

Gruß, Maik

Hallo!
Auch ich finde diese Statistik bzw. diese Untersuchung seltsam.
In der Mathematik ist es schon so, daß die allermeisten herausragenden Entdeckungen von Mathematikern gemacht wurden, die jünger als 35 waren.
Aber in der Kunst? Man denke an die Alterswerke so unterschiedlicher Künstler wie Sophokles, Tizian und Bruckner! Hätten sie so als Zwanzigjährige geschrieben/gemalt/komponiert? Nein!
Alfred hat ein hervorragendes Argument geliefert, die obige Statistik anzugreifen, es verdient einer weiteren Erwähnung:

Zitat

Wenn ein 12 Jähriger für eine Zeichnung Komposition etc, mangels Routine oder anderer Mankos 4 mal so lange braucht, wie ein 30 Jähriger Profi oder ein 60 Jähriger Routinier, darf letzlich nicht auf auf dessen "Kreativität" geschlossen werden.

Ansonsten halte ich es als Mathematiker wie folgt:
1.) Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe!
2.) 43,285768914756% aller Statistiken spiegeln eine Genauigkeit vor, die in der Praxis nicht realisierbar ist!

Viele Grüße,
Pius.

Hallo Pius

Zitat

In der Mathematik ist es schon so, daß die allermeisten herausragenden Entdeckungen von Mathematikern gemacht wurden, die jünger als 35 waren.

Meines Erachtens fällt das nicht unter den Bregriff "kreativ" - die Entdeckung eines Naturgesetzes oder eines mathematischen Zusammenhangs ist mit Sicherheit eine intellektuelle Leistung - mit "Kreativität" im eigentlichen Sinn hat das aber nichts zu tun.
Hier ist ja der "schöpferische Akt" gemeint

Ebenso wurde die Frage gestellt, ob die Beschäftigung in diesen Forum eine kreative ist.
Die Antwort ist eindeutig: Nein
Es kann zwar ein anspruchsvolle Beschäftigung sein, kreativ ist sie von Ausnahmefällen einmal abgesehen in der Regel nicht.

Ich erinnere mich eigentlich nur an einen Beitrag hier in diesem Forum wo ich tatsächlich kreativ im Sinne des Wortes war:

Ich kreierte Pongo, den Affen mit dem Spitznamen "Chopin" welcher als Pianist hervortrat (für unseren Aprilscherz). Hier handelt es sich tatsächlich um eine krative, weil schöpferische Leistung: Den Affen gibt es erst, seit ich ihn erfunden habe

(wie karg war doch die Kommunikation in diesem Forum
bevor ich diesen Smiley entdeckt habe .....)

Freundliche Grüße

Alfred

Hallo, Alfred!

Zitat

Original von Alfred_Schmidt
Meines Erachtens fällt das nicht unter den Bregriff "kreativ" - die Entdeckung eines Naturgesetzes oder eines mathematischen Zusammenhangs ist mit Sicherheit eine intellektuelle Leistung - mit "Kreativität" im eigentlichen Sinn hat das aber nichts zu tun.
Hier ist ja der "schöpferische Akt" gemeint

:angry: :angry: ....aber das hört man häufig von Außenstehenden...
Frag mal ein paar Mathematiker, was die wichtigsten Eigenschaften eines Mathematikers in der Forschung sein müssen. Du wirst erstaunt sein, daß fast jeder "Kreativität" nennen wird. Aber lassen wir das...

Viele Grüße,
Pius.

Hallo Ulli...ich dacht du wüsstest es, weil sowas vielleicht auch im Artikel stand. Nicht nur das Alter, sondern vielleicht auch Stand, Bildung, derzeitige Beschäftigung oder ähnliches hätten ja auch genannt werden können

Die Entdeckung eines Naturgesetzes wurde angesprochen...
Es bezóg sich auf Mathematiker. Dem kann ich nicht ganz zustimmen.
Meines Erachtens nach, spielt hier die Physik eine größe Rolle...speziell jetzt auch bei der Kreativität.
Die Mathematik eher in dem Sinne, dass die Lösung eines physikalischen Problems oftmals schon in der Mathematik vorhanden ist!
Aber kreativ werden meiner Meinung nach wenn dann eher die Physiker...diese beweisen ja ihre Ergebnisse im Normalfall nicht mit Formeln oder ähnlichem, sondern mit anschaulichen und kreativen Experimenten...
Und erstmal auf ein solches Experiment zu kommen, dass die Zusammenhänge verdeutlicht zu kommen, gehört für mich auch zur Kreativität.

Gruß, Maik

Hallo,
zuerst wäre es sinnvoll den Begriff Kreativität zu definieren.

In der Unternehmenswelt, in dieser Zeit, zerbrechen sich kluge Leute den Kopf wie man Kreativität messen kann.

Ich denke es hat nichts mit dem Alter zu tun, sondern vielmehr damit der Erste zu sein. Einstein war sehr Kreativ, und nicht unbedingt der intelligenteste Schüler in jungen Jahren. Aber die Behauptung er hätte zweimal Schulklassen wiederholen müssen stimmt wohl nicht. Trotzdem war er seiner Zeit 50 Jahre voraus. Edison hat die Lampe erfunden oder Daimler die Kutsche mit Motor. Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues Unbekanntes hervorzurufen.

Hallo,

ein neues Stück komponieren ist auf jeden Fall Kreativ.Ich bin auch sicher, dass musizieren in frühester Kindheit die Kreativität steigert.

Zitat

Einstein war sehr Kreativ, und nicht unbedingt der intelligenteste Schüler in jungen Jahren.

Eintein war entweder TOP oder Flop...wie man so schön sagt.
Entweder hatte er ne 1 auf dem Zeugnis stehen oder ne 5.
Ersteres überall, wo er Interesse hegte und Letzteres eben nicht...

Ich denke, die angeführten Beispiele von Claudron zeigen Kreativität. Aber auch mir stellt sich die Frage, was dann eine Weiterentwicklung ist...NEU ist es nicht mehr. Nur verbessert.

Ich denke, wenn man es etwas schöpft und somit etwas neues kreiert, dann ist man eben kreativ. Allerdings zählt dann eben die Weiterentwicklung nicht mehr dazu (wenn ich es jetzt zum Beispiel auf die Technik beziehe).
Bei der Musik sehe ich das irgendwie nicht so...Erstmal: Was ist denn im musiklaischen Sinne etwas Neues?
Etwa die Art und Weise, oder besser, die Richtlinie, nach der man komponiert? Denn dann kann komponieren nicht kreativ sein...denke ich. Aber nach meiner Empfindung ist komponieren kreativ! Also wäre auch die Benutzung eines "Systems" kreativ...Denn dennoch könne die Kompositionen etwas Neues sein. Etwas Einzigartiges!

Gruß, Maik

Hallo, Claudron!

Zitat

Hallo,
zuerst wäre es sinnvoll den Begriff Kreativität zu definieren.
Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues Unbekanntes hervorzurufen.

Genau!

Zitat

In der Unternehmenswelt, in dieser Zeit, zerbrechen sich kluge Leute den Kopf wie man Kreativität messen kann.

Zum Glück kann man nicht alles messen, auch wenn viele das nicht verstehen.

Zitat

Einstein war sehr kreativ, und nicht unbedingt der intelligenteste Schüler in jungen Jahren. Trotzdem war er seiner Zeit 50 Jahre voraus.

5 Jahre, wenn überhaupt...

Viele Grüße,
Pius.

Zitat

Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues Unbekanntes hervorzurufen

Ich würde für meinTeil den Satz gern so modifiziert sehen:

Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues nützliches Unbekanntes hervorzurufen

oder

Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues funktionierendes Unbekanntes hervorzurufen

oder

Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues schönes Unbekanntes hervorzurufen

oder

Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues besitzenswertes Unbekanntes hervorzurufen

oder

Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues hörensswertes Unbekanntes hervorzurufen

Ich weiß, es gibt Definitionsproblem was nützlich hörenswert etc ist, es gibt zudem weitere Varianten. Aber: NEU ALLEIN ist noch KEIN KRITERIUM !! Ich kann auch etwas NEUES schaffen, das bisher einfach aus dem Grund noch niemand "kreiert" hat, weil es derart scheußlich aussieht, klingt, schmeckt et etc - daß sich in der Vergangenheit einfach niemand getraut hätte es als eine "Idee" anzubieten.

Heute ist da die Hemmschwelle schon sehr reduziert

Wenn ich den Einwand von Pius bezüglich "Kreativität" in der Mathematik" gelten lasse, und das tu ich mal pro Forma, dann könnte ich mir vorstellen, die Entwicklung eines bisher nicht bekannten Algorithmus als kreativ einzustrufen - alllerdings nur dann , wenn er auch funktioniert.
In der Kunst jedoch ist das "funktionieren" eher schwierig zu beweisen, nachdem man sich dort wohlweislich vom klassischen Schönheitideal verabschiedet hat. Somit ist eine Wertung kaum mehr möglich und so wird vieles zu Kunst erhoben, was mit dem Begriff nur soviel zu tun hat, als daß Produkt nicht natürlich , also künstlich ist....

Aber wir kommen vom Thema Musik schon seeeehr ab.....

Gruß

Alfred

Zitat

Original von Alfred_Schmidt

Aber wir kommen vom Thema Musik schon seeeehr ab.....

Genau! Ich erinnere noch mal an den Witz von Hans Pfitzner zu G. Mahlers Achter: und wenn er nun nicht kommt...

1) Es wäre zu begrüssen, wenn die Schule Schöpfertum fördern würde. Ich sehe sie eher als die Vermittlerin von Wissen und dem Vermitteln von Wissen und Kulturtechniken. Wenn es den Lehrpersonen gelingt die Neugier der Schülerinnen und Schüler zu erhalten, ist schon viel erreicht. Sie darin zu bestärken eigene Wege zu gehen, sehe ich als wichtigen Bildungsauftrag.

2) Das Alter ist für mich kein Hinderungsgrund. Ich sehe, Schöpfertum ist in jedem Lebensalter anzusiedeln. Bequemlichkeit und das Verharren auf Erreichtem sind eher hindernd.

3) Und in der Musik?

Zitat von Ulli

Salut,

also: welche[r] Komponist[en] war[en] oder sind [?] kreativ - und welche[r] weniger?

Und vor allem: Was macht die Kreativität aus?

bien cordialement
Ulli

Alles anzeigen

Ich lese im Thread das Zitat "Ich denke Kreativität ist ins Nichts vorzustoßen und neues Unbekanntes hervorzurufen."

Alfred Schmidt hat es in seinem Beitrag 19 mit den Adjektiven "nützlich, funktionierend, schön, besitzenswert, hörenswert" erweitert.

Ich folge dir nicht.

Kreativität, Schöpfertum muss das Wagnis enthalten. Das Unbequeme und Unerwartete sind Bedingungen, wenn von Kreativität gesprochen wird.

Drei Beispiele der Musikgeschichte habe ich ausgewählt.

Gegenwärtig beschäftige ich mich mit der Methode der Zwölftonmusik, wie sie ihr Schöpfer Arnold Schoenberg (1874-1951) bezeichnet hatte. Je nach Standpunkt wird man diese erweiterte Definitionen der Kreativität nicht anwenden wollen. Trotzdem ist Arnold Schoenberg in Bereiche vorgestossen, die Komponisten in seiner Nachfolge inspiriert hatten, Neues zu schöpfen.

Ab 1908, mit 34 Jahren verliess er in seinen Werken den Boden der Dur-Moll Tonalität. Die Phase der sogenannten „Freien Atonalität“ führte Schönberg aber auch in eine Schaffenskrise und in die Unsicherheit. Der atonal schaffende Komponist "...muss, wenn schon nicht Gesetze oder Regeln, so doch zumindest Wege finden, um den dissonanten Charakter dieser Harmonien und ihrer Abfolgen zu rechtfertigen“) 1921 entwickelte Schönberg mit 47 Jahren seine „Methode des Komponierens mit zwölf nur aufeinander bezogenen Tönen“.

Ernst Krenek hat die Oper in der Zwöltontechnik komponiert: Karl V.

Wer mehr zur Dodekaphonie erfahren möchte, erfährt hier mehr:

Ich denke an Joseph Haydn, der die Gattung des Streichquartettes weitgehend eigenständig entwickelt und geprägt hat. Andere Komponisten haben unabhängig von ihm zur gleichen Zeit auch daran schöpferisch gewirkt.

Ein schöpferischer Akt erster Güte, denn Haydn ist in neue Bereiche vorgestossen. Komponisten-Kollegen sind ihm gefolgt und die Musikgeschichte lehrt uns, das die Gattung des Streichquartettes sie zu den höchsten und letzten Dingen inspiriert haben, die mit Musik ausgedrückt werden können. Ich denke an Beethoven und Schubert und viele andere Beispiele.

Oder Pérotin (zwischen 1150-1235), der die einstimmige Gregorianik erweitert hat.

Léonin (1150-1201) hat zweistimmig komponiert.

Pérotins Verdienst liegt in der Weiterentwicklung der zweistimmigen Organa seines Vorgängers Léonin zu drei- und vierstimmigen (Quadruplum) Organa. Durch das Hinzutreten einer dritten und vierten Stimme war die freie Rhythmik des gregorianischen Chorals nicht mehr anwendbar. Das waren mutige Schritte ins Ungewisse.

Allen Beispielen ist gemeinsam, dass sie auf den Errungenschaften der Vorgänger aufbauen, teilweise überlieferte Formen benutzen.

.

.

Kreativität ist ein spannendes Gebiet, wobei meine Kenntnisse da tatsächlich aus einem anderen Fachgebiet kommen, als aus der Musik.

Mittlerweile glaube ich, dass die Ursache viel Veranlagung ist und ein Umfeld, dass diese Veranlagung fördert. Ich kenne auch Beispiele, wo sich Kreativität sogar gegen ein feindliches Umfeld durchsetzt. Der Film Komponistinnen bietet hier Beispiele für das hindernde und auch das fördernde Umfeld.

Ich bin überzeugt, dass sich kreatives Potential sehr früh bemerkbar macht, sowohl bei der Musik, wie auch in meinem mysteriösen Umfeld, der Mathematik. In der Mathematik geht man davon aus, dass der geistige Höhepunkt um das Alter 26 erreicht ist und es von da an nur noch bergab geht . Es gibt natürlich berühmte Gegenbeispiele, wie der österreichische Mathematiker Leopold Vietoris, der noch mit über 90 Jahren Publikationswürdiges produzierte. Er ist aber durchaus eine Ausnahme.

Wie ist das denn in der Musik? Es scheint mir auch hier so zu sein, dass die Begabung meistens schon sehr früh zum Tragen kommt, gefördert oder nicht. Gibt es großartige Innovationen, die Musiker erst im höheren Alter vollbrachten?

Wen es interessiert. Der französche Mathematiker Jacques Hadamard hat sich mit der Inspiration und Kreativitität im Bereich seines Fachgebietes meines Erachtens auf höchstem Niveau beschäftigt (allerdings erst im Alter ).

https://www.informationphiloso…ions/scientists/hadamard/

Mich würden Untersuchungen im Bereich des Komponierens interessieren.

Zitat von moderato

2) Das Alter ist für mich kein Hinderungsgrund. Ich sehe, Schöpfertum ist in jedem Lebensalter anzusiedeln. Bequemlichkeit und das Verharren auf Erreichtem sind eher hindernd.

Das ist völlig richtig! Leute, die sich auf Erreichtem ausruhen, sind meistens aber auch schon vorher nicht kreative gewesen. Sie haben sich halt angestrengt und wollen dann die Früchte genießen. Das ist absolut redlich und in Ordnung, aber eben nicht kreativ.

Jemand der Neues entdecken will, bewahrt sich in seiner Seele eine Art kindliches Gen, und das tritt in jedem Alter zum Vorschein, aber die Früchte sind im hohen Alter dann doch eher mager, so will es mir scheinen, weil die nötige Konzentration immer schwerer fällt.

Zunächst würde ich teilweis beipflichten, wenn gesagt wird, daß Kreativität nicht per se eine Altersfrage ist.

INDIREKT aber schon.

Es ist nämlich so, daß man im Alter ENTWEDER bereits Erfolg hatte - oder NICHT.

Gehen wir vom 2. Fall zuerst aus:

Hier ist Resignation die Grundeinstellung: Es wäre jetzt völlig sinnlos etwas neuartiges oder großartiges zu schaffen, man könnte die Früchte seiner Arbeit nicht mehr geniessen - nicht von der verbleibenden Zeit, nicht von den körperlichen Gegebenheiten, nicht von einem gesellschaflichen Umfeld, das Dich bewundert oder wenigastens beneidet oder (idealerweise) sogar hasst. Somit fehlt die Motivation

Fall 1: Man war "kreativ" und erfolgreich.

Man hat also den Zenit bereits erreicht. Meist wird das "Zeitwerk" von der Kritik herabgesetzt, aus welchen Gründen immer.

Margaret Mitchell, die Autorin des Buches "Vom Winde verweht" ("Gone with the Wind") hat sich geweigert einen 2. Teil zu schreben (wie es die Filmindustrie gern gesehen hätte)

Denn ab jetzt nagt jeder Flop am Image des bisherigen "Genies" - wer will schon "absteigen"

Man sonnt sich im Glanze seiner Titel und Auszeichnungen und hat seine Schäfchen im Trockenen.

Man könnte hier zahlreiche Beispiele anbringen, wo der "Zweitversuch" mißlang....

Nicht beipflichten würde ich, daß gewisse Musik- und Malströmungen das Wort "kreativ" überhaupt verdienen, am ehesten fehlt mit dazu

"Mißgeburten menschlichen Geistes" ein, wobei man sich fragen kann, wieweit "Geist" hier überhaupt im Spiel war.

Also einigen wir uns auf "Mißratene Ästhetik", wobei manche der von mir angegriffenen "Künstler" offen zugeben daß sie BEWUSST die Ästhetik beiseite lassen., sie wollen provozieren. - EKELHAFT

Andere hoch gepriesene Genies, vozugsweise Erfinder, waren gar nicht "kreativ" - sie haben lediglich Naturgesetze entdeckt.

Einer von Ihnen, vielleicht der berühmteste überhaupt, Thomas Alva Edison sei hier ein gutes Beispeil. Alle mir bekannten Erfindungen von ihm beruhen eigentlich auf den Erfindungen Anderer. Diese hatten jeweils ein physikalisches Prinzip erkannt und daraus eine "Erfindung" gebastelt, aber sie hatten entweder zu wenig Energie, Interesse oder Geld, sie zu vollenden. (Glühlampe, Phonograph, Kinetoscop)

Edisons Leistung und Interesse bestand lediglich darin, sie zur "Marktreife" zu vollenden und dann auch selbst zu vermarkten.

Das gilt auch für Emile Berliner, der die Schallplatte erfunden hatte, wobei es sich IMO bestenfalls um eine proktikablere lösing des Edison-Phonographen handelte. Mir ist allerdings nicht gekannt, ob Edison sich dagegen gewehrt hat.

Aber hier handelt es sich wenigsten um verifizierbare Leistungen unterschiedlichen Grades,

Bei Kunst schaut das anders aus. Jeder der ein paar farbkleckse auf eine Leinwand patzt, jeder, der ein Theaterstück durch seine Inszenierung verhunzt, jeder der ein paar unanhörbare Disharmonoien aufs Papier kritzelt verlang als "Kreativer" oder "Künstler" gesehen zu werden. Diese "Künstler werden meist von Staaten finantiert, aus Steuergelden von Leuten die diese Kunst VERABSCHEUEN. Ich würde mich freuen es erleben zu dürfen (was leider unwahrscheinlich aber nicht unmöglich ist) wo man diese Leute "in die Wüste schickt" und Zahluingen an sie einstellt.

mfg aus Wien

Alfred

Zitat von Alfred_Schmidt

Nicht beipflichten würde ich, daß gewisse Musik- und Malströmungen das Wort "kreativ" überhaupt verdienen, am ehesten fehlt mit dazu

"Mißgeburten menschlichen Geistes" ein, wobei man sich fragen kann, wieweit "Geist" hier überhaupt im Spiel war.

Dass das, was als kreativ angesehen wird, subjektiver Beurteilung unterliegt, ist natürlich klar. Aber man sollte auch Kreativität in Bereichen akzeptieren können, wo der Musikgeschmack eventuell nicht der eigene ist.

Zitat von Alfred_Schmidt

Andere hoch gepriesene Genies, vozugsweise Erfinder, waren gar nicht "kreativ" - sie haben lediglich Naturgesetze entdeckt.

Einer von Ihnen, vielleicht der berühmteste überhaupt, Thomas Alva Edison sei hier ein gutes Beispeil.

Ja, der Edison war eher im Geschäftlichen kreativ, er wohl einiges übernommen und sich, soweit ich es mal gelesen habe, Tesla gegenüber, der ein wirkliches Genie war, miserabel verhalten hat. Geschäftsleute sind aber manchmal so ...

Zitat von Alfred_Schmidt

sie haben lediglich Naturgesetze entdeckt.

Das Entdecken von Naturgesetzen ist aber belieibe nicht trivial und erfordert sicher Kreatitivtät. Meistens gibt es keinen logischen Weg zur Erkenntnis hin. Das Entdecken der Gravitationskraft hat Newton, der übrigens auch keine symphatische Natur war, einen Platz im Olymp des menschlichen Geistes gesichert.

Der Jazzmusiker, Musiktheoretiker und Mathematiker Guerino Mazzola hat mit Koautoren ein Buch über die musikalische Kreativität geschrieben. Ich bin mal gespannt, ob ich was verstehe..... Und vor allem, ob ich verstehe, ob es diese Quelle der Inspiration im Alter noch gibt .....