Also welche KV-Nummer wird die "Pariser" jetzt haben? 297 oder 300e?
Etwas zum 'Köcheln'
-
-
Wenn die Dinge so liegen, wie Tristan das soeben schildert, dann ist das ein sehr großer Fehler, nicht einfach nur ein Fehler.
Die Dinge liegen aber nicht so. Die Experten, die sich jahrzehntelang intensiv mit dem Thema beschäftigt haben, sind vielleicht doch nicht ganz so doof, "sehr große Fehler" zu begehen, die hier jeder sofort erkennt.
-
Also welche KV-Nummer wird die "Pariser" jetzt haben? 297 oder 300e?Siehe hier: https://kv.mozarteum.at/de/work/sinfonie-in-d-4037
-
Gut - dann sind wir beruhigt.
@ Christian Köhn: Mein Beitrag war ja nun auch etwas differenzierter.
-
Also welche KV-Nummer wird die "Pariser" jetzt haben? 297 oder 300e?
Wieder 297. Wobei die bisher auch (noch) galt, neben jener von KV3. Mit KV3 hatte man versucht, die Chronologie im Verzeichnis herzustellen, worunter viele Nummern „mit Status“ zu leiden hatten. In der Praxis wurden diese neuen Nummern ignoriert oder bestenfalls in Klammern angegeben.
Nunmehr kehrt man zu den originären Nummern zurück, ordnet diese jedoch chronologisch. Die alte neue Nummer wird weiterhin mitgeführt.
-
Okay, danke euch für die Aufklärung. Ich hatte Auflagen verwechselt. Dann bin ich ebenfalls beruhigt, da ich ohnehin die ganze Zeit die 'alten' benutzt hatte.
-
Seit jeher springen mir ja Kfz-Kennzeichen, die an mittlerer Stelle KV beinhalten ins Auge (ich selbst hatte auch mal ein solches); und wehe, die folgende Nummer ist > 626 ...
Wobei das ja jetzt mit der Neuauflage 2024 bis sage und schreibe 721 möglich ist - dennoch schaut das noch immer komisch aus.
Man hätte dieser Nummern m. E. nie nehmen dürfen oder aber um ein „Suppl.“ (für Supplement) ergänzen sollen, also KV Suppl. 627 und so weiter ... denn chronologisch ist es ja nicht mehr.
-
