Bücher, die Ich nie mehr lesen würde...

Bisher enttäuschenste Bücher:

Illuminati von Dan Brown:
ehrlich ich wollte wissen was an ihm dran ist und wollte es mögen, aber es ging nicht. Es ließt sich wie Müll. Ich hatte Krämpfe und habe es nach 100 Seiten (bei seinem Stil entspricht das einer Stunde lesen...) dem Vergammeltod im Keller überlassen.

Herz der Finsternis von Joseph Conrad:
Basis für Apocalypse Now! also denk ich mir ich geb ihm eine Chance. 100 Seiten lang fad (hin und wieder eine poetische Stelle und nette Landschaftbeschreibungen aber, wenn das 90% des Gesamtbuches ausmachen ist das auch nicht das Wahre...) und dann treffen die beiden Protagonisten endlich aufeinandern, ich denk mir jetzt kommt ein Psyologischer Showdown, aber nix, Sense, der eine sagt 5 Sätze und gibt den Löffel ab und damit aus. Dann lieber den Film von Kubrick!

Da habe ich wieder Threads verwechselt. Glücklicherweise bemerkete ich es selbst.

Der Biographie von Feldmarschall Montgomery werde ich nie mehr lesen und rate ich jeder ab.
Ich dachte, ich erinnere es mich falsch. Aber nein, der Mann ist ja so aufgeblasen, selbstversichert, egozentrisch wenn nicht egoistisch, monoman und noch Aufschneider und Lügner dazu.

Wenn einer etwas eingeführt ist in der Geschichte bei El Alamein, dann weiß er wieviel man da Auchinleck zu verdanken hat.
Ich empfehle daher mal "The Lonely Soldier" zu lesen, der Biographie von Auchinleck.

Zitat

A biography of, arguably, the most controversial British general of WW2. 'The Auk' was the first British general to defeat the Germans 1st Battle of El Alamein. Opinions remain fiercely divided as to whether he was shoddily treated by Churchill or whether his removal from command of Eighth Army was a turning point.

Anfang 50. Jahre erschien ein Buch von Corelli Barnett, "The Desert War".
Darin steht, dokumentiert, daß Churchill gezwungen wurde vom Gericht seine Geschichte des WK II hinsichtlich Auchinleck zu ändern. Dank sei das Tagebuch des Generals Dorman-Smith, der Stabschef von Auchinleck, denn dadurch wurde belegt, daß Churchill in seine Bücher hinsichtlich Auchinleck nicht die Wahrheit verkundet hatte.

Und Montgomery.... Er hatte nur die Pläne von Auchinleck übernommen, und behauptete nachher, es waren die seine. :kotz:

LG, Paul

Hallo Paul,

da Du den Zyklus zum wiederholten Male liest frage ich mich, wieso er jetzt im "Bücher, die ich nie mehr lesen würde"-Thread auftaucht

Stefan

Ich habs schon geändert. Verwechselt. :kotz:

Zitat

Original von musicophil
Lese mal neu

Ah OK, schreibst Du die Texte vor und fügst sie nachher erst ein?

Genau

Zitat

Original von musicophil
Genau

und ich hab Dich erwischt
Du benutzt dann auch gleich praktischerweise ein Rechtschreibprogramm oder? Mir geht das hier ab, beim Diplomarbeitschreiben hatte ichs immer drüberlaufen lassen

Zum Thema: Würde auch Handkes ängstlichen Tormann nie mehr lesen. Im Zuge der SZ-Reihe erworben hoffte ich, dass es in etwa so im existenzialistischen Stile eines Camus oder Sartre ist, wurde jedoch getäuscht, verwirrt und gelangweilt. Legte es dann weg und habe bedingt durch diese Lesebremse fast ein halbes Jahr nichts mehr angefangen, da dies ja noch nicht zu Ende war :motz: Der komische Torwart da lag also als Bremsklotz ewig auf dem Nachtkästchen :angry: Habs dann in einer verzweifelten Hau-Ruck-Aktion fertig gelesen (es hat nur knapp über 100 Seiten ) - also Augen auf und durch, damit ichs endlich hinter mir habe und es weg ist vom Blickfeld und Platz für neues. Danach fand ich es nicht mehr so furchtbar wie während des Lesens, ich würde es mir aber kein 2. Mal mehr antun

Stefan

Zitat

Original von Barezzi
[Du benutzt dann auch gleich praktischerweise ein Rechtschreibprogramm oder?

Diese blöde Microsoft. :motz:
Ich habe in Word Rechtschreibung für Englisch, Niederländisch, Französisch und vielleicht noch mehr. Aber kein Deutsch

LG, Paul

Zitat

Original von musicophil

Diese blöde Microsoft. :motz:
Ich habe in Word Rechtschreibung für Englisch, Niederländisch, Französisch und vielleicht noch mehr. Aber kein Deutsch

LG, Paul

Kannst Du Dir da nichts aus dem Internet runterladen oder so? Vielleicht sogar von Microshrott selbst...

Stefan

Salut,

ich finde das immer wahnwitzig witzig, wenn sich die RSchP plötzlich auf Englisch umstellt [ohne daß ich das je gefordert hätte!] und alles rot unterkringelt ist...

:wacky:

Ulli

Zitat

Original von georgius1988

Herz der Finsternis von Joseph Conrad:
Basis für Apocalypse Now! (...) Dann lieber den Film von Kubrick!

Hallo,

der Film ist aber von Francis Ford Coppola (der während der wahrhaft apokalyptischen Dreharbeiten mehrere Nervenzusammenbrüche erlitt).

Grüße

GiselherHH

Ups, ja richtig. Trotzdem guter Film.

hi Leute! =)

ein schöner Thread

voller Freude stelle ich fest, dass ich nicht der einzige bin der Coelhos ewig gleiches Geschwafel als schlecht bezeichnet.
trotzdem laufen mir ständig Leseratten über den Weg, die gerade seine Bücher in den Himmel loben - unglaublich wie einfach der allgemeine Geschmack ist :kotz:

ein Bestseller den ich zwischenzeitich in die Ecke schoss war - Die Nebel von Avalon - ich bin eine geduldiger Leser (ich hatte zB mit Don Quijote kein Problem[echt spitze]) - aber was Marion Zimmer Bradley auf 1000 Seiten dem Leser abverlangt ist für mich zuviel: im Prinzip schildert sie ihre Variante der Artussage (legitim) und spickt dies von Anfang bis Ende mit zahlosen Sonnwendfeiern und anderen Fressgelagen - dazwischen noch Liebeleinen à la "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" - :kotz:

und nun noch Chuck Palahniuk - der Fight Club Erfinder
nun ja - mich stört es nicht wenns mal moderner wird - zudem ich auch gern SF lese - und man kann seinem Protagonisten so einige Schweinereinen in den Mund legen, doch siehe da - ich las auch noch Flug 2039 - und auch dieser Romam des oben genannte Autors quillt über vor Menscheverachtung, so dass ich zu der Überlegung komme, dass der Autor selbst so denkt - nein danke - aber kein drittes mal
:kotz:

LG Paul?

"Der Herr der Dinge", nein: "Der Bär der Ringe", nein: "Das G'scher der Klinge" - wie hieß das Buch doch gleich, das ich sicher nie wieder anrühren werde...?

Zitat

Original von Paul?
Die Nebel von Avalon - ich bin eine geduldiger Leser (ich hatte zB mit Don Quijote kein Problem[echt spitze]) - aber was Marion Zimmer Bradley auf 1000 Seiten dem Leser abverlangt ist für mich zuviel

Von Zimmer-Bradley ist die Darkover-Reihe ausgezeichnet; viel Fantasy und ein wenig SF
Ihre andere Bücher gefällen mir nicht so.

Sehr schöne SF ist was ich hier empfahl.

Zitat

Original von Edwin Baumgartner
"Der Herr der Dinge", nein: "Der Bär der Ringe", nein: "Das G'scher der Klinge" - wie hieß das Buch doch gleich, das ich sicher nie wieder anrühren werde...?

Meinst Du Tolkiens "Herr der Ringe"?

LG, Paul

Zitat

Original von Mignon

Dieses gefühlsduselige, vor Kitsch nur so triefende und mit banalen Weisheiten vollgestopfte Oevre kann nur noch eine drittklassige Fernsehmoderatorin begeistern (deren Namen ich vergessen habe), die diese Erzählung vor einiger Zeit als ihr Lieblingsbuch bezeichnete...

Eine absolute treffende Charakterisierung. Ich habe das Buch von einer lieben Freundin der Familie, die als Psychotherapeutin arbeitet und IMO eine kluge Frau ist, bekommen. Sie hat es allen Ernstes auch Patienten als Lebenshilfe empfohlen. Selten habe ich ein Buch gelesen, bei dem ich so permanent das Gefühl von Peinlichkeit hatte.

Hoho, Edwin, Du legst Dich da mit dem angeblichen Lieblingsbuch des Volkes der Dichter und Denker an.

Aber im Ernst: soooooo schlimm ist Tolkiens Opus Magnum nun auch nicht. Sicher kann man als literarisch vorgebildeter Zeitgenosse einiges kritisieren, aber als Jugendbuch ist es gar nicht schlecht. Und auch noch jugendfrei, denn Männer und Frauen haben bei Tolkien keinen Unterleib. Und er hat sich unbestreitbar sehr viel Mühe gegeben mit den Sprachen, Grammatiken usw. der einzelnen Völkerschaften. Peinlicher sind da eher manche Tolkienfans, die ins allzu Esoterische abgleiten.

Grüße

GiselherHH

Also Coelho taucht bei mir in diesem Thread sicherlich nicht auf, da ich erst gar nichts ganz von ihm lesen würde
IMO ist er der Ri-Ö der Literatur - anspruchslose massenwirksame Unterhaltung - und sowas tue ich mir (selbst als Masochist ) nur auszugsweise an, um es beurteilen zu können, dann reichts aber auch

Stefan

PS: Im Unterschied zu Edwin bin ich nicht so empfindlich und genieße es mit größter Genugtuung, wenn Meister Scheck wieder einigen Schund "entsorgt" - zu ärgerlich ist der Großteil der Bestseller :motz:

Zitat

Original von Edwin Baumgartner
"Der Herr der Dinge", nein: "Der Bär der Ringe", nein: "Das G'scher der Klinge" - wie hieß das Buch doch gleich, das ich sicher nie wieder anrühren werde...?

der juwelier

Zitat

Original von GiselherHH
.... aber als Jugendbuch ist es gar nicht schlecht. Und auch noch jugendfrei, denn Männer und Frauen haben bei Tolkien keinen Unterleib. ....
GrüßeH

Mit Verlaub: Hälst Du das ernsthaft für ein positives Merkmal für ein Jugendbuch(was ist das btw)?

Ich hätte wohl ein Ironiesmilie dazusetzen sollen... ---> "Ohne Unterleib" bedeutet: In Mittelerd´, da gibt´s ka Sünd. Weil, da gibt´s koan Sex.

Hallo, Wulf!

Das sehe ich jetzt erst:

Zitat

Original von Wulf

Hallo Pius!
Dann darf ich Dir erst einmal Joyce' "Finnegans Wake" empfehlen.
Das Buch hat den Ruf als das schwerst verständliche und schwerst lesbare Werk zu sein, was je verfasst wurde. Dafür sorgt schon allein die Sprache.

Auf die Frage eines Kritikers, warum Joyce das Werk in einem so schwer verständlichen Stil geschrieben hätte, antwortete dieser etwas schnippisch (sinngemäß):

"Damit die Kritiker noch in 300 Jahren daran zu beißen haben"

Na dann, guten Hunger!

LG
Wulf.

Alles anzeigen

"Finnegans Wake" lese ich, wenn ich mal Rentner bin und für sowas Zeit habe ( nebst "Der Mann ohne Eigenschaften" und "Kalevala" und ähnlichem ).
Vorher ist jedenfalls noch die "Ulysses" dran. Und das hat sicher auch noch ein Jahrzehnt Zeit.

@Giselher: Und wie vermehren sich die Hobbits dann?

Wahrscheinlich durch Zellteilung. Aber da fällt mir noch ein leicht perverses Detail aus "HdR" ein: die Zwergenfrauen sehen den Zwergenmännern zum Verwechseln ähnlich inklusive Bart. Ein klarer Fall von "cross dressing". :wacky:

GiselherHH

Ulysses ist so ein Brocken, den ich auch schon mehrmals angefangen habe

Noch blöder als dass es rot unterstrichen ist, ist, wenn es auf die andere Sprache umstellt und mir manche zuletzt geschriebenen Wörter "korrigiert". Da habe ich dann mal in englischen, mal auch in deutschen Texten Rechtschreibfehler drin, die ich normalerweise niemals machen würde.

Zitat

Original von Masetto
Ulysses ist so ein Brocken, den ich auch schon mehrmals angefangen habe

Ich wollte auch gerade Ulysses nennen. Auf Englisch habe ich mich bis zum Schluss tapfer durchgequält. Und mit der deutschen Übersetzung konnte ich dann auch nicht viel anfangen.

Zitat

Original von Melot1967
Noch blöder als dass es rot unterstrichen ist, ist, wenn es auf die andere Sprache umstellt und mir manche zuletzt geschriebenen Wörter "korrigiert". Da habe ich dann mal in englischen, mal auch in deutschen Texten Rechtschreibfehler drin, die ich normalerweise niemals machen würde.

Das kommt mir irgendwie bekannt vor und auch die automatischen Formatänderungen, die man nicht brauchen kann, so dass man irgendwann die Texte nicht mehr ordentlich zusammenfügen kann :motz:

Zitat

Original von Melot1967
Noch blöder als dass es rot unterstrichen ist, ist, wenn es auf die andere Sprache umstellt und mir manche zuletzt geschriebenen Wörter "korrigiert".

Gott sei Dank, ich bin also unschuldig an solchen "Verbesserungen".

Zitat

Original von musicophil

Gott sei Dank, ich bin also unschuldig an solchen "Verbesserungen".

Na klar, Du hast ja sogar das Deluxe-Programm, das bei perfekt Deutsch beherrschenden Niederländern extra einige typische sympathische Fehler einbaut, wegen denen wir hier im Fernsehen so viele Niederländer als Moderatoren/ Unterhalter lieben
(bei Franzosen ist es doch dasselbe: den Akzent lieben wir...)

Zitat

Original von GiselherHH"Ohne Unterleib" bedeutet: In Mittelerd´, da gibt´s ka Sünd. Weil, da gibt´s koan Sex.

Und was ist mit Frodo und Sam?