Wurde Mozart vergiftet?

Salut,

es soll in diesem Thread ausnahmsweise einmal nicht um die Wahrheit (wär sie auch Verbrechen) gehen, sondern um Eure Glaubensbekenntnisse zur Vergiftungstheorie des Wolfgang Amadeus Mozart.

Diese Theorie splittet sich in zwei Teile

a) Mozart wurde (von wem auch immer) bewusst vergiftet
b) Mozart hat sich selbst (versehentlich) vergiftet.

Das Thema ist bereits in der Fachliteratur totgeschrieben worden, doch ein wirklicher Beweis konnte niemals erbracht werden, welche Theorie auch immer vertreten wurde.

Wie sieht es mit den Taminos aus? Was glaubt Ihr und warum?

Viele Grüße
Ulli

Salut,

solange nichts bewiesen ist, wird hier auch nichts „abgelegt“. Ich will vorausschicken, dass ich auch kein Verfechter der so genannten Vergiftungstheorie bin, weil ich nur das Glaube, was definitiv bewiesen werden kann.

So will ich nun einen kurzen Umriss dessen verfassen, was zu der Legendenbildung, wenn man es so nennen will, führt:

Der „Anführer“ dieser Campagne ist sicherlich Franz Xaver Niemetschek: Leben des K.K. Kapellmeisters Wolfgang Gottlieb Mozart

Dort erfahren wir erfahren wir folgendes nach Berichten der Wittwe:

[…] Bey seiner [Mozarts] Rückkunft nach Wien nahm er sogleich seine Seelenmesse vor, und arbeitete mit viel Anstrengung und einem lebhaften Interesse daran: aber seine Unpässlichkeit nahm sichtbar zu, und stimmte ihn zur düstern Schwermuth. Seine Gattin nahm es mit Betrübniß wahr. Als sie eines Tages mit ihm in den Prater fuhr, um ihm Zerstreuung und Aufmunterung zu verschaffen, und sie da beyde einsamm saßen, fing Mozart an vom Tode zu sprechen, und behauptete, dass er das Requiem für sich setzte. Thränen standen dem empfindsamen Manne in den Augen: „Ich fühle mich zu sehr“, sagte er weiter, „mit mir dauert es nicht mehr lange: gewiß, man hat mir Gift gegeben! Ich kann mich von diesem Gedanken nicht loswinden.“ […]

Wenn man nun Niemetscheks Wortwahl wie z.B. „Seelenmesse“, „mit viel Anstrengung“, „düstern Schwermuth“, „Betrübniß“ usf. auf die Goldwaage legt, erkennt man unschwer die Absichten dieser Formulierung.

Dennoch: von der Wahrhaftigkeit Mozarts „Schwermuth“ schreibt dieser selbst in seinem Brief an Constanze aus Frankfurt am 30. September 1790:

[…] – wenn die Leute in mein herz sehen könnten, so müsste ich mich fast schämen. – es ist alles kalt für mich- eiskalt – […]

Und am 7. Juli 1791:

[…] – ich kann Dir meine Empfindung nicht erklären, es ist eine gewisse Leere – die mir halt wehe thut, - ein gewisses Sehnen, welches nie befriedigt wird, folglich nie aufhört, - immer fortdauert, ja von Tag zu Tag wächst; - wenn ich denke wie lustig und kindisch wir in Baaden beysammen waren – und welch traurige, langweilige Stunden ich hier verlebe – es erfreuet mich auch meine Arbeit nicht, weil, gewohnt bisweilen auszusetzen und mit Dir ein paar Worte zu sprechen, dieses Vergnügen nun leider eine Unmöglichkeit ist – gehe ich ans Klavier und singe etwas aus der Oper [vermutl. Zauberflöte], so muß ich gleich aufhören – es macht mir zu viel Empfindung – Basta! – wenn diese Stunde meine Sache zu Ende ist, so bin ich schon die andere Stunde nicht mehr hier. […]

Nicht zu verkennen, schreibt hier nicht nur der von seiner in Baden weilenden Frau träumende Ehemann, sondern ein hochdepressiver Mozart, wie wir ihn uns nicht vorstellen können.

Georg Nikolaus Nissens Versuch einer Entkräftung der Vergiftungstheorie in seiner Biographie W. A. Mozarts

[…]Wenn man erst einmal so weit zur Schwermuth herabgestimmt ist, bedarf es gewiss nur noch eines kleinen Hebels. Die Krankheits-Geschichte Mozart’s beweis’t Nichts für eine Vergiftung. Sollte er durch Gift geopfert werden, so musste dies auf zwey Wegen geschehen: schnell oder langsam. Schnell ist es nicht geschehen; und langsam vergiftet, hätte er ganz andere Zufälle haben müssen. […]

Eigentlich war die Vergiftungstheorie bereits durch Betreiben Constanzes (u. a. durch die oben erwähnte Biografie Nissens) aus der Welt geschafft, stirbt 1825 Antonio Salieri. Falsch ist, dass Salieri Mozarts Tod in die Schuhe geschoben wurde, denn Salieri halt definitiv behauptet, er habe Mozart vergiftet. Man gibt an, dass Salieri dies in geistiger Umnachtung getan habe. Ich glaube allerdings schon, dass Salieri sehr gezielt und bewusst diese Lüge in die Welt gesetzt hat. Wer die Werke Salieris kennt (und es sind wunderschöne und beneidenswerte dabei), kann schon glauben, dass Salieri gewollt hat, der Mörder Mozarts zu sein.

Der zweite Teil der Theorie sagt aus, Mozart habe sich versehentlich selbst mit einer Sublimatmischung (Quecksilber) vergiftet. Sublimat wurde im 18. Jahrhundert vielfach „medizinisch“ eingesetzt. Bei Mozart war dies in Form von Salben der Fall. Dass diese Theorie nicht ganz von der Hand zu weisen ist, beweist Dr. Ludwig Köppen in seinem Buch [I] Mozarts Tod. Ein Rätsel wird gelöst.[I] Ich möchte keine Werbung machen, dieses Buch aber dennoch wärmstens all jenen empfehlen, die neues Licht in dieser Angelegenheit benötigen. Köppen hat keine Mühen gescheut, alle vorhandenen Quellen auszuzapfen und neu zu beleuchten. Für mich ist zwar das Rätsel noch immer nicht gelöst, da auch Dr. Köppen dies – für mich in der Chemie und Medizin Unwissenden und Unbelehrbaren – nicht beweisen konnte, aber allen der Fundus dieses Buches ist überwältigend!

Viele Grüße
Ulli

Salut,

nur noch ein kleines Beispiel dazu, wie auch heute noch immer die Vergiftungstheorie ausgeblendet wird:

In dem von mir vielgerühmten Buch Dr. Ludwig Köppens Mozarts Tod • Ein Rätsel wird gelöst (Ludwig Köppen Verlag, Köln 2004) stellt der Autor auf den Seiten 10 bis 29 eine Abhandlung über Die tödliche Erkrankung dar, in der auch von der Vergiftungstheorie die Rede ist. Er zitiert Arztberichte und dergleichen, die diese Theorie aushebeln. In der Zusammenfassung auf Seite 30 wird das Gift mit keinem Worte mehr erwähnt.

Allerdings zitiert er auf Seite 29 unten eine in Italienisch abgefasste Stellungnahme, die vermutlich von Carl Thomas Mozart aus dem Jahre 1858 stammt wie folgt:

Zitat

Besonders erwähnenswert sind meiner Ansicht nach die Umstände, nämlich, daß ein paar Tage vor dem Tod eine derart große, allgemeine Schwellung auftrat (una gonfiezza grande), welche den Kranken an jeder kleinsten Bewegung hinderte, ferner der Gestank, der eine innerlich Auflösung ankündigte und gleich nach dem Tode immer stärker wurde, so daß er eine Leichen-Sektion unmöglich machte.

Abgesehen von ein paar üblichen Abweichungen in der Übersetzung lautet die vollständige Rezitation des Briefes auf Deutsch:

Zitat

Sehr beachtenswert sind meiner Meinung nach die Umstände, daß ein paar Tage vor seinem Tode eine allgemeine Schwellung auftrat, die so enorm war, dass sie den Kranken außer Stande setzte, auch nur die kleinste Bewegung zu machen. Der Gestank als Vorbote einer inneren Auflösung nahm unmittelbar nach dem Tode in einem solchen Maße zu, daß eine Obduktion der Leiche nicht durchgeführt werden konnte. Ein anderer bezeichnender Umstand ist eben der, daß der Leichnam nicht fest und starr wurde, sondern weich und in allen Teilen flexibel blieb, ähnlich, wie man es beim Papst Ganganelli und allen, die an pflanzlichem Gift gestorben sind, beobachtet hat.

Und weiter heißt es:

Zitat

Sei nun Maestro Salieri, wie ich es wünsche und glaube, am Tode Mozarts unschuldig, so ist dadurch noch nicht bewiesen, daß Mozart gestorben sei, weil er seine Lebensbahn bis zum Ende durchgeschnitten hatte und sein Tod nicht durch Gewalt verursacht worden ist, während es im Gegenteil starke Indizien gibt, dies zu vermuten […]

Mir ist nun nicht klar, ob es medizinische Gründe für das Eliminieren dieser – insbesondere der von mir unterstrichenen - Textpassagen gibt und ob das Auslassen dieser Passage(n) andere Gründe hat.

Viele Grüße
Ulli

Salut,

ich dachte sogleich, mich will jetzt jemand auf den Arm nehmen... der Schreibstil entspricht nicht dem der offiziellen Forschung! Außerdem hätte "man" eine solche Offenbarung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht vor dem 27. Januar 2006 veröffentlicht, oder?

Zitat

was Dummköpfe schon seit mehr als 2 Jahrhunderten behaupten

Nanana, noch ist nichts bewiesen!

Zitat

Aber was ist das alles schon gegen das verleumderische Vorgehen gegen Salierei, dem ich übrigens wahrscheinlich noch heute einen Thread widmen werde.

Wozu? Salieri hat sich schließlich - das ist wahr - selbst des Mordes bezichtigt. Also tun wir ihm nicht übel, dies zunächst einmal so hinzunehmen [von Glauben ist hier nicht die Rede!]. Ich hatte - glaube ich - bereits darauf angesprochen, daß neue Funde von Zeitungsartikeln aus dem 1824er Paris dies untermauern (kein Aprilscherz). Wenn ich Zeit habe, werde ich einige davon ins Forum stellen.

Dieser Thread ist doch bestens für eine solche Diskussion geeignet, oder nicht?

Cordialement,
Ulli

Salut,

hier wie versprochen, einiges aus den Funden:

Am Dienstag, den 13. April 1824 fand in der Pariser Académie Royale de Musique das erste Concert spirituel der Saison statt. Neben der Aufführung einiger Teile des Mozart-Requiems trat auch Franz Liszt auf. Einen Tag später berichtet Le Courrier Français als erste ausführlich über das Gerücht, Mozart sei eines gewaltsamen Todes gestorben [den französischen Originaltext spare ich an dieser Stelle ein]:

Teile des berühmten Requiems von Mozart beendeten das Konzert und riefen einen tiefen Eindruck hervor, zu dem vielleicht der folgende Umstand beigetragen hatte Vor einigen Wochen hatte Cherubini aus Deutschland Briefe erhalten, in denen man behauptete, Salieri hätte sich beschuldigt, Mozart vergiftet zu haben. Weil sich das Gerücht verbreitete, daß Salieris Vernunft durch das Alter zerrüttet worden sei, maß man dieser außergewöhnlichen Neuigkeit keine Bedeutung bei; aber gestern versicherte man, daß diesbezüglich ausführliche Einzelheiten aus Wien eingetroffen seien und Salieri im Sterben, von Gewissensbissen gepeinigt, sein Verbrechen gebeichtet hätte. So hätte man eine Erklärung für den vorzeitigen Tod Mozarts gefunden, dessen Ursache niemals ganz bekannt geworden ist; dieses so wertvolle Leben sollte erloschen sein, bevor es das Ende erreicht hätte, das die Natur ihm vorherbestimmt hatte; ein feiges Verbrechen, das, indem es der Welt das größte musikalische Genie in der Blüte des Alters und des Talents weggenommen hat, die Nachwelt der Meisterwerke beraubt hätte, die seine Reifezeit versprach Es liegt etwas Erschütterndes in diesem Gedanken; und die Einbildungskraft weigert sich, die vage Enthüllung zu akzeptieren, die sie in uns hervorgerufen hat.

Nun, das klingt nicht besonders nennenswert, ist dennoch interessant genug. Aber weiter: Die Leipziger Allgemeine Musikalische Zeitung vom 19. August 1824 berichtet über eine öffentliche Veranstaltung der Pariser Société Académique des Enfants d’Apollon, die am 27. Mai 1824 stattfand:

Societé académique des enfans d’Apollon. Oeffentliche Sitzung vom 27sten May 1 1824, 83stes Jahr ihrer Stiftung. Diese Societät besteht aus den grössten Künstlern beyderley Geschlechts, aus allen Künsten und Ländern. Jede Kunst hat alle Monate ihre besondere geschlossene Sitzungen und nur am Auffahrttage jedes Jahres wird eine allgemeine und öffentliche Zusammenkunft gehalten. Diese besteht immer in einem concert und einer Rede; das Ganze wird mit einem Gastmahl beschlossen. Diese Concerte können durchgehends unter die glänzendsten gezählt werden, sowohl in Hinsicht der ausübenden Künstler als der ausgewählten Versammlung. [...]

In der Rede, die Hr. Belle zwischen den beyden Abtheilungen hielt, wurde der Zweck der Societät, Beförderung der Künste, im Allgemeinen besprochen. Eine Uebersicht der vorzüg¬lichsten Werke, die mehrere Mitglieder während dem verflossenen Jahre erscheinen liessen. Sodann die Anzeige der neu eingetretenen Künstler, worunter der junge Liszt, und endlich der Verlust der mit Tode abgegangenen Mitglieder, unter welchen Viotti und Salieri eine besondere Aufmerksamkeit gewidmet ward. Mit grösster Wärme widerlegte der Redner ein Gerücht von Salieri's Hasse gegen Mozart, das sich vor Kurzem hier verbreitet hatte.

Hinweis von mir: Hier wird lediglich der Hass Salieris gegen Mozart dementiert. Von Vergiftung ist nicht die Rede. Wichtiger ist jedoch, dass Salieri am 27. Mai 1824 für tot erklärt wird!

Das musikalische Tagebuch vom Monat März berichtet am 29. April 1824 im Abschnitt Wien:

Salieri befindet sich noch immer im Zustande physischer Abspannung der Kräfte; da mit Grund keine Herstellung zu erwarten ist, so wird er in den Pensionsstand versetzt werden […].

Hinweis von mir: Salieri starb am 7. Mai 1825 und in obigem Bericht befindet sich Salieri etwa ein Jahr vor seinem Tode lediglich im Zustande physischer Abspannung. Nichts von geistiger Verwirrung. Im ersten hier von mir publizierten Artikel wird sogar von einem Gerücht, daß Salieris Vernunft durch das Alter zerrüttet worden sei, gesprochen.

Man sieht also, dass die Quellen aus dem 18. und 19. Jahrhundert – so dankbar wir auch sein können, dass wir sie haben – aufs äußerste diszipliniert auf ihren möglichen Wahrheitsgehalt untersucht werden müssen.

Ich schließe vorerst mit den Worten Carl Thomas Mozarts [man nimmt C. Th. Mozart als Autor an]:

Sei nun Maestro Salieri, wie ich es wünsche und glaube, am Tode Mozarts unschuldig, so ist dadurch noch nicht bewiesen, dass Mozart gestorben sei, weil er seine Lebensbahn bis zum Ende durchschritten hatte und sein Tod nicht durch Gewalt verursacht worden ist […].

Ich weise noch kurz darauf hin, dass ich die Zeitungstexte ausnahmsweise wegen heutiger Gartenarbeiten nicht abgeschrieben, sondern via OCR-Scan eingefügt habe. Von den üblichen Schreibgewohnheiten der damaligen Zeit abgesehen, bitte ich etwaige Übertragungsfehler zu entschuldigen (So stand z.B. „Sahen“ anstelle von „Salieri", f/t-Verwechslung).

Cordialement,
Ulli

petemonova:

Ich erinnere mich nun genau: Der von Dir zitierte Artikel war schon einmal vor ~15 Jahren in der nmz (Neue Zeitschrift für Musik). Vermutlich am 01. April 1991 - -

Ciao,
Ulli

Salut,

es gibt ein Buch von Ludwig Köppen "Mozarts Tod", der eine ähnliche Therorie zu beweisen versucht: Er unterstellt, dass die Ärzte von einer Syphilliserkrankung wussten. Eine Heilung war aber nicht möglich, da diese das öffentliche Interesse geweckt hätte, was denkbar ungünstig für die "Karierre" gewesen wäre. So wurde angeblich alles unter den Tisch gekehrt und nach Mozarts Tod in dein "hitziges Frieselfieber" umgetauft. Ende.

Zu dieser in diesem Buch vertretenen Theorie gehört, dass Baron van Swieten mit dem geerbten "Aqua Swietensis" [oder ähnlich] Mozart versehentlich eine Überdosis verpasste - sich deshalb der Beerdigung [ = unauffälligen und schnellen Beseitigung des Leichnams] annahm, damit er nicht Ärger bekommt.

Das Buch ist sehr interessant. Allerdings gibt es Parallelbeispiele, die diese Theorie zunichte machen.

LG
Ulli

Zitat

Original von GalloNero
Ich möchte nicht Klugscheißen, aber wurde je Untersucht, ob nicht die beiden Ärztze bei einer evtl. vorhandenen, aber nie publik gemachten Syphillis eines Wolfgan Amadeus Mozart einen Kunstfehler begangen haben könnten. Will sagen, hätte Mozart die Syphillis gehabt und wäre beispielsweise an einer Überdosis Quecksilber, verabreicht durch die beiden behandelnden Ärzte, gestorben, hätten dies die Ärzte je zugegeben. Wäre es da nicht einfacher irgendein Fieber in den Totenschein zu schreiben?

Dann muszt Du Köppen lesen.

Zitat

Das brauchst du dann aber nicht mehr zu glauben, weil du es ohnehin schon weißt!

Was ich weiß, macht mich nicht heiß... Zudem, ja: Du hast in der Tat Recht! Mozart wurde vergiftet... jüngst mehrfach von einem gewissen Nikolaus Harnoncourt...

Ulli

Zitat

Original von musicophil
Natürlich könnte er vergiftet sein.

Wie zu früherem Zeitpunkt von mir schriftlich zur Kenntnis gegeben, glaube ich gar, dass Mozart die Behauptung, man habe ihn "vergiftet", tatsächlich gegenüber seiner Frau geäußert hat. Nur glaube ich weniger, dass dieser Vorgang in Form von diversen netten Zugaben in die Nahrungsaufnahme vonstatten ging, sondern dass Widersachertorten ihn verbal durch Intrigen "vergiftet" haben.

Ulli

Zitat

Original von Michael
und Mord macht sich halt gut, und daher galt wohl Salieri bis vor wenigen Jahrzehnten als „der Mörder“ vom „Wolferl“, unbestrittenerweise sozusagen, zumindest bei Musikliebhabern und beim Volk

...er hats ja selbst zugegeben [nicht nur im Film...].

Zitat

Nur verblassen solche irrigen Gemeinplätze halt irre schwerlich. Was soll man dagegen machen????????

Abwarten, bis der letzte Funke Wahrheit nicht mehr nachweisbar ist - dann wird die [alte] Wahrheit durch eine andere ersetzt und es passt.

Ulli