Hallo,
der rege Gedankenaustausch zwischen Glockenton und Holger über die 3.Sinfonie Beethovens war Auslöser für mich, alle meine vorhandenen Einspielungen durchzuhören (Konwitschny und Furtwängler kamen noch dazu).
Konzentriert habe ich mich dabei auf den 1.Satz, der uns einen seltenen direkten Einblick in die Gefühls- und Gedankenwelt Beethovens erlaubt.
Wer schafft es, diesem energiegeladenen Werk das innewohnende Leben einzuhauchen und dem Zuhörer nahezubringen?
Denkbar wäre Karajan mit den Berlinern aus dem Jahre 1963, für mich in akustischer Wirkung und Präzision kaum zu übertreffen.
Wem sonst gelingen diese langen Spannungsbögen und dieses kontrastreiche, strahlende wie mächtige Klangbild?
Der Dirigent und sein Orchester zeigen dem Hörer auf, was handwerklich wie technisch machbar ist.
Könnte mir gut vorstellen, wie berauscht mancher den Konzertsaal nach einer solchen Vorstellung verlassen hat.
Aber zuhause ist das anders. Da ist man distanzierter und neutraler gegenüber der musikalischen Darbietung.
Es fehlt der Spirit des Livekonzertes, das Eintauchen in die Menge von Menschen und der zündende Funke der Interaktion zwischen Orchester und Zuhörer.
So habe ich mir emotional recht neutral den 1.Satz der 3.Sinfonie in seiner ganzen Bandbreite des künstlerischen Ausdrucks über einen längeren Zeitraum angehört und die bestehende Auswahl Stück für Stück reduzieren können.
Bei Karajan fiel mir bald auf, das ich auf Grund des massiven akustischen Eindrucks anfing zu ermüden. Seine erkennbare Vorliebe für große Spannungsbögen, was er meisterhaft mit den Berlinern beherrscht wie kein anderer, dieses Herausarbeiten von Klangkontrasten in allen Schattierungen, sind mir einfach zu viel des Guten.
Kurz gesagt: Hier zeigt mir ein Dirigent mit seinem Spitzenorchester, was sie können. Ich erfahre ein Klangerlebnis in höchster Perfektion und Güte. Die Botschaft des Werkes geht darüber aber Stück für Stück verloren.
Beethoven verschwindet immer mehr, das Können der Ausführenden tritt in den Mittelpunkt.
Es grüßt
Karl
