Der alte Horowitz wirkt fort und befruchtet (Teil 1)
So war`s:
Ich liege also da, auf meinem "Hörsofa", allein im Haus, und fast drei Stunden lang höre ich Horowitz auf diversen CDs-, (Nein, bei den Cheruskern finde ich die CD nicht mehr, beim tropischen Fluss suche ich lustlos nur ein bisschen ! Sry !)
Ich schaue meist an die Decke. Rauhfaser ist keine Augenweide, fördert aber die Konzentration.
Die erste Adresse ist also eine reine Horowitz- / Rachmaninoff- CD, früher eine RCA (oder CBS ?)- LP mit einem Cover vornedrauf gelblich - bräunlichen Farbtönen (erhältlich ca. 1990 bis 2010 bei Phora, Barth und Lerche in S, HN, HD, MA, LU und WO/ MZ), was Horowitz zeigt, ungefährer Titel "Horowitz spielt Rachmaninow". Die zweite ist der quadratische Super- Ziegelstein mit 50 CDs und schönem richtigen Buch " Vladimir Horowitz, The Unreleased Live Recordings 1966 - 1983" .
Wie schon öfter suchen meine Ohren und mein Verstand nach Themen und Melodiebögen der 2. Klaviersonate b- moll. Der erste Satz (auf der LP) ist erwartungsgemäss laut und supervirtuos, der (eigene) St.- Flügel hat einen ungeheuer vollen tiefen (sonoren, "schweren") Klang, was man ja von Horowitz fast schon kennt, das passende Stück vorausgesetzt. Im zweiten Satz nun der mit "süsslicher" (sinngemäss durch Herrn Kaiser und Herrn Georgii u.a. bezeugten) Themen- und weiteren Melodiebögen versehene Musikfluss, den Horowitz nun in immer leiser werdenden, beinahe stockenden Ton- und Harmoniegruppen performiert (selbst bei hohem Pegel will man dann noch lauter stellen ! Horowitz ist dafür bekannt, dass er einer der Pianisten war, die am leisesten spielen konnten !)
Es ist mir, als ob ein Klavier erklänge, das unterhalb einer pp- Lautstärke noch leiser, verschwimmender und immateriell, jenseitig blosser harmonischer Sinusschwingungen beginnt und endet, wie Anfang und Ende eines kleinen Luftzuges in den Weiten eines geöffneten Flügels...Stockend ?... Eine Melodie oder deren Bruchstücke, von sehr weit her geweht, noch weniger hörbar, vergehend... Leisestes An- und Abschwellen von kleinen Tongrüppchen. Ja, wie zerlegt wirkt das Gehörte, das sich danach vielleicht nie mehr zusammenfügen wird.
Dieses Klavier spricht eine andere als die romantische Sprache![Yes :yes:](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/smiley_yes_ani.gif)
![Yes :yes:](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/smiley_yes_ani.gif)
. Das ist doch was Neues !
Und nun die "unreleased" CDs :
der Ausdruck des zweiten Satzes der Zweiten KS differiert von einer zur anderen Version, nicht sehr, doch jeder kann es deutlich hören. Der Charakter der oben beschriebenen p- oder pp- Figuren ändert sich ständig. Eine evtl. Haupt- wird zu einer Nebenfigur und umgekehrt. Eine gedehnte (punktierte) Note wird ganz variabel gespielt, dazu vielleicht mehr oder weniger betont. Bei jedem Hören scheinen immer mehr Details aufzutauchen. Immer wieder stellt sich H. der Herausforderung, am 7.4.68 in Boston, und da xxx und dort xxx, bis hin zu 22.5.83 in London. Im Detail ist es so sehr verschieden !!!![no :no:](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/smiley4154.gif)
![sad :(](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/emojione/2639.png)
![smile :)](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/emojione/263a.png)
![bäh :baeh01:](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/baeh.gif)
![Yes :yes:](https://www.tamino-klassikforum.at/core/images/smilies/smiley_yes_ani.gif)
#######################
Vor Horowitz habe ich Zoltan Kocsis mit der Zweiten KS (frühe, lange Version) gehört, der mit überlegener Technik und grosser Musikalität so gespielt hat, dass man dem Fortgang der Musik mit zunehmender Freude zu folgen vermag. Das Werk wirkt, zumindest subjektiv, nicht zu lang oder gar langatmig, insbesondere was den zweiten Satz angeht. Kocsis verzichtet auf extreme Darstellungen und spezielle Ausarbeitungen, erreicht so nicht das Verfremdungsniveau des alten Meisters. Die Musik wirkt unter den Händen des (deutlich jüngeren (!) ungarischen Pianisten virtuos und diesseitig. Den zweiten Satz fasst er etwas kürzer. Die Proportionen der drei Satzdauern, Lautstärken und Tempi bleiben in etwa gewahrt. Was die Technik angeht, kann man nurmehr staunen. Mein lieber Scholli !
Hier die Datei:
https://www.bing.com/videos/search?q=Zoltan+Kocsis+spielt+Rachmaninow%2c+2.+Klaviersonate+YT&qs=n&sp=-1&pq=zoltan+kocsis+spielt+rachmaninow%2c+2.+klaviersonate+yt&sc=0-53&sk=&cvid=192BED9A50DD4A76B8C7D1DCD27484FA&ru=%2fsearch%3fq%3dZoltan%2bKocsis%2bspielt%2bRachmaninow%252C%2b2.%2bKlaviersonate%2bYT%26qs%3dn%26form%3dQBRE%26sp%3d-1%26pq%3dzoltan%2bkocsis%2bspielt%2brachmaninow%252C%2b2.%2bklaviersonate%2byt%26sc%3d0-53%26sk%3d%26cvid%3d192BED9A50DD4A76B8C7D1DCD27484FA&view=detail&mmscn=vwrc&mid=26F873A95D0CFFBCE18226F873A95D0CFFBCE182&FORM=WRVORC
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hier möchte ich noch etwas Hintergrund- info einschieben:
Viele wissen darüber, dass Horowitz nach Rachmaninows Einschätzung der bessere Pianist gewesen sein soll. Zumindest ist über Horowitz seinerzeit oder zeitweise mehr gesprochen, gerühmt und kritisiert worden. Und ganz sicher hatte Horowitz das amerikanische Konzertpublikum im Sinne (z.B. in Boston, Chicago, New Haven, Washington, Philadelphia, Oakland, Pasadena, wieder Boston, New York und London). Er meinte, dass die gewählten klassischen Werke möglichst nicht zu lange dauern sollten, um Langeweile und Unruhe beim Publikum zu vermeiden.
Rachmaninow war der Meinung, dass seine Zweite KS von 1913 mit beinahe 25 Min. zu lange wäre und komponierte 1935 eine kürzere Version der Zweiten KS, die offenbar ebenso gut oder besser angekommen ist als die Ursprungsversion (ca. 17 bis 19 Min. statt 25 Min. Dauer). Irgendwann kam nun Horowitz in Rachs Haus, um diesem vorzuschlagen, dass er in seiner neuen Version der Sonate dies und jenes ändern solle, aus verschiedenen Gründen. Rachmaninow willigte nicht nur in Horowitz` Vorschlag ein, sondern ermunterte ihn sogar, die Sonate in jeglicher Version mit ihm beliebigen Veränderungen zu spielen, wie immer jener dieses wolle.
Und so ist dann die dritte, die Horowitz- Version der Zweiten KS entstanden...
Zuletzt hatte ich den Eindruck, dass man gegenwärtig wieder die ältere Version bevorzugt. Ich denke, dass Zoltan Kocsis die 1913er Version wegen ihrer "reichhaltigeren musikalischen Substanz" gegenüber den Kürzungen von 1935 gewählt hat, wobei diese letzere vor allem durch noch mehr Virtuosität (in kürzerer Zeit) beeindruckt. Wichtig ist m.E. dass Kocsis den zweiten Satz sehr schlicht interpretiert und auf spezielle "romantische" Gesten des Klavierspiels, v.a. der lauten Übergänge verzichtet. Im Gegensatz zu Horowitz ist der sprichwörtliche rote Faden immer hörbar
Da mich die mittellange Horowitz- Version der b- moll Sonate stark beeindruckt hat, möchte ich den nächsten Beitrag darauf beziehen.
(redigiert am 26.02. ab 0:30)