Wo siehst du Mut zum Risiko?
Das ist wieder so ein Stück für politisch
motivierte Pianisten, die wie Beethoven die Welt
näher zusammenrücken wollen.
Der Triller am Ende zeigt höchstes Glück und Idealzustand.
Ein Aufbäumen gg alle Widrigkeiten des Lebens.
Beethoven bzw. Mozart hätten wohl keine große Freude
an Pollini, ein bloßer Mechanikus.
Das Eigentliche ist bekannterweise nicht in den Noten !
Ist kostenlos runterladen (utube)eigentlich verpönt?
Ist ja auch umweltfreundlicher .
Ich stelle mir so die Favoriten auf Speichersticks zusammen
und fertig. Macht ja arm, ein Werk für 34€.
Gould wird ja immer vergöttert.
Dennoch, man hört immer seine authistische Seele heraus.
Andras Schiff kann es meiner Meinung besser.
Das sind Klavierübungen, die Bach insbesondere auch
zum Erlernen einer gesanglichen Spielweise gemacht hat.
Das kommt hier leider wenig .
Wird auch zu oft vergessen, dass Bach ebenso
romantische Züge hat, das trockene metronomartige Barock bei Gould nimmt viel von der Schönheit in der Musik.
Es geht ja auch darum, den Höhrer nicht einschlafen zu lassen.
Sehr schön.
Forianer sind allerdings alles andere als -frei- .
Du hängst doch fast 24h hier ab.
Der Mensch braucht analoge Realität, wir sind nicht digital.
Diese zombiehafte allumgreifende Handy und Internetsucht
hält von Dingen ab, die wirklich glücklich machen.
Warum die Links posten,kennt doch jeder.
Interpreten sind Geschmackssache.
Ihr Spiel ist bei Bach ,Chopin und andere technisch sehr gut.
Spätestens Beethoven verlangt aber mehr ab.
Seine Werke sind alle Appassionata.
Und mit der Leidenschaft hat sie es nicht so,
Barenboim hängt sich da vergleichsweise zu viel rein,
aber genau das macht echte Musik aus.
Interessant, vieles mehr wirst du in den Briefen erfahren.
Menschlich muss Mozart unglaublich erhebend
auf sein Umfeld gewirkt haben.
Tragisch dabei, dass er weniger rational als emotional
gehandelt hat, im Gegensatz zu Beethoven,
was wirtschaftlich katastrophal war.
Wortwitz ist Zeichen geistiger Überlegenheit.
Fäkalsprache ist geistige Entspannung, gerade auch
wg des höfisch künstlichen Gehabe.
Mozart ist kein Mythos,habe nur den Startbeitrag Alfreds gelesen bisher und sehe es auch so.
Er ist der erfolgreichste und vielseitigste Komponist,
das ist keine Schwärmerei. Was er im Finale der Jupitersymphonie mal so eben beiläufig geleistet hat,
davon träumt quasi jeder Komponist.
Letztlich hat er auch den Klavierboom ausgelöst
und seine Nachfolger inkl. Beethoven zu Höchstleistungen ambitioniert
und der Musik die mathematische Sachlichkeit Bachs genommen. Aber ist keine Bachkritik.
Hallo liebe Freunde.
Als absoluter Mozartbewunderer geht mir dieses Thema
sehr nahe, die Beschäftigung damit geht schon von Anfang an. Beitrag 151, die Aussagen des Hrn. Lorenz sind nicht nachvollziehbar. Es gibt eine ganze Reihe von Indizien,
im Gegensatz zum Edlinger. Konstanze ist es ziemlich sicher. DellaCroce war ortsnaher Fotograph und mit den Kellers befreundet. Die Tochter hat noch die Todesanzeige
der Mutter geschickt.Mittelscheitel, Arthrose in den Händen,
schwarze Kluft als Zeichen der Witwe. Das Aussehen
deckt sich auch mit den Bildnissen von ihr.
Kann man alles online nachlesen.
Für einen echten Fan wäre ein Mozart Portrait
der heilige Gral. Hier ist es jedoch fast sicher ,
dass Edlinger nicht Mozart gemalt hat.
Er hatte damals kaum Zeit und Geld,
keine Erwähnungen, auch seitens des Malers,
kein grauer Schläfenansatz, die Ohrenform weicht ab,
Stupsnase, Unterlippe eher nicht.
Gesichtsausdruck plumper als bei Stock,Lange.
Im Halbprofil eher ungelegen für Mozart laut seiner Frau,
wegen seines nicht sehr attraktiven Äußeren.
Dagegen in Berlin allerdings ein ambitionierter
Nachfahre Edlingers, Hr Seiller.
Auch die Gemäldegalerie, hier geht es nicht um Wahrheit,
sondern um Ansehen und Besucherzahlen!
