Beiträge von HolgerB

Zitat von Bachianer

Hallo Dr. Pingel,

herzlichen Glückwunsch! Sehr gekonnt hast du hier die mehr als berechtigte Wagnerkritik eingebracht. Wagnerkritiker, oder besser formuliert "Kritiker der Gesamtkunstwerkideologie" gibt es seit Bestehen dieser Ideologie in der Musikwelt zu Hauf, nur, die schreiben hier nicht...aus gutem Grund. Auch J. Brahms hat sich nach seiner vernichtenden Kritik an Wagners Werken: "Scheisszeug" (1860) absolut zuückgehalten, im Gegensatz zu seinen "neudeutschen" Antipoden.

https://www.br.de/mediathek/po…mponisten-im-clinch/42183

Vielleicht sollte man hier ein negatives "Wagner - Opernranking" einbringen, welches ist die schrecklichste Wagneroper. Absoluter "Spitzenreiter" ist da für mich die Oper "Rheingold".

https://operone.de/libretto/wagnrhde.html

Wer derartigen Schwachsinn schreibt und dann noch vertont, dem ist nicht mehr zu helfen.

Alles anzeigen

Ohne Worte …

Für mich disqualifiziert sich der Schreiber (Bachianer) damit.

Viele Grüße,

Holger

Ich war bei der Premiere vor Ort und kann das von Dir geschriebene absolut unterstreichen.

Die Unruhe, gerade vor den Akten, hat sehr genervt.

Darüber hinaus möchte ich aber auch die Regie und die Inszenierung sehr loben.

Absolut stimmig.

Viele Grüße, Holger

Zitat von Melot1967

Eröffnungspremiere Tristan und Isolde am 25. Juli 2022

Ich habe die aufgenommene Live-Übertragung am nächsten Tag angehört und kann mich - was das Gehörte betrifft - diesen beiden Besprechungen anschließen.

https://www.derstandard.at/sto…net-bayreuther-festspiele

https://www.tagesspiegel.de/ku…-vom-glueck/28549660.html

Dass gelegentlich SängerInnen und Orchester nicht ganz exakt beisammen waren, hat mich wenig gestört, zumal der Dirigent (Markus Poschner, den ich schon öfter in Linz erlebt habe) die Ungereimtheit immer im Nu wieder wegzaubern konnte, alle Achtung! Auch die angeblich mangelnde Textverständlichkeit ist mir kaum aufgefallen oder hat mich jedenfalls nicht gestört, da ich den Text ja kenne. Für mich waren die Eindrücke, die ich von den Stimmen und vor allem vom Orchester bekam, sehr befriedigend und ab und an sogar überwältigend.

Im Tagesanzeiger erwähnt auch wieder endlich jemand das Premierenpublikum, und zwar wie es im Saal akustisch auffällt. So unangenehm habe ich es selten erlebt - live vor Ort ohnehin nicht, da ich genau aus diesem Grund nicht zu so einer Premiere gehe, sondern wenn, dann in eine der Folgevorstellungen. Da wurde - wie im Tagesspiegel geschildert - weit in die ersten Takte hinein weitergequasselt, laut gelacht, Handys fielen auf den Holzboden, Flaschen fielen um und rollten weiter (und es wurde gegen Ende jedes Mal schon applaudiert, als die letzten Akkorde noch nicht verklungen waren). Die Weise, wie die Übertragung vom Bayerischen Rundfunk ausgesteuert wurde, verstärkte die Unannehmlichkeiten noch, indem unmittelbar nach der Moderation der Lautstärkepegel der Übertragung hochfuhr und es klang, als sei man in einem vollen Bierzelt, während man die ersten zwei Noten des Vorspiels verpasste - oder sie bei mehrmals wiederholtem Abspielen der Aufnahme nur erahnen konnte. Diese Lautstärkeanpassung der Übertragung verhinderte mir auch den vollen Genuss des Vorspiels, das irgendwie immer leiser wurde anstatt lauter. Oder vielleicht ging es nur mir so und es lag an der Aufnahme, die ich von Phonostar heruntergeladen hatte. Ab dem zweiten Aufzug gewöhnte ich mich halbwegs an das Problem oder achtete nicht mehr so darauf.

Vielleicht könnte sich jemand zu Wort melden, der/die sich den Tristan live im Radio angehört hat?

Alles anzeigen

ich frage mich ja immer, wer sich so etwas anhört … 😮‍💨

Viele Grüße, Holger

Zitat von Joseph II.

Der ganz große Schorr-Fan war ich auch nie (siehe bereits meinen Uralt-Beitrag von 2009), obschon ich seinen Rang mittlerweile durchaus zu würdigen weiß. Mir geht es ein wenig anders als meinem geschätzten Vorredner. Bockelmann schätze ich schon überaus, eigentlich mehr als Nissen. Mein liebster Heldenbariton dieser Zeit ist über die Jahre indes Wilhelm Rode geworden. Nicht zu vergessen (zeitlich ein wenig später) Josef Herrmann. Aber auf welch hohem Niveau nörgelt man hier eigentlich. Gäbe es auch nur einen einzigen dieses Formats im heutigen Wagner-Fach!

Da würde mir auf jeden Fall Michael Volle einfallen 😉

Viele Grüße,

Holger

Bei Am… gibt es sie noch für 19,99 € 😉

viele Grüße,

Holger

Zitat von Rheingold1876

Jetzt ist dieser Film auch bei JPC gelistet. Er soll am 1. April 22 erscheinen und auch in die Kinos kommen. Ob dies schon geschah, wie aus der Ankündigung hervorgegangen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Gehört habe ich davon nichts. Man achte auf die Namen der Personen, die darin eine Rolle spielen. Bei Werbepartner heißt es dazu:

"Wagner Bayreuth – und der Rest der Welt ist weder eine Biographie Richard Wagners noch eine musikwissenschaftliche Analyse seines Werks. Es ist vielmehr ein Dokumentarfifilm, der sich einzig und allein mit der Faszination beschäftigt, die dieser Mann weltweit auslöst. Wie konnte ein derartiger Hype und Kult um einen so umstrittenen Künstler entstehen? Die abendfüllende Dokumentation zeigt, wie es sich in Bayreuth mit Wagners Erbe von Festspielen zu Festspielen lebt, wie begeisterte Wagnerianer überall auf der Welt ihren Komponisten feiern und was Menschen zu erzählen haben, die sich intensiv mit seinem Werk auseinandersetzen oder es als aktive Künstler auf der Bühne interpretieren."

Ich habe den Film im November 2021 in einem Kino (Arthaus) in Frankfurt am Main gesehen.

In den Social Medien hat Brüggemann auch ordentlich Werbung dafür gemacht.

Teilweise waren bei den Vorführungen auch „Darsteller“ des Filmes vor Ort mit denen man danach diskutieren konnte.

Beispiel Piotr Beczala.

Meines Wissens war auch Brüggemann bei jeder Vorstellung vor Ort.

Ein Film den es sich lohnt, als Wagner Fan, anzuschauen.

Viele Grüße, Holger

Zitat von Misha

Gänzlich absurd wird die aktuelle Russophobie, wenn man bedenkt, dass fast 20 % der Bürger der Ukraine Russen sind (und die haben die Truppen Putins keineswegs freundlich begrüßt, wie jener wohl erwartet hatte). Selensky als Lichtgestalt zu verklären, mag aus Propagandagründen zur Zeit zweckmäßig sein, entspricht aber keineswegs der Realität wie jeder weiß, der (wie ich) enge familiäre und freundschaftliche Bindungen in die Ukraine hat.

Ansonsten denke ich, dass sich die Russen von den aktuellen Boykott Maßnahmen nicht sehr beeindrucken lassen. Der (sicherlich unverdächtige) MDR berichtete vor zwei Tagen, dass die Sanktionen dazu geführt haben, dass die Zustimmung zur Putins Politik bei steigender Tendenz neue Höchstwerte reicht hat. Und im übrigen denke ich, dass ein Volk, dass zum Beispiel die Blockade von Leningrad überstanden hat, mit Sicherheit auch den Entzug von Netflix und Macdonalds überleben wird.

Was wäre dann Dein Vorschlag?

Wie sollte man darauf reagieren ?

„Lucerne Festival hat beschlossen, die für 21. und 22. August geplanten Konzerte des Mariinsky Orchestra und Valery Gergiev abzusagen. «Angesichts der völkerrechtswidrigen Kriegshandlungen Russlands setzen wir ein klares Zeichen der Solidarität für die Menschen in der Ukraine. Wir sind zutiefst betroffen und verurteilen den Angriff auf die Ukraine und auf Unschuldige aufs Schärfste», kommentiert Intendant Michael Haefliger.
Lucerne Festival informiert zu einem späteren Zeitpunkt über die neuen Programme und Aufführenden der beiden Konzerte.“

Zitat von Klassikfan1

Gustav Mahler
Sinfonie Nr.1 D-Dur Titan

Hiroshi Wakasugi

Tokyo Metropolitan Symphony Orchestra

Live: Suntoy Hall, Tokyo, 20.10.1989

Du hättest gar nicht erwähnen brauchen und welche Aufnahme es da geht.

Kann man ja klar auf dem Cover lesen 😂😂

Höre gerade eine ganz vorzügliche Aufnahme des ersten Streichquartetts von Brahms

Viele Grüße, Holger

Zitat von Dr. Holger Kaletha

Schau mal - hier:

Die haben da auch einen Blindtest gemacht und die Unterschiede deutlich gehört. Sie fanden, dass das Rocket 33 in der Klangcharakteristik dem Rocket 88 ähnlicher ist als dem Rocket 44.

Letztlich kommt es immer auch auf den verwendeten Lautsprecher und die Elektronik an. Nicht jedes gute Kabel passt an jeder Anlage gleich gut. Ich hatte mir damals mehrere Kabel zum Vergleich ausgeliehen noch in Bielefeld, weil ich für die neue Wohnung ein längeres Kabel brauchte. Ich hatte auch noch ein teureres Audioquest gehört (vielleicht war es das 88?), das passte aber mit meinen Lautsprechern gar nicht. Jetzt habe ich ja neue Lautsprecher (Dynaudio Excite x38) - und auch mit ihnen harmoniert das Rocket 44 hervorragend!

Früher in Bielefeld habe ich mehrfach die verschiedenen Generationen der 800er-Serie (bis hinauf zur großen 801 und 801 D mit dem 37cm Tieftöner) gehört. Wie sie gemacht sind, sind die Lautsprecher einfach perfekt. Besonders der farbige, fein auflösende Mittenbereich kann becircen. Die älteren Serien (ich meine schon die "D"-Serie) rundeten aber im Hochtonbereich etwas. (Die letzten habe ich nicht mehr gehört!) Für einen Hörer mit Schwerpunkt Klaviermusik liegen mir da doch oben herum etwas klarere Lautsprecher mehr - wie Ascendo oder Dynaudio. Aber das ist letztlich eine Geschmacksfrage. Die überragende Qualität von B&W-Lautsprechern steht für mich außer Frage! (Alfred Brendel besitzt übrigens eine 803 D! Da sage ich: Er mag bezeichnend den runden Bösendorfer-Klang! ) Interessant: Mein Sohn hatte sich in den USA erst die B&W 602 Anniversary schicken lassen. Corona bedingt konnte er die zuhause testen - die Hifi-Geschäfte waren im Lockdown. Er konnte sich aber auch nach Wochen und diversen Umstellungen mit dem schrillen Hochtöner nicht anfreunden. (Für mich war das überraschend. Von keinem Hersteller habe ich so viele LS gehört wie von B&W und fand den Hochtöner nie unangenehm!) Dann hat er sich schließlich eine Dynaudio Excite x44 (das etwas größere Modell) als Auslaufmodell relativ günstig gekauft. Der Hochtonbereich bei Dynaudio ist genial, was die Abstimmung abgeht. Nie lästig oder schrill, aber mit einer phänomenalen Auflösung - eigentlich die Quadratur des Kreises! Der LS ist natürlich eine andere Preisklasse und war für ihn in allen Bereichen besser. Die 702 war in den USA leider einfach zu teuer!

Schöne Grüße

Holger

Alles anzeigen

Lieber Holger,

danke für das Video 😊

Habe es mir gleich mal angeschaut.

Da lag ich ja dann mit meiner Entscheidung bzw. meinem Empfinden gar nicht mal so falsch 😉

Du beschreibst es auch genau richtig.

Nicht jedes gute Kabel passt am Ende an die Anlage.

Gleiches gilt natürlich auch für die LS, Verstärker und den CD Player.

Auch jeder Hörraum ist anders.

Daher bin ich froh, einen Händler zu haben, wo man so etwas zuhause auch mal testen kann.

Viele Grüße, Holger

Zitat von Dr. Holger Kaletha

Audioquest Rocket 44 - die habe ich auch! Ein vorzügliches LS-Kabel!

Schöne Grüße

Holger

Absolut …

Aber auch hier, zum Thema Preis.

Ich hatte mir von meinem Händler ein paar Audioquest 😉44 und 88 ausgeliehen und damit Verschiedenes gehört.

War ein Blindtest.

Mein Sohn hat unterstützt….

Tatsächlich fand ich das 44er besser als das 88er.

Preis 44 : rund 850€ für ein Paar

Preis 88: rund 1700 € für ein Paar

Mit dem ROCKET 88 fand ich es gerade in der Spitze teilweise etwas schrill und alles in allem etwas zu dumpf

Und gerade bei Kammer- und/oder Klaviermusik hat mir das gar nicht gefallen.

Klar ist das eine Geschmacksache aber zeigt auch, das der Preis wirklich nicht alles ist.

Die Kette war im Übrigen ansonsten immer gleich, wie in meinem Post davor beschrieben.

Als seit Jahren bekennender Fan von Bowers & Wilkins (ich liebe den Klang) hatte ich im Übrigen vor der Anschaffung

der BW 702 S2 Signature auch ein paar BW 804D3 zum Probehören.

Die Unterschiede gab es, waren aber aus meiner Sicht und in meinem Hörraum nur marginal.

Die 804 spielte etwas klarer auf.

Der Unterschied im Preis war aber deutlich.

Die Signature 5000€ das Paar und die 804D3 für rund 10.000 € das Paar.

Viele Grüße, Holger

Zitat von astewes

Ich hatte meinen Smiley vergessen ....

Ich war auch noch Student, hatte aber Glück und einen Bekannten mit einem Hi-End-Laden. Da durfte ich schon mal Sachen mit nach Hause nehmen, die meinen Geldbeutel sprengten (nicht die 100.000,- DM Kombi ). Was ich sagen wollte, war eigentlich nur, dass man im Hi-End Bereich immer schon (damals wie heute) in Bereiche vorstoßen konnte, die selbst ein großzügiges Budget sprengten. Das liegt natürlich u.a. darin begründet, dass es mit der Serienfertigung in den Bereichen nicht weit her ist und fast alles manuell gelötet wurde und wenn nicht, in Kleinserien hergestellt, was die Kosten ins Extreme treibt.

B&W und T+A oder auch AVM (die gabs damals noch gar nicht ) sind mittlerweile Firmen, die zu respektablen Preisen (immer noch keine Schnäppchen) in der Lage sind, Qualität anzubieten, die zumindest HI-End unten streift. Bei Hi-End muss man sich dann auch klar werden, dann man für (vermeintliche) Verbesserungen - da ist immer Geschmack mit dabei - dann bereit sein muss, preislich ins Astronomische abzuwandern, damals wie heute.

Heute ist allerdings die Großserienfertigung so weit, dass sie Geräte mit durchschnittlicher Qualität - die einem durchaus ausreichen kann! - zu Preisen anbieten kann, zu denen damals wirklich nichts Vernünftiges zu bekommen war ....

Alles anzeigen

Da bin ich voll bei Dir, was Bowers & Wilkins betrifft, lieber astewes

Ich habe zwei B+W 702 S2 Signature, als Verstärker einen Rotel RA 1592 und als CD Player einen Rotel RCD 1572.

Als Lautsprecherkabel dienen mir zwei Audioquest Rocket 44

In Summe kostete das alles rund 10.000€

Na klar kann man eine Anlage noch „besser“ betreiben.

Habe aber für mich herausgefunden, dass irgendwann der Moment kommt, wo die Hörverbesserung zum höheren Invest nicht mehr im Verhältnis stehen.

Viele Grüße, Holger

Zitat von Alfred_Schmidt

Ja- aber nicht für das Publ

Und SPITZENKÜNSTLER sollten soviel verdient haben um sich ein längere Auszeit leisten zu können

Wenn nicht: Um grade noch überleben zu können, da brauche ich kein Künstler zu sein, das funktioniert auch als kleiner Angestellter im Supermarkt.

Immer wenn ich mit künstlerischen Neigungen kokettierte (ich spielte gerne im "Amateurkabarett", gelegentlich auch -Theater - und auch Puppenspiel)

hiess es, das sei eine "brotlose Kunst", ich solle die Hände davon lassen.

Beste Grüße aus Wien

Alfred

Alles anzeigen

Naja, aber um als Künstler Geld zu verdienen, auch Spitzenkünstler, braucht es auch das Publikum.

Darüber hinaus finde ich den Vergleich mit dem Supermarkt nicht gerade angebracht.

Bei den Superstars gebe ich Dir fast recht, wenn es um den Verdienst geht.

Aber auch die haben laufende Kosten und mal über ein Jahr kein Einkommen, schwierig.

Und ich weiß auch nicht welche Gehaltsvorstellung Du da hast …

Ich kenne sie.

Oper z.B. besteht aber nicht nur aus den Superstars, da braucht es noch mehr Darsteller.

Du meintest, die sollen das dann alles aufgeben und in den Supermarkt gehen.

Dann wird es aber nicht mehr möglich sein, auf der Bühne eine Oper.

Viele Grüße, Holger

Zitat von Stimmenliebhaber

Es hat ja auch gar niemand hier "Verwunderung" geäußert...

Stimmt ….

Zitat von Alfred_Schmidt

Ich verstehe nicht - warum immer wieder Verwunderung herrscht.

Das ist doch VORHERSEHBAR !

Wenn man - wie leider ich - sich Operationen unterziehen muß oder ähnliche unaufschiebbare Dinge erledigen muß - dann ist das leider Schicksal.

ABER Singen im Chor -Das ist eine HERAUSFORDERUNG !!

mfg aus Wien

Alfred

Alles anzeigen

Lieber Alfred,

da magst Du bzgl. Deiner OP natürlich recht haben.

Man sollte aber bedenken, dass es hier nicht „nur“ um das Singen alleine geht.

Für die Künstler geht es auch um ihr täglich Brot.

Keine Aufführungen, kein Geld.

Ganz einfach, außer man ist Mitglied in einem Ensemble, dann gibt es teilweise wenigstens etwas.

Ich kenne viele freischaffende Künstler (Sänger) hier in Deutschland, die haben während Corona von Hartz 4 leben müssen.

Was das für eine Familie bedeutet, die vielleicht noch ein Haus abzahlen muss, muss man glaube ich nicht weiter ausführen.

Nicht jeder hat die Möglichkeit, wie z.B. Du, zuhause zu bleiben.

Viele Grüße, Holger

Habe gerade von meinem Freund, Andreas Schager erfahren, dass wegen mehrerer Omikron Fälle zunächst alle Aufführungen bis einschl. 05.01. abgesagt sind.

Das ist wieder sehr schade für die Künstler

Viele Grüße, Holger

Bei mir nun

Trio für Klavier, Violine und Violoncello Nr. 1 H-Dur op. 8 (Original Version von 1854)

Viele Grüße,Holger

Zitat von moderato

Was hat Spielberg geritten, diesen Filmklassiker neu zu verfilmen? Mit der ersten Fassung bin ich zufrieden. Den kurzen Trailer habe ich mit angeschaut. Hat der Regisseur wirklich etwas Neues hinzuzufügen, frage ich mich. Wäre es nur eine Imitation, dann würde mein Urteil vernichtend ausfallen. Selbst im Schriftzug des Titels erinnert der neue Film an den sechszigjährigen Klassiker. Mutig hätte ich es gefunden, die Handlung in der Trump-Zeit anzusiedeln.

Aber wie Joseph II. erwähnt, man müsste ihn sich anschauen, um sich ein Urteil bilden zu können.

Würde dann im Umkehrschluss bedeuten, dass man das Werk nicht mehr im Filmformat anfassen sollte.

Weil es ja schon so eine überragende Aufnahme gibt.

Das halte ich für schwierig.

Ich kann mir vorstellen, dass durch diese Neuauflage, Menschen das Werk erstmals kennenlernen.

Warum sollte also Spielberg nicht seine Interpretation des Werkes zeigen ?

Wie heißt es doch so schön : "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme"

Viele Grüße, Holger

Zitat von Stimmenliebhaber

Endlich sagt das mal jemand! Ich höre es genauso. Effekthascherei, etwa am Ende des 1. Aktes der "Götterdämmerung", wenn Siegfrieds Stimme künstlich zur Gunther-Stimme nachgedunkelt wird. Von der Papierform, also der Besetzung her, müsste das eigentlich DER "Ring" sein. Leider ist er es nicht. Hotter ist in "Siegfried" und "Walküre" deutlich über seinen Zenit hinaus - und Frick als Hagen, live in diversen Mitschitten oder auch in anderen Studio-Szenen ein Naturereignis als Hagen, wirkt hier merkwürdig gehemmt und ungefähr.

Windgassen ist mir für den Siegfried zu lyrisch und die Diktion zu verwaschen, ich habe andere Siegfried-Ideale. Da empfinde ich den Mitschnitt der aktweisen konzertanten RAI-Aufführung unter Furtwängler als weit geschlossener und authentischer als diesen ersten Studio-"Ring", der sich nicht wirklich schloss. Ein nicht geglücktes Labor-Experiment.

Lieber Stimmenliebhaber,

dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Viele Grüße, Holger

Zitat von Joseph II.

Das war Soltis typischer, sehr eigenwilliger Dirigierstil, den man ja auch in zahlreichen anderen Filmmitschnitten ersehen kann. Nicht wenige Orchestermusiker hatten mit seinen "Zuckungen" ihre Probleme, soviel ich hörte. Aber so war er eben. Ich halte das nicht für Effekthascherei, sondern Individualität.

Naja, die einen sagen so und die anderen so.

Der Instrumentalist muss beim Dirigat wissen, was der Dirigent möchte.

Kann man das nicht ableiten, ist es überflüssiges „Gehüpfe“ und eben ein Stückweit Effekthascherei.

Schau mal wie Richard Strauss dirigiert hat.

Absolute Ruhe und das Orchester ist nicht stehen geblieben.

Viele Grüße, Holger

Zitat von kalli

Aha,

und was sind dann für dich die Topaufnahmen aus der Stereozeit ? Würde mich sehr interessieren.

Kalli

Keilberth, Böhm, Karajan, Janowski (Dresden), Barenboim und Thielemann (Bayreuth), Weigle.

Alle, für mich, viel schlüssiger und deutlich authentischer.

Der Solti Ring hört sich, mit Verlaub, „künstlich“ an.

Viele Grüße,

Holger

In meiner Sammlung befinden sich 32! Ring Aufnahmen.

Ich muss sagen, dass der Solti Ring für mich lediglich im Mittelfeld spielt.

Zuviel Effekthascherei (Blech) und mir fehlt irgendwie, der große Bogen.

Hört sich für mich zu sehr zusammen geschnipselt an.

Zum Thema Effekthascherei passt auch gut das Video zum Trauermarsch.

Da frage ich mich echt, was dieses herum gehampel von Solti da teilweise soll 🤦🏻‍♂️

Viele Grüße,

Holger

Zitat von Gregor

Nun wurde das neue Album Amata Dalle Tenebre veröffentlicht. Darauf zu hören beispielsweise der Schlussgesang der Isolde "Mild und leise":

Gregor

Alles anzeigen

Da fällt mir nur ein Zitat ein :

„Schuster bleib bei Deinen Leisten“

Erinnert mich ein wenig an Domingo im Wagner Fach 🧐

Zitat von Apollon

Danke für den Hinweis, lieber Aaron.

Aus dem Zyklus besitze ich nur Das Rheingold, und zugegeben gefällt mir diese Duisburger Einspielung ziemlich gut. Sowohl sängerisch, als auch orchestral war ich beim Ersthören richtig happy .

Ehrlich gesagt, hoffe ich das der Ring als komplette Box erscheint. Falls nicht, werde ich mir die verschiedenen Ringabende einzeln kaufen müssen. Auch nicht schlimm.

Grüße

Apollon

Alles anzeigen

Den Ring kann man bereits in einer Box, direkt bei der Oper am Rhein bestellen.

https://webshop.operamrhein.de…shop/webticket/itemgroups

Viele Grüße,

Holger

Beim Urwaldfluss gibt es im Moment die Neuaufnahme der kompletten Beethoven Klaviersonaten von Barenboim, für 17,95€

Zitat von Damiro

Ich muss sie jetzt mal loswerden, diese teils heftigen Sirmeleien also anwenden:

Bruce H. und seine Leute (bzw. seine Keyboards bzw. sample CD) mal einfach nochmals gepflegt drauflos dreschen lassen (war das nicht schon mal vor ein paar Wochen ? Och, war doch so kräftig und optimistisch, bes. Nr. 5 !)

(Erinnert mich jetzt stark an Gratis - open air - event in Nashville, also scho bissle modifiziert...

Alles anzeigen

wobei das kein Jazz ist 😉

ich schätze Daniel Behle sehr finde ihn aber als Lohengrin nicht gut.

Habe ihn in Stuttgart gesehen und gehört.

Mir fehlt bei ihm die Tiefe aber auch das strahlende Leuchten in der Höhe.

Seine neue CD mit Liedern von Richard Strauss, in Begleitung eines Klaviers, kann ich nur empfehlen.

In Bonn habe ich in 2020 mehrmals den Lohengrin gesehen mit Mirko Roschkowski in der Titelpartie. Dieser, leider nicht ganz so bekannte Tenor, ist für mich deutlich mehr ein Lohengrin.

Da befinden sich für mich zu Behle, Welten.

Viele Grüsse

HolgerB

Im Bayreuther Tannhäuser 2019 ging es in die Hose.

Er kam mit dem „Graben“ und den Musikern, bedingt durch wohl nur eine Probe, nicht zu recht.

Ich war damals in der Premiere dabei.

War schlimm ...und das Publikum ließ es ihn auch spüren.