Hallo,
ich will (zunächst?) meinen Senf zu dem bisher geschriebenen abgeben. :army:
finglas schrieb:
[Zitat](über Rangström) würde ich die Musik auch eher als emotionalen denn als intellektuellen Genuß beschreiben[/Zitat]
Die Beschreibung finde ich sehr passend. Sicherlich ist Rangström kein "intelektueller" Komponist wie Bruckner, sondern ein "Gefuhlsmusik" wie Mahler. Das stört mich jedoch überhaupt nicht.
Neben der schon erwähnten, sehr melodiösen 2. Symphonie mag ich die einsätzige dritte mit ihrer vergleichsweise asketischen Sprache und die vierte mit ihrem Orgelbombast sehr gerne.
Uwe schrieb:
[Zitat]Hier ist cpo zu danken, die mal wieder Pionierarbeit geleistet haben. [/Zitat]
Ich will kein Spielverderber sein, aber die BIS-Aufnahmen sind deutlich älter, hier liegt also die wahre Pionierarbeit. Ansonsten stimme ich dir zu und füge an: muss man kennen!
Alfred schrieb:
[Zitat]Peterson-Berger hat auch 4 Sinfonien geschrieben[/Zitat]
Komisch.. bei JPC gibt's eine Aufnahme der 5. Sinfonie. Ist die unvollendet? - Ich kenne nur die Frösöblomster und die sind, na ja, harmlos.
Erstaunlicherweise fehlen die jeweils bekanntesten Komponisten bisher: Nielsen, Grieg, Sibelius, Leifs und Stenhammar.
Die ersten drei sind wohl entfallen weil sie zu bekannt sind, aber Leifs und Stenhammar? Leifs ist finde ich auch einen eigenen Thread wert, zu Stenhammar kann ich nur sagen dass die Naxos-Aufnahme der 2. Symphonie scheusslich ist. Järvi BIS ist sicherlich erheblich besser.
Jan