Nach dem Regietheater-Englisch Wörterbuch der sehr beliebten und erfolgreichen Facebookgruppe "Against Modern Opera Productions" bedeuten die von dir verwendeten Wörter "Neugierde" und "offen" so etwas wie "Masochismus" und "gehirngewaschen"
Gibt es auch ein Wörterbuch "Konservative Aufführungen - Deutsch"?
'Librettotreue Umsetzung' = 'Gepflegte Langeweile'
Nun, ich würde so ein Wörterbuch in seiner Einseitigkeit keines Blickes würdigen.
Es gibt viele sehr gute 'konservative' Inszenierungen. Aber eben auch genügend solche, die nur noch unreflektiert-behäbiges Herunterspulen des Gewohnten sind; in Kitschkulissen, die eher an den Musikantenstadel gemahnen als an Hochkultur.
Oper muss begeistern, berühren. Der Musik, so sie direkt aus der Feder eines wirklich Großen stammt, gelingt das bei guter Wiedergabe auch ohne Eingriffe immer wieder aufs Neue. Und auch die wenigen überlieferten, herausragenden Ausstattungen - notabene der Schinkel-Prospekt, also das Werk eines Künstlers, der in seinem Gebiet durchaus in die Liga eines Mozart einzuordnen ist - können noch nach großen Zeitspannen begeistern. Aber nicht jede historische Inszenierung ist auf dem Niveau des überzeitlichen. Und so wirkt sie eben irgendwann überkommen. Doch etwas, das nur noch schrullig-antiquiert wirkt, wie viele der Kostümschinken-Inszenierungen aus den 60ern und 70ern, wird einer großartigen Komposition einfach nicht mehr gerecht.
PS Ich musste das jetzt zitieren, da sich der Wortschatz der Befürworter ständig wiederholt........ 
Na, über soviel Selbstironie freut man sich dann schon wieder!
Und noch ein letztes von jemandem, der sich selbst intensiv mit der Bewahrung von historisch und künstlerisch Wertvollem beschäftigt:
Wer die Umdeutung einer Oper, also etwas jederzeit revidierbares, nur momenthaftes, der irreversiblen Übermalung, mithin der Zerstörung eines Werkes der bildenden Künste gleichsetzt und hier nach derselben Strafe (!) schreit, macht damit nicht gerade als kompetenter Diskussionpartner von sich reden.
Jede Inszenierung einer Oper, eines Theaterstückes, jede Interpretation einer musikalischen Komposition lässt das originale Werk in seiner 'Substanz' (dieser sehr materialistische Begriff wird dem eigentlichen Punkt natürlich nur beschränkt gerecht, hier geht es ja nicht in erster Linie um ein Stück Papier, sondern um 'geistige Substanz') unangetastet. Es ist eine Momentaufnahme, ein Ausdruck subjektiver Beschäftigung mit der Substanz. Diese Substanz aber, das Werk selbst, bleibt davon unberührt. Nur eine Gleichschaltung der Ausdeutung über einen langen Zeitraum könnte dazu führen, dass sich das Werk in der Wahrnehmung in so verzerrter Form etabliert, dass es sich eigentlich nicht mehr vernünftig rezipieren lässt. Und selbst dann ist das Werk an sich noch unberührt, bereit, es wieder in seiner Reinheit neu erstehen zu lassen.
(Falls sich übrigens hier jemand berufen fühlen solllte, der 'Regiethater-Mafia' solche Gleichschaltung vorzuwerfen: Nur wer in Schwarz-Weiß-Abstufungen denkt, kann alle zeitgenössischen Inszenierungen über einen Kamm scheren. Sie sind in Wirklichkeit so grundverschieden, dass sie einem eine Vielzahl von Blickwinkeln auf das Werk ermöglichen.)
Alle drei - aber ganz besonders die Zweite!
