Beiträge von Stimmenliebhaber

Stimmenliebhaber · Vor 22 Stunden

Zitat von Hans Heukenkamp

Die DOB eröffnet die Spielzeit wirklich ganz italienisch - so wie angekündigt.

Ich hätte mich auch gewundert, wenn die DOB entgegen ihrer Ankündigung plötzlich mit deutschen Spielopern eröffnet hätte.

Stimmenliebhaber · Samstag, 23:51

Habick!

Stimmenliebhaber · Samstag, 14:21

Zitat von MSchenk

Aber erstaunlicherweise handelt es sich hier wohl tatsächlich um eine hamburger Erstaufführung.

Nun mal langsam mit die jungen Pferde!

Ein Blick in mein Besetzungsarchiv der Staatsoper Berlin zeigt, dass "Die Nase" sehr wohl schon in Hamburg zu hören und zu sehen war:

Zitat

Gastspiele in Hamburg und Wiesbaden (6.-15. Juni 1978) mit „Die Nase“, „Einstein“ und „Julius Cäsar“ sowie Mahlers II. (Dirigent Suitner) – 1. Gastspiel der Staatsoper Berlin in Westdeutschland;

Hamburg: „Einstein“ (6.6.), „Die Nase“ (7.6.), „Julius Cäsar“ (9.6.), Mahlers II. (8.6.)

Wiesbaden: „Die Nase“ (11.6.), „Einstein“ (12.6.), „Julius Cäsar“ (14.+15.6.)

Besetzungsarchiv Staatsoper Berlin - Spielzeit 1977/78

Also nix mit Hamburgischer Erstaufführung in diesem Jahr!

Stimmenliebhaber · Samstag, 14:11

Vielen Dank für's Einstellen! Ich habe 2002 in der Semperoper mal eine grandiose Große C-Dur Schubert erlebt (mit dem Brahms-Doppelkonzert davor, das ich als Werk nicht besonders hoch schätze, was sich durch dieses Erlebnis auch nicht geändert hat).

Dann hate ich ihn 2011 nochmal in der Berliner Philharmonie mit den Berliner Philharmonikern und einem Brahms-Programm (3. Sinfonie, 1. Klavierkonzert), was ich aber doch etwas enttäuschend fand. Damals hatte ich das Gefühl, dass er seinen Zenit bereits überschritten hat.

Im Internet habe ich gerade das dazu gefunden:

Zitat

Haitinks Brahms ist langweilig, nein, nicht langweilig. Sorgfältig, aber nicht unendlich sorgfältig, vollständig, aber nicht erschöpfend, bewegt, aber nicht hitzig. Haitink macht keine Fehler, er riskiert auch keine.

https://konzertkritikopernkrit…berliner-winter/#more-414

Stimmenliebhaber · Samstag, 14:02

Zitat von Kapellmeister Storch

Die Rolle der Lola hat man schon interessanter als von der ordentlich singenden Anna Buslidze gehört.

Und dafür wird sie abgestraft, indem ihr Name nicht fettgedruckt wird?

Stimmenliebhaber · Freitag, 13:48

Zitat von nemorino

ging er schließlich 1992 als Künstlerischer Leiter und GMD auf Lebenszeit an die Berliner Staatsoper und übernahm 2000 auch die Staatskapelle Berlin.

Das ist mir ganz neu! Wen soll er denn vor 2000, also seit 1992 dirigiert bzw. "übernommen" haben, wenn nicht die Staatskapelle Berlin?

Barenboim begann 1992 als Künstlerischer Leiter und Generalmusikdirektor der Staatsoper Berlin und selbstverständlich auch als GMD und Chefdirigent der Staatskapelle Berlin. 2000 wählte ihn das Orchester als Chefdirigenten auf Lebenszeit (was nicht wirklich rechtsverbindlich war und ist, sondern mehr eine Demonstration, eine Willenserklärung des Orchesters, völlig selbstständig wählen können nur die Berliner Philharmoniker ihren Chefdirigenten), danach erfolgte eine Vertragsverlängerung als Generalmusikdirektor der Staatsoper Berlin (nicht als Künstlerischer Leiter, die übernahm mit Mussbach wieder der Intendant) und somit auch als Chefdirigent der Staatskapelle Berlin.

Stimmenliebhaber · Donnerstag, 15:19

Lieber Willi,

hast du heute gar keine männlichen Sänger in deiner Liste? Ich hätte den 71. Geburtstag des Tenors Luis Lima anzubieten.

A-1715210-1532529629-6420.jpeg.jpg

https://de.wikipedia.org/wiki/Luis_Lima_(S%C3%A4nger)

(Irgendwie funktioniert der Link nicht. Am besten "Luis Lima" googlen, dann kommt man auch zu seinem Wikipedia-Artikel.)

Stimmenliebhaber · Mittwoch, 15:06

Warum in aller Welt wurde dieser Thread unter "Traditionelle Operninszenierungen" eröffnet? Bitte ins Regietheater-Forum verschieben, wo ja auch der berühmt-berüchtigte "Sammelplatz" ist!

Stimmenliebhaber · Mittwoch, 13:38

Zitat von MSchenk

Und weiter droht der Untergang des Abendlandes:

Mit dem "Untergang des Abendlandes" hat das nichts zu tun (das ist reine Polemik), viel eher mit dem Verlust einer abendländischen kulturellen Tradition, in der es eben reine Mädchen- und Knabenchöre gab und (bislang) gibt. Es geht ja um dieselbe Tochter und dieselbe profilierungssüchtige Mutter, die zugleich Rechtsanwältin ist, wie beim Staats- und Domchor in Berlin. Der Thomanerchor ist weise genug, das Mädchen zum Vorsingen einzuladen, damit die Mutter nicht gegen die Ablehnung einer Einladung zum Vorsingen klagen kann, und dann - gemäß den jüngsten Gerichtsurteilen dazu - aus künstlerischen Gründen abzulehnen. Was allerdings diese Mutter mit ihrem ganzen Aktionismus ihrer Tochter antut, ist eigentlich unfassbar...

Stimmenliebhaber · 9. September 2019

Ich kann in diesem eingestellten Zitat nichts lesen, dass darauf hindeutet, dass Vinay unmittelbar vor seinen kräftezehrenden Partien Sex hatte.

Dass viele Tenöre große Frauenhelden und auch Schürzenjäger sind, ist doch völlig unbestritten. Hier ging es konkret um die Aussage, dass ein Sänger behauptet hätte, dass er durch Sex unmittelbar vor der Vorstellung besser singen könne - und das glaube ich im Leben nicht, alles spricht dagegen, dass das funktioniert, wenn der (leistungsmäßige) Höhepunklt des die Vorstellung sein soll und man seinen "Höhepunkt" schon vorher hatte...

Man kann statt einer Vorstellung Sex haben, aber nicht unmittelbar davor. (Nicht anders lese ich die Merill-Schilderung über Vinay.)

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

Zitat von Rheingold1876

Muss man unbedingt hersagen können, wer die "Loreley" gedichtet hat?

Ja, sollte man zumindest hersagen können. Andernfalls wird von unserer tradierten Kultur nicht mehr viel übrigbleiben, wenn nicht einmal mehr solche Dinge abrufbar sind, dass die "Loreley" (unabhängig von der Vertonung) von Heine und der "Faust" von Goethe ist. Ich finde wirklich, man sollte nicht alle Ansprüche an die nachfolgenden Generationen aufgeben!

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

Zitat von WoKa

Wollen wir diskutieren oder uns gegenseitig Populismus vorwerfen?

Die Frage, wie denn Gerechtigkeit jenseits vom Recht entstehen soll, ist meines Erachtens nicht diskutabel - so wie ich die ganze Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt für reine Zeitverschwendung erachte, was mich aber nicht davon abbringt, gegen ein "Steiniget ihn!" zum jetzigen Zeitpunkt (vor Veröffentlichung der Untersuchungsergebnisse durch die eingesetzte Komission) das Wort zu erheben.

Schönen Abend noch!

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

@ Woka: Wie soll ich denn "zu deinem Zweifel stehen"? Was habe ich mit deinem Zweifel zu tun? Gar nichts.

Der gültige Rechtsgrundsatz lautet: "Im Zweifel für den Angeklagten."

Nun haben wir diesen "Zweifel" in der Sache ja alle, weil niemand von uns weiß, wer in diesem Falle Recht hat oder nicht, wer die Wahrheit sagt und wer die Unwahrheit, denn niemand von uns war dabei gewesen. (Ich habe jedenfalls in dieser Rubrik nie etwas anderes behauptet.)

Ich verstehe aber auch nicht, warum und auf welcher Grundlage ich zum jetzigen Zeitpunkt ein (Vor-) Urteil fällen sollte und kann diejenigen nicht verstehen, die meinen, dass sie dies müssten.

Ist es denn wirklich so schwer zu warten, bis die eingesetzte Komission in L.A. zu einem Ergebnis ihrer eingeleiteten Untersuchung kommt? Sobald dieses vorliegt, kann man über Konsequenzen daraus debattieren. Aber die "Kampagne" will wohl nicht warten, legt immer wieder nach und will wohl Herrn Domingo schon zur Strecke bringen, bevor dieses Untersuchungsergebnis überhaupt vorliegt. Das finde ich widerlich!

Ebenso widerlich finde ich übrigens, wie "Rheingold1976" in dieser Rubrik Leute behandelt, die nicht seine Meinung sind. Er sagt zwar, dass er auch nichts weiß, weiß dann aber angeblich ganz genau, was andere denken und wie sie daraus resultierend angeblich vorgehen. (Namen werden natürlich nicht genannt.) Das ist unterste Schublade!

Zitat von WoKa

Das eine ist Recht - das andere Gerechtigkeit. Ich weiß, dass das nicht immer zusammen geht.

Und genau solche Aussagen sind letztlich dazu geeignet, das Recht auszuhebeln und durch eine "höhere Gerechtigkeit" (man könnte auch sagen: ein "gesundes Volksempfinden") zu ersetzen. Und das finde ich schlimm! (Konsequenzen: siehe z.B. 2. und 3. Akt "Peter Grimes")

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

Zitat von operus

Der einzige Mann, der wirklich nicht ohne Frauen leben kann,

ist der Frauenarzt.

Und die anderen Männer wurden als Kind vom Klapperstorch vorbeigebracht...

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

Zitat von WoKa

Wie stehst Du zu meinem eigentlichen Zweifel? Ist das nicht genau die perfide Logik der Täter, die wir damit unterstützen?

Bevor etwas bewiesen ist, gibt es immer Zweifel und mit diesem Zweifel muss man bis zum Beweis leider leben. Aber dein erneutes Statement beweist ja nur einmal mehr, dass du eigentlich gar keine Zweifel hast, sondern genau zu wissen vermeinst, wer die "Täter" sind und was "perfide" ist.

Wahrlich, ich sage dir: Wer aufgrund von Stimmungen und nicht bewiesenen Annahmen bereit ist, die aus gutem Grund bestehenden rechtstaatlichen Grundsätze aufzugeben, der schafft den Rechtsstaat ab! Und der Verlust des Rechtsstaates wäre das Allerschlimmste, was uns blühen könnte - in dieser Frage und in allen anderen auch!

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

Zitat von WoKa

Auch ich bin der Auffassung, dass mögliche Falschurteile (aber natürlich nicht nur die, sondern auch grundsätzliche Werte) gegen die Todesstrafe sprechen. Allerdings liegt hier in der Regel ein konkretisiertes und belegbares Verbrechen vor.

Es wurden genug Fälle festgestellt, wo der Beschuldigte und Verurteilte zu Unrecht verurteilt und hingerichtet wurde, wie sich später(!) herausstellte. Eine lange Haftstrafe ist dann zwar immer noch ungerecht, wenn der Beschuldigte fälschlicherweise verurteilt wurde, aber zumindest ist ein solches Fehlurteil mit einer solchen Strafe noch irgendwie reparabel - eine Todesstrafe hingegen nicht mehr. Deswegen ist es in Europa selbstverständlich, die Todesstrafe abzulehnen und deshalb kann die USA juristisch kein Vorbild für Europa sein.

Zitat von WoKa

Andererseits kann es doch auch nicht sein, dass diese 5- oder 10 oder wie viel Prozent auch immer dazu führen, dass alle anderen "Vergehen" nur angeprangert werden dürfen, wenn der Beweis dafür erbracht wurde

Das kann nicht nur sein, das muss sogar so sein! Andernfalls dürfte die Zahl der Falschbeschuldigungen rapide ansteigen - und ich wünsche niemandem, dass er das durchmachen muss, was unser Neu-Mitglied "Ascanio" durchmachen musste! Selbst wenn es für ihn am Ende(!) noch relativ glimpflich(!) ausging, war das gewiss das Schlimmste, das er je erleben musste.

Und ich wünsche nicht mal denen, die hier ernsthaft fordern, dass eine Beschuldigung auch ohne Beweise zu Konsequenzen für den Beschuldigten führen muss, dass sie mal selbst in diese Situation kommen!

Aber auch wenn ich es denjenigen nicht wünsche, dass selbst am eigenen Leib durchmachen zu müssen, kann ich über solch abenteuerliche Vorschläge nur den Kopf schütteln!

Stimmenliebhaber · 7. September 2019

„Wozzeck“-Aufführungen (Inszenierung: Joachim Herz) an der Staatsoper Dresden (1984-88)

1984-05-06 (1. Voraufführung)