MARTINU Bohuslav - Die Sinfonien und sinfonischen Werke

Zitat von Don_Gaiferos

Liebe Musikfreunde,

angeregt durch diesen Thread habe ich mich auch zum ersten Mal mit Martinus Symphonien befasst. Zugrunde gelegt habe ich diese in Ton- und Bildqualität sehr gute Aufnahme:

Martinu: 1. Symphonie
hr-Sinfonieorchester – Frankfurt Radio Symphony ∙
Andrés Orozco-Estrada, Dirigent

Alte Oper Frankfurt, 10. Juni 2016

Das hr Symphonieorchester verfügt über einen eigenen youtube-Kanal und stellt dort auch regelmäßig ganze Konzertmitschnitte ein.
Jedenfalls hat mich diese Musik gleich in ihren Bann gezogen! Trotz der massiven klanglichen Ballungen schafft es Martinu immer wieder, eine sehr poetische, sangliche, lyrische Komponente damit zu verquicken, so dass selbst dissonante Momente nie zu sehr dominieren und dass Ganze einen sehr komplexen, aber auch sinnlich-emotionalen Charakter aufweist. Ich habe zu dieser Musik jedenfalls unmittelbar einen emotionalen Zugang gefunden (was mir bei Komponisten des 20. und21. Jahrhunderts nicht immer gelingt; Shostakowitsch ist mir nach wie vor fremd; ich erkenne rational, zerebral, dass das meisterhaft komponiert ist, empfinde es aber als überaus anstrengend, mir z.B. seine Symphonien anzuhören).
Da geht es mir bei Martinu anders, dessen 1. Symphonie konnte ich mit großer innerer Beteiligung lauschen. Zu diesem positiven Erlebnis hat sicherlich auch das engagierte Dirigat von Andrés Orozco-Estrada beigetragen, der die ineinander verflochtenen Stimmen transparent hat werden lassen und der das Orchester zu einer hervorragenden Leistung animiert hat. Großartig auch, wie die Tontechnik das eingefangen hat, sehr klar und plastisch, selbst bei großen Klangmassierungen wurde nie ein Klangbrei daraus. Sehr reizvoll fand ich übrigens auch, wie das Klavier hier nicht als Soloinstrument, sondern in den tiefen Lagen nahezu perkussiv als Teil des Orchesters eingesetzt wurde. Insgesamt ein toller Einstieg.

Alles anzeigen

Soweit ich weiß, sollen alle Martinu-Sinfonien mit dem HRSO unter Orozco-Estrada auch auf CD erscheinen. Wann, wie und wo, ist mir aber nicht bekannt.
Die Erste Sinfonie habe ich zweimal mit Ihm im Konzert gehört. Es war wirklich verdammt gut. Ich denke, das wird ein sehr guter Zyklus.

Das ist eines seiner frühen Orchesterwerke, dem man die zeitliche Nähe (es liegen nur drei Jahre dazwischen) zu seinem ersten Violinenkonzert anmerkt. Und ich finde, man merkt auch, dass es ein Werk aus den "wilden" zwanziger ist.

Wobei der Kopfsalat eher ruhig, Pastoral beginnt. Überschrieben ist er mit "Satyrs in the Wood of cypress". Zur Mitte hin wird es aber deutlich dramatischer, was dann seine Auflösung im flirrenden Streicher Klang findet. Im ganzen Kopfsatz grollt und donnert es häufig, was seine Auflösung in zarten Streicher Klängen findet.

Auch der zweite Satz (the blue Hour) ändert seine Stimmung in der Mitte etwas. Erinnert mich dann plötzlich etwas an Gershwin. Er kriegt etwas mehr Geschwindigkeit und leichten Schmiss. Die Blechbläser treten deutlich in den Vordergrund. Und der Übergang in den dritten und letzten Satz wird vom Schlagwerk schon mal deutlich angekündigt.

Der dritte Satz (Shadows) hat etwas gemaltes, als würde hier ein Gemälde vertont. Besonders in der ersten Hälfte. Auch in diesem Satz gibt es wieder diesen stilistischen Bruch in der Mitte. In der zweiten wird mehr Spannung aufgenäht. Und einmal klang es kurz nach einer Autohupe aus den Anfängen der Automobilzeit. Es war natürlich keine, aber ich weiß nicht so genau welches Instrument für den Effekt genutzt wurde. Auf alle Fälle gibt es hier auch wieder Schlagwerk und tiefe Blechbläser zu hören.

Ich finde, man hört sehr wohl, dass es ein frühes Orchesterwerk ist. Es gibt doch die einer oder andere Stelle die auf mich etwas unausgegoren wirkt, oder auch so als probiert sich da jemand noch aus. Und manches, wird durch Wiederholung sehr deutlich, vielleicht zu deutlich, betont. Aber es macht auch Spaß zu hören. Es klingt in meinen Ohren alles ein bisschen verrückt, viel Dramatik, viel Donnergrollen und Schlagwerk. Wenig Dissonanzen. Und ich finde man hört deutlich die 20iger. Falls es noch jemanden gibt, der Vanashing Midnight kennt, würde ich mich über andere Einschätzungen freuen.

Martinus Sinfonien sind nicht alle von gleichbleibender Qualität. Teilweise sind sie recht ähnlich und verschwimmen in der Erinnerung sehr stark. Ein Grund dafür könnte sein, wie im Thread mehrfach erwähnt, dass sie bis auf die Sechste binnen vier Jahren kurz nacheinander entstanden sind. Schon immer heben sich für mich die 1. und die 6. Sinfonie ab. Letztere, als Sinfonische Fantasien bezeichnet, mit u.a. ihrem herrlichen Schlusssatz (Lento). Und die 1. Sinfonie - vielleicht eben einfach nur weil sie die Erste und damit unverbraucht ist - mit ihrer sehr individuellen Klangsprache und Frische. Aber vielleicht auch, weil sie sich in Länge und Eingängigkeit von den anderen Werken ein wenig abhebt. Der Beginn reißt mich jedes Mal mit: Dieser Klangrausch samt Klavier, der sich nach kurzer Steigerung Bahn bricht und das rhythmisch bewegte Hauptthema frei gibt. Aber das gesamte Werk gefällt mir ungemein: Das rhythmisch markante, expressiv-volkstümliche Scherzo ist mitreißend und macht Spaß, das pathetische Largo von spätromantischer Emphase mit moderner Harmonik und das erneut rhythmische und verflochtene Finale, in dem wieder volkstümliche Klänge vorkommen.

Zitat von Tristan2511

Martinus Sinfonien sind nicht alle von gleichbleibender Qualität. Teilweise sind sie recht ähnlich und verschwimmen in der Erinnerung sehr stark.

Das sehe ich ganz genauso und das gilt - wenig überraschend vielleicht - auch für seine Solokonzerte. Man mag diesen Personalstil - wie ich und sehr! - oder man mag ihn halt nicht. Im ersteren Fall ist das Gesagte gar nicht so wichtig. Und zweifellos hat er unterschiedlichen Phasen - die Zwanzigerjahre klingen schon anders - und er hat auch klare Renner sowie sehr ernsthafte Musik - ich nenne mal Lidice - denen das oft Verspielte völlig fehlt.

Aber er ist halt ein Vielschreiber, ähnlich wie in der klassischen Moderne Milhaud, Villa-Lobos, Krenek (den ich gerade erst entdecke), und das meine ich auch gar nicht so negativ, wie es vielleicht klingt.

Wolfgang

Zitat von WolfgangZ

Das sehe ich ganz genauso und das gilt - wenig überraschend vielleicht - auch für seine Solokonzerte. Man mag diesen Personalstil - wie ich und sehr! - oder man mag ihn halt nicht. Im ersteren Fall ist das Gesagte gar nicht so wichtig. Und zweifellos hat er unterschiedlichen Phasen - die Zwanzigerjahre klingen schon anders - und er hat auch klare Renner sowie sehr ernsthafte Musik - ich nenne mal Lidice - denen das oft Verspielte völlig fehlt.

Aber er ist halt ein Vielschreiber, ähnlich wie in der klassischen Moderne Milhaud, Villa-Lobos, Krenek (den ich gerade erst entdecke), und das meine ich auch gar nicht so negativ, wie es vielleicht klingt.

Wolfgang

Ja, lieber Wolfgang: Personalstil mögen oder nicht scheint mir ohnehin bei all den Kleinmeistern und Komponisten der 'zweiten Reihe' das fast schon entscheidende Kriterium sein. Von den genannten mag ich Martinus Personalstil, während ich z.B. mit Milhaud nahezu nichts anfanen kann. Ohne dass sich daraus eine Bedeutungshierachie ergeben würde, denn Milhaud möchte ich seine Bedeutung nicht absprechen.