In Südkorea hat der Roboter EveR 6 ein Orchester dirigiert.
https://www.stern.de/news/robo…n-suedkorea-33609242.html
Der Artikel endet mit den Worten:
"Er ist allerdings nicht in der Lage, die Musikstücke zu hören oder zu improvisieren."
Die Grenze setzt die KI. Diesen Part hat ein Dirigent aus Fleisch und Blut übernommen.
Noch ist es eine friedliche Koexistenz.
Hier gibt es noch YuMi, der hier Verdi dirigiert
Mir ist nicht so wirklich klar, was da eigentlich passiert. Ahmt der Robotor einfach nur Bewegungen eines menschlichen Dirigenten nach oder arbeitet er wirklich vom Blatt?
Eine extreme Schwäche ist natürlich auch die fehlende Reaktion auf das, was im Orchester passiert. Bei diesem Stück sind allerdings Überraschungen unwahrscheinlich 
Ich finde das einfach nur unmöglich. Wollen die nur experimentieren oder in Zukunft Dirigenten und später sogar Musiker abschaffen? Ich sage nur: Wehret den Anfängen. Und ich sage auch: Ich habe wunderbare Zeiten erlebt, von der Zukunft erwarte ich nichts mehr.
Der "vom Blatt dirigierende" (der Redakteur kannte die Bedeutung der Redewendung nicht) Roboter zeigt Boccelli, wo es lang geht. Ist das aus den Postillion-Nachrichten?
Ich finde das einfach nur unmöglich. Wollen die nur experimentieren oder in Zukunft Dirigenten und später sogar Musiker abschaffen? Ich sage nur: Wehret den Anfängen.
Bei all Deiner Aufgeregheit ist aber schon klar, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Roboter als Dirigenten zu erleben weitaus geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Roboter uns im Krankenhaus oder Pflegeheim dass Essen ans Bett bringt, sich mit uns unterhält und wir dafür sogar noch dankbar sind ... ?!
weißt Du das genau? Roboter werfen Bomben ab, jetzt dirigieren sie, und wenn sie im Krankenhaus den Service übernehmen, dann wird jede menschliche Betreuung wegfallen. Und aufgeregt bin ich nicht, wie kommst Du darauf?
Ich leugne nicht, daß Roboter auch vorteilhaft sein können.
Und aufgeregt bin ich nicht, wie kommst Du darauf?
Na ja, es liest sioch schon ein wenig so [Hervorhebungen von mir]:
Ich finde das einfach nur unmöglich. Wollen die nur experimentieren oder in Zukunft Dirigenten und später sogar Musiker abschaffen? Ich sage nur: Wehret den Anfängen. Und ich sage auch: Ich habe wunderbare Zeiten erlebt, von der Zukunft erwarte ich nichts mehr.
Und warum ich denke, dass es eher Pflege-Roboter, als Dirgigenten-Roboter geben wird, ist einfach zu begründen: Für Kultur ist die Gesellschaft (noch) bereit, Geld zu bezahlen, d.h. es wird eher keine Konzerte mehr geben, als Konzerte dirigiert von Robotern. Für Pflege sind wir als Gesellschaft offensichtlich nicht bereit, die notwendigen Investitionen zu tätigen, lieber neue Autobahnen; nur "keine Pflege" ist keine Alternative, es sei denn, man läßt die Alten, Kranken und Bedürftigen einfach verrecken, was (noch) keine Alternative darstellt ...
Ich finde das einfach nur unmöglich. Wollen die nur experimentieren oder in Zukunft Dirigenten und später sogar Musiker abschaffen?
Ersteinmal kann man doch konstatieren, dass das schon eine beachtenswerte Leistung ist, insbesondere dann, wenn der Roboter vom Blatt dirigieren können sollte. Ich denke nicht, dass er so schnell einen Dirigenten ersetzen kann. Es erinnert ein wenig an Welte-Mignon beim Dirigieren ...
Alles anzeigenIn Südkorea hat der Roboter EveR 6 ein Orchester dirigiert.
https://www.stern.de/news/robo…n-suedkorea-33609242.html
Der Artikel endet mit den Worten:
"Er ist allerdings nicht in der Lage, die Musikstücke zu hören oder zu improvisieren."
Die Grenze setzt die KI. Diesen Part hat ein Dirigent aus Fleisch und Blut übernommen.
Noch ist es eine friedliche Koexistenz.
Hier gibt es noch eine kleine Ergänzung zu dem von moderato vorgestellten Roboter EveR6
