hallo, immer wieder werden bei der qualitativen beurteilung von kompositionen oder komponisten aller zeiten die begriffe 'innovativ', 'weit-in-die-zukunft-weisend' etc. als hochwohllöbliche (zuweilen auch einzige) qualitätsmerkmale genannt ... (nach dem motto: dieses werk, dieser komponist ist so bedeutend, weil es/er so innovativ und modern ist) ... ich gebe zu, ich bin selbst dieser meinung und ertappe mich selbst dabei, so zu urteilen ...
warum ist das so?
ist diese beurteilungskategorie berechtigt?
weshalb ist ein innovativer künstler besser als ein nicht-innovativer?
wie steht ihr dazu?