Der führende Mozart-Dirigent der Gegenwart

Hallo Alfred,

wenn man sich u. a. an den existierenden Sinfonien-Gesamtaufnahmen orientiert, dann sind sicher noch weitere Namen zu nennen.
Zumindest Christopher Hogwood, John Eliot Gardiner und Trevor Pinnock würde ich nicht unerwähnt lassen.
Ebenso wie Harnoncourt haben sie jedenfalls deutlich zum aktuellen, "entschlackteren" Mozart-Bild und der Befreiung von unbotmäßigem, romantischem Ballast beigetragen.
Ob es in der heutigen Zeit der (begrüßenswerten) Vielfalt - hinsichtlich Angebot aber auch Sichtweisen/Deutungen - so etwas wie den Mozart-Spezialisten/-Interpreten gibt (geben kann) - oder auch braucht - wage ich übrigens zu bezweifeln. Meiner Ansicht nach gibt es ihn ebenso wenig, wie den Beethoven- oder den Brahms-Spezialisten.

Viele Grüße
Frank

Lieber Alfred!
Wofür braucht man denn "den" "führenden" Mozartdirigenten?
Wen soll der denn führen? Und wohin?

Lässt sich denn so ein Thread nicht auch etwas weniger Hierarchie-geil einführen?
Beste Grüße

Caruso41

PS.: Für mich war Böhm ein Dirgent, dessen Aufführungen von Mozarts Werken mir - meist - gefallen haben.
Aber ich habe in Berlin auch andere Dirigenten kennen lernen können, die mir bestimmt nicht weniger gefallen haben und die ich oft sogar überzeugender fand. Ich denke an so unterschiedliche Interpreten wie Sir Thomas Beecham, Ferenc Friscay, Istvan Kertesz und - keinesfalls zu vergessen - Benjamin Britten.

Alfred wird das vermutlich aus ganzem Herzen ablehnen, aber wenn man in z.B. diese Aufnahme hineinhört, dann wird der unbefangene Hörer sicherlich eine überaus große Meisterschaft im Dirigat und der Mozartinterpretation feststellen können:

Die für mich unglaublich schwer zu interpretierende g-moll-Symphonie Nr. 40 ist hier ebenfalls sehr sehr schön gelungen:

Rattle vereint die klangsprachlich-artikulatorischen Elemente Harnoncourts mit der schwebenden Leichtigkeit, eine leicht abgedunkelte Klangschönheit und der klassischen Balance von Mozart-Dirigenten früherer Zeiten.
Sein Mozart ist einerseits feurig/lebendig, andererseits aber nie übertrieben aufgerissen bis bizarr.
Da solch eine Interpretation irgendwie nicht gleich hier und da aneckt, wird ihre hohe Qualität von manchen Klassikfreunden ggf. übersehen. Es lohnt sich aber sehr, einmal hinzuhören. Wer es tut, der weiß dann, wie sich Mozart-Glück anhört.

Diese Mozart-Symphonien mit Rattle ( der ja Gott sei Dank noch am Leben ist) und dem BPO hätte ich so gerne....

Gruß
Glockenton

Bis zu seinem Tod hätte ich natürlich auch Harnoncourt genannt als einen der führenden Mozart-Dirigenten. Auch Charles Mackerras gehörte meiner Meinung nach dazu, aber auch der ist leider nicht mehr unter uns. Manche hätten vielleicht auch Marriner genannt (ich nicht). Von den erwähnten Protagonisten der HIP würde ich Gardiner und vielleicht noch Hogwood in die vorderste Reihe stellen, die Verdienste von Pinnock sehe ich eher im Barock-Bereich. Aber auch das sind ja alles schon alte Männer am Ende ihrer Karriere. Interessanter finde ich die Frage, wer von den jüngeren hier als führender Mozart-Interpret gelten kann oder zumindest das Potential dazu hat. Wenn ich mir überlege, von welchen Dirigenten in den letzten Jahren herausragende Interpretationen abgeliefert wurden, fällt mir gerade nur Currentzis ein, aber der hat insgesamt noch zu wenig Mozart vorgelegt, als dass man ihm schon diesen Rang zubilligen könnte. Und sonst???

Ich kaufe zwar keine Mozartaufnahmen mehr, aber wenn ich noch Bedarf hätte, wären vermutlich welche unter Rene Jacobs dabei gewesen. JPC listet immerhin 17 Mozartaufnahmen unter seiner Leitung. Viele wurden gelobt.

Da es hier um die Gegenwart geht, kann der Name Hogwood (leider) nicht mehr wirklich fallen: Christopher Hogwood starb 2014 mit 73 Jahren.

Ich bringe mal zwei weitere Namen ins Spiel: Jeffrey Tate und Daniel Barenboim.

Danke für den Hinweis, Joseph.
Der Tod von Hogwood war mir nicht so präsent.

Wobei ich das Schaffen von Hogwood und Harnoncourt trotz ihres Ablebens dennoch als bei weitem "Gegenwärtiger" empfinden, als bspw. Böhms Mozart.

Viele Grüße
Frank

Zitat von Joseph II.

Christopher Hogwood starb 2014 mit 73 Jahren.

Ich bringe mal zwei weitere Namen ins Spiel: Jeffrey Tate und Daniel Barenboim.

Dass Hogwood tot ist, war mir auch nicht bewusst. Die Nennung von Jeffrey Tate kann ich nachvollziehen, auch wenn ich von ihm bislang nichts wirklich Herausragendes gehört habe. Aber Barenboim? Was macht den zum führenden Mozart-Dirigenten?

Zitat von lutgra

Ich kaufe zwar keine Mozartaufnahmen mehr, aber wenn ich noch Bedarf hätte, wären vermutlich welche unter Rene Jacobs dabei gewesen. JPC listet immerhin 17 Mozartaufnahmen unter seiner Leitung. Viele wurden gelobt.

Natürlich, René Jacobs gehört hier definitiv genannt. Man denke nur an seinen Mozart Opern-Zyklus, der auf großen Beifall stieß.

Da Yakov Kreizberg leider schon seit 5 Jahren nicht mehr unter uns ist, bleibt für mich hier nur Kirill Petrenko übrig.

Thielemann hatte ich zwar auch mit "Figaro" und mehrfach "Giovanni", trotzdem würde ich ihn nicht als einen der führenden Mozart-Dirigenten bezeichnen wollen, seine Stärken liegen eher bei Wagner und Strauss.

Zählen sollte doch, wie denn eine Symphonie oder ein Klavierkonzert klingt - jedenfalls mehr als die Frage, ob es von dem Interpreten diese CD-Boxen mit Mozart-Gesamtaufnahmen gibt. Nicht die Quantität ist immer ausschlaggebend, obwohl natürlich die spezialisierte Beschäftigung große Chancen mit sich führt. Von daher kommt meine Rattle-Nominierung durch Höreindrücke zustande, weniger durch Blicke auf meinen CD-Schrank. Zudem könnte es ja auch sein, dass die Industrie meint, dass der CD-Markt gesättigt ist und man dementsprechend erst gar nicht neue Mozart-Intepreten mehr besonders herausgestellt zum Zuge kommen lässt.

Böhm war ja keineswegs nur ein Mozart-Dirigent. Er ist eigentlich durch persönlichen Kontakt mit Strauss zu Mozart gekommen und hat bekannterweise auch sehr viel Anderes gemacht.

Ähnliches gilt auch für Harnoncourt und Andere.

Viele der hier genannten Namen gehören zu Musikern, die entweder schon verstorben sind oder altersbedingt nichts mehr machen, wie z.B. Marriner ( oder macht der noch etwas?)
Wie ich schon öfter erwähnte ist es wirklich auch aus mozartinischer Sicht sehr tragisch, dass Kreizberg so früh verstorben ist.
Ebenso kann man über einen großen Verlust für die Mozartwelt durch das Ableben von Mackeras sprechen.
Aber wer ist denn noch am Leben und aktiv?

Vegh sehe ich ebenfalls einen jemanden an, der eine gute Hand für Mozart haben kann - der jüngste ist er aber wohl auch nicht mehr.
Dass es für einen ganz vorzüglichen Mozart nicht immer der eigentlich aus der Romantik und späteren Zeiten kommenden Figur des Stardirigenten bedarf, sieht man an CDs wie dieser hier, die mit Musikern des Concertgebouw Chamber Orchestra eingespielt wurde:

Es scheint so zu sein, dass die Zeit der großen Mozart-Vorbilder bei den Dirigenten vorbei ist. Wahrscheinlich war es auch die Absicht des TEs, das herauszuarbeiten.
Wenn ich daran denke, dass mir auf Aufnahmen heutige Orchesterdirigate einfallen sollen, die das Potential zum Klassiker haben, dann ist es schon bezeichnend, dass mir ein Kammerorchester oder die in ihrer Rolle als orchesterleitende Pianistin hervorragend agierende Uchida einfallen...

Aber es gibt ja noch Rattle ( höre oben) und Jansons, von dem ich nur ein Violinkonzert kenne, aber dem ich dennoch Einiges zutraue.

Zitat von Alfred_Schmidt

Darüber hinaus gibt es die auf youtube gezeigten Mozart Sinfonien nicht mal auf CD !!

Das beklage ich auch sehr, denn diese neue Art, nicht mehr auf den vermeintlich aussterbenden Tonträger, sondern nur noch aufs Internet zu setzen, ist schon sehr bedauerlich. Es soll einmal eine CD-Ausgabe für Kunden der Deutschen Bank gegeben haben - wie kann man so etwas nur als Dreingabe für gute Kunden herabwürdigen, an denen die Bank sich bereichert.
Aber so ist es heute eben. Dieser Sponsor ist zwar finanzstark, hat aber aufgrund seines Geschäftsgebarens überall auf der Welt schwerwiegende Prozesse am Hals. Vielleicht sollte sich das Orchester jemanden mit besserem Image suchen.....also auch nicht VW ( ein anderes Thema..)

Wenn ich mir nun diese Youtube-Ausschnitte aber anhöre, dann kann ich nicht finden, dass es nur "recht gut aber verzichtbar" wäre. Es ist eigentlich genau das, was ich mir immer so wünschte. Man achte auch auf den sehr homogenen und ausbalancierten Orchesterklang, der zur wirklich in nahezu allen Aspekten enorm hörenswerten Interpretation der Musik noch hinzukommt.

Petrenkos Mozart kenne ich leider gar nicht, bis auf Einiges aus Youtube, was vom Orchester her vielversprechend klingt. Von Thielemann fand ich nur diesen Ausschnitt hier,

bei dem man vornehmlich den gut spielenden Pianisten inklusive Mitbrummen hört. Die Orchesterteile klingen für mich tatsächlich auch sehr gut - durchaus nach Mozart-Kompetenz! Aber es ist einfach zu wenig Musik, um dazu wirklich substanziell etwas sagen zu können.

Vielleicht braucht es noch etwas Zeit, bis sich Mozart-Dirigenten wieder mehr profiliert haben werden, hoffentlich dann auch mit Hilfe der "aussterbenden" Offline-Datenträger wie CD, SACD oder Blue-ray.

Gruß
Glockenton

Zitat von Glockenton

Vegh sehe ich ebenfalls einen jemanden an, der eine gute Hand für Mozart haben kann - der jüngste ist er aber wohl auch nicht mehr.

† 07.01.1997 in Salzburg.

Zitat von Alfred_Schmidt

Rene Jacobs - damit kann man mich jagen !!!!

Wenigstens hier besteht Einigkeit!

Zitat von Maurice

Zitat von »Glockenton«



Vegh sehe ich ebenfalls einen jemanden an, der eine gute Hand für Mozart haben kann - der jüngste ist er aber wohl auch nicht mehr.

† 07.01.1997 in Salzburg.

Alles anzeigen

Das wusste ich nicht - umso schlimmer für die Mozartwelt.

Gruß
Glockenton

Von den noch lebenden, wenn auch (da über 90) nicht mehr so recht aktiven Dirigenten, dürfte Sir Neville Marriner quantitativ kaum zu schlagen sein, da er alle Sinfonien, die meisten Konzerte, Serenaden etc. sowie viele Opern und etliches aus der Kirchenmusik Mozarts häufig dirigiert und teils mehrfach eingespielt hat.

Ich finde "Mozart-Dirigent" auch eine eher bizarre Charakterisierung. Die träfe eher auf Marriner (obwohl der fast alles dirigiert hat) oder Vegh zu als auf Böhm oder Bruno Walter, die mindestens ebenso (oder eher) Wagner/Brahms/Strauss/Beethoven etc.-Dirigenten waren.
Da Mozarts Werke zu Mozarts Zeiten häufig ganz ohne Dirigent auskamen, sondern vom Tasteninstrument oder von der ersten Geige geleitet wurden, leuchtet mir auch nicht unbedingt ein, warum ein Dirigent sich hier besonders profilieren können sollte. Opern- und Konzertaufführungen werden meistens in ähnlicher oder stärkerer Weise von Solisten und Sängern geprägt sein. Und dass ein Dirigent eine Karriere auf Mozart-Sinfonien gründen könnte, scheint mir abwegig.

Zitat von Bertarido

Aber Barenboim? Was macht den zum führenden Mozart-Dirigenten?

Nun, immerhin beschäftigt sich Barenboim seit Beginn seiner Dirigentenkarriere in den 1960er Jahren intensiv mit Mozart und legte seinerzeit eine noch immer mehr als hörenswerte Aufnahme der späteren Mozart-Symphonien ab Nr. 29 mit dem English Chamber Orchestra vor. Zudem gibt es doch auch beachtliche Aufnahmen der wichtigen Mozart-Opern unter diesem Dirigenten (manche sogar mehrfach). Von den referenzträchtig dargebotenen Klavierkonzerten (in Personalunion) ganz zu schweigen.

Ich denke, das kann sich alles durchaus sehen lassen und rechtfertigt die Nennung Barenboims in diesem Zusammenhang durchaus.

Zitat von Joseph II.

Ich denke, das kann sich alles durchaus sehen lassen und rechtfertigt die Nennung Barenboims in diesem Zusammenhang durchaus.

Ich bin da ganz bei Glockenton, dass es eher auf die Qualität als auf die Quantität ankommt. Und da habe ich bei Barenboim als Mozart-Dirigent doch gewisse Zweifel, ob er ganz vorne einzuordnen ist. Aber interessant, dass Du das anders siehst - für mich ein Anlass, in seine Aufnahmen mit dem ECO mal wieder hineinzuhören.

Zitat von Bertarido

Ich bin da ganz bei Glockenton, dass es eher auf die Qualität als auf die Quantität ankommt. Und da habe ich bei Barenboim als Mozart-Dirigent doch gewisse Zweifel, ob er ganz vorne einzuordnen ist.

Ich auch! Habe ja einige Sachen live erlebt ("Figaro", "Giovanni", "Zauberflöte") und das war ziemlich weit hinten einzuordnen...

Zitat von Alfred_Schmidt

Generell möchte ich aber den typischen "Mozart -Dirigenten" von den Opern abgekoppelt sehen

Aha...

Vielleicht sollte man dann auch im Parallel-Thread die typischen Wagner-Dirigenten von dessen Opern abkoppeln...

Tate hätte ich nicht vergessen sollen - ich kenne ihn von den Uchida-Aufnahmen.
Dort hat er auf mich nicht nur einen soliden, sondern schon einen ziemlich guten und stilsicheren Eindruck hinterlassen. Er hat ja auch die Symphonien aufgenommen, wobei ich diese Aufnahmen jedoch leider nicht im Bestand habe. Ebenso kenne ich ihn aus Youtube-Filmen mit Mozart und Julia Fischer, was ich auch sehr gut fand.

Wie er heute Mozart dirigiert, weiß ich leider auch nicht, aber wenn das Internet recht hat, dann arbeitet er jetzt wohl - obwohl er ja Rentner sein könnte- in Hamburg. Da lasse ich mich aber gerne korrigieren.

Gruß
Glockenton

Bamert hat eine CD (evtl. nur als BBC Magazine disc zu haben, obwohl von Chandos produziert? jedenfalls meiner Erinnerung nach eine Studioaufnahme) mit Mozarts Sinfonie Nr. 34 (sowie einigen deutschen Tänzen) und der "Jenaer" Sinfonie von Friedrich Witt. Die ist für ein paar Euro von Drittanbietern zu kriegen und lohnt sich auf jeden Fall. (unten links in die Klammer klicken)

Und auch wenn die Aufnahmen gut 25 Jahre alt sind und ich nicht genau weiß, was der Dirigent inzwischen für Schwerpunkte hat, verdient Hans Graf mit einer sehr achtbaren Gesamteinspielung (sehr "vollständig", also mehr als 41) der Sinfonien bei Capriccio/Delta hier Erwähnung. Ein etwas "jüngerer" (*1951...also eigentlich auch nicht mehr) Dirigent mit einigen guten Mozart-Aufnahmen (aus den 1990ern bei Arte Nova, Naxos u.a. auch eine neuere von Violinkonzerten mit Th. Irnberger (letztere kenne ich aber nicht)) ist Martin Sieghart. Es ist also nicht so, als ob die österreichischen Mozart-Dirigenten alle ausgestorben wären...

Ob Roger Norrington ein "fürhrender Mozart-Dirigent für die Gegenwart" ist, möchte ich gar nicht beurteilen, weil ich das getrost den wirklichen Mozart-Kennern und Fans überlasse.

Ich sage nur: So wie spannend und "sportlich" wie Roger Norrington die Mozart-Sinfonien dirigert, so gefällt es mir !
Da fällt der nette und passende Satz von unserem Tamino sagitt ein:

Zitat

Manche brauchen Mozart zum Einschlafen, andere, um wach zu werden. Dabei hilft dann Norrington.

In der Hänssler-6CD-BOX befinden sich diese Sinfonien:
Symphonien Nr. 1, 8, 12, 16, 19, 22, 25, 28, 29, 31 - 36, 38 - 41 + Symphonie nach der Serenade Nr. 9 "Posthorn"
Ich war dann darin auch überrascht erstmalig Mozarts Sinfonie Nr.1 zu hören !

Hänssler, 2006, DDD

Für diese gut getroffene Norrington-Auswahl wäre ich bereit, andere Mozart-Aufnahmen der entsprechenden Sinfonien aus meiner Sammlung zu eliminieren (die ich nach "Norri" ohnehin nicht mehr hören möchte) und im Thread "Heute entsorgt" landen wird. Eine HIP-Auswahl von 6 Brillant-CD´s habe ich bereits weitergegeben ... leider war der Empfänger kein ausgesprochender Mozart-Fan.

Sir Neville Marriner könnte tatsächlich problemlos auch heute genannt werden:

Aufnahme 2013

Aufnahme 2013

Aufnahme 2014

Aufnahme 2014

Ich höre gerade vie Spotify in die erstgenannte CD und bin hingerissen (auch beim Beethoven). Ich zitiere:

"Im November 2013 dirigierte der damals 89-jährige (!) Maestro das Poznan Philharmonic Orchestra und zeigte erneut auf eindrückliche Weise, dass seine Interpretationen der Wiener Klassiker zeitlos sind und man kein radikaler Bilderstürmer sein muss, um interessant zu musizieren."

Von Altersmüdigkeit keine Spur. In einer Woche wird er 92. Wahnsinn!

Marriners Aufnahmen dominieren meiner Erinnerung nach die "Vollständige Mozart-Edition", eines der größten (wenn auch weitgehend aus schon bestehenden Aufnahmen zusammengesetzten) Projekte der Schallplattengeschichte (das überdies sehr erfolgreich war, was die damaligen Initiatoren kaum zu hoffen gewagt hatten). Sie dürften ähnlich weit verbreitet sein wie die Sinfonien unter Böhm.
Ebenso bestand der Amadeus-Soundtrack (größtenteils) aus Marriner-Aufnahmen (allerdings von Argo/Decca, nicht den späteren Philips, soviel ich weiß).
Ich glaube nicht, dass außer Harnoncourt jemand mehr Aufnahmen unterschiedlicher Mozartwerke gemacht hat als Marriner und vielleicht hat Marriner sogar zahlenmäßig mehr, da er zahlreiche Sinfonien und Serenaden, sowie Konzertbegleitungen zwei bis dreimal aufgenommen hat. (Allerdings hat Marriner, glaube ich, keine "exotischen" Opern und weniger Kirchenmusik eingespielt, auch die Serenaden nur teilweise.) Dann kämen vermutlich Böhm (da fehlt die Kirchenmusik außer Requiem und die exotischeren Opern, und als Begleiter gibt es auch mehr mit Marriner) und Mackerras, dann evtl. Tate oder Hogwood