Erstmal tieeeeef durchatmen ! Mir ist bewusst, daß derartige Formulierungen
zum Widerspruch reizen und genau deshalb sind sie hier im Forum richtig und notwendig:
Herbert von Karajan hat sich über 2 Dirigenten so des Lobes voll ausgesprochen und sie ohne allen Makel befunden; der eine war der geniale Tuillio Serafin und der andere Carlo Maria Giulini, den sich Karajan nach seinem heftigen Abgang aus Berlin als Nachfolger wünschte...
Ich wurde hier im Forum mehrfach auf die späten Einspieungen Karajans der Sinfonien von Brahms und Bruckner hingewiesen, den letzteren erkannte z.b.
Theophilus durchaus Referenzcharakter zu. Zugegeben: für Karajan sind diese späten Einspielungen garned soo übel aber Giulinis Aufnahmen dieser Werke,
z.T. mit dem gleichen Orchester wie die Karajanschen, verweisen die Bemühungen des "Magiers aus Anif" auf Plätze im Mittelfeld- Mehr ist da wahrlich nicht.
Giulini hat schlechthin alles, was Karajan immer immer unterstellt wird:Gespür für die zu gestaltene Musik mit dem Ziel eines samtnen Orchesterklang von äusserster Transparenz und doch von bestürzender Vielfalt und Fülle, Giulini baut riesige Bögen ohne Verlust der Binnenspannung (Celibidache), Emotionaler Tiefgang ohne persönliche Eitelkeiten waren sein "Markenzeichen", wofür ihn das Publikum liebte.
Kurzum: Giulini ist alles das, was Karajan wohl selber gerne gewesen wäre und
alle guten Eigenschaften, die man Karajan nachsagt, die finde ich bei Giulini.
Deshalb ist er für mich der "bessere Karajan" !