So allzu lyrisch fand ich die Aussagen der Fachzeitschriften gar nicht.
Der springende Punkt: der Verstärker wird einhellig gelobt, es wird also schwer, etwas wesentlich besseres zu finden, wenn man nicht viel tiefer in die Tasche fassen will. Mag durchaus sein, daß es Geräte gibt, die ein ähnlich gutes Preis-Leistungsverhältnis aufweisen, aber bei der Unisono-Front der geäußerten Meinungen scheinen die nicht so zahlreich zu sein.
Was man anmerken könnte, ist, daß die Aussagen ca. 15 Jahre alt sind, was bei der schnellen Entwicklung der Elektronik schon ein bemerkenswerter Faktor sein könnte. Ohne allzu sehr auf der Höhe der aktuellen Angebote zu sein, vermute ich mal, daß ähnlich gute Geräte kleiner geworden sind, aber klanglich nicht unbedingt besser.
Um "Murks" hat es sich jedenfalls vor 15 Jahren nicht gehandelt und heute auch nicht.
Der Netzwerkreceiver RN 803 D war ungemein erfolgreich. Jetzt haben sie als Nachfolger eine ganze Modellserie. Wer also einen noch etwas besseren Verstärker haben will, kann zum höherpreisigen Modell greifen. Ob man das braucht und einem das Wert ist, kann dann Jedermann selbst entscheiden. 
Yamahas Vor-Endstufen sind ja Legende. Heute bauen sie nur noch eine - die C-5000/M 5000. Ein alter Freund von mir besitzt sie und ich habe sie bei hm gehört. Die Geräte sind wirklich ein Traum. Nur betreibt er sie mit uralten Boxen, über die man besser nicht spricht, so dass er das klangliche Potential nicht ausschöpfen kann. Ich bin durch Yamaha-Verstärker geprägt worden. Mein erster war der bildschöne Vollverstärker A1, danach kam ein AX 930 und heute besitze ich den Netzwerkreceiver RN 803 D. Und zuletzt, seit ein paar Wochen, schließlich auch ein Yamaha-Klavier. 
