Traditionelle Opernaufführungen im Vormarsch!!

Zitat von La Roche

bitte laß Dich doch nicht von einem notorischen Besserwisser davon abhalten, Deine Beiträge einem breiten Publikum zu präsentieren. Viele warten auf Deine Beiträge, sie geben uns viel, nicht nur Wissen, auch Kraft und neue Kenntnisse. Bitte überdenke Deinen Entschluß unter der Prämisse, daß Dein Beitrag nicht für MSchenk gedacht war, sondern für eine große Anzahl von Taminos und Gästen von Bedeutung ist!

Vielleicht machst Du mal halblang, verehrter La Roche! - Der von Helmut Hofmann gelöschte Beitrag handelte lediglich davon, dass er einen wohl bereits von ihm entworfenen inhaltlichen Beitrag zu einer Kritik in der FAZ bzgl. der fraglichen Samson et Dalila-Inszenierung hier nicht posten möchte. Der notorische Besserwisser, also vermutlich ich, hat dann lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass er die Ankündigung, einen Beitrag nicht zu posten, für nicht sinnvoll hält und natürlich ebenso, wie das breite Publikum viel lieber den eigentlichen Beitrag lesen würde. - Wo liegt also Dein Problem?

Hallo!

Ich habe mir den Thread durchgelesen und weitgehend nix Neues entdeckt. Ich habe letztlich auch nichts inhaltliches dazu beizutragen.

Schockiert hat mich allerdings, dass eine Formulierung wie "gleichgeschaltete Presse" eines "Moderators" hier unwidersprochen bleibt. Wir leben nicht im Totalitarismus.

Zitat von kurzstueckmeister

Das ist in der Tat ein sehr erfreuliches Ereignis. Ich werde mal überlegen, nach Berlin zu reisen ...

Dass die gleichgeschaltete Presse darüber herfällt, finde ich weniger erheiternd als Alfred. Aber man sollte ihren Einfluss nicht überbewerten. Logisch ist es schon, und ich war ja schon überrascht, dass in Österreich die HIP-Inszenierungen überall so positiv rezensiert wurden und sogar der renovierte Schenck-Rosenkavalier in der Zeitung gelobt wurde. Aber Deutschland ist sicher auf Regietheaterseite fundamentalistischer als Österreich.

Gruß WoKa

Zitat von WoKa

Schockiert hat mich allerdings, dass eine Formulierung wie "gleichgeschaltete Presse" eines "Moderators" hier unwidersprochen bleibt. Wir leben nicht im Totalitarismus.

Na ja, die Verwendung und das Meinen von Begriffe à la Staatsfernsehen, System- oder auch Lügenpresse etc. pp. findet sich inzwischen nicht nur "da draußen", sondern auch hier ihm Forum und ein Moderator (der dies allerdings nicht in seiner Rolle als solcher geschrieben hat) ist da durchaus in Gesellschaft "einfacher" Mitglieder bis hin zur Forumsleitung.

Zitat von Alfred_Schmidt

Genau - und diese Inkonsistenzen sind uns aufgefallen

Wie kommt es, daß langlärige Opernabonnenten ihre Abonnements kündigen, daß ein buhendes Piblikum ignoriert wird, Sänger, die sich dem Regietheater verweigern fallen gelassen werden oder daß man ihnen droht, letzlich hat man aus MIR gedroht, und als ich die Drogun veröffentlichte, hat man mir gedroht, ich hätte das Briefgeheimnis verletzt, Das war natürlich nicht der Fall, denn auch wenn es Anwälten von Drohbriefen nicht passt - diese Briefe dürfen veröffentlicht werden, laut einem Entehed des Obersten Gerichtshofs (Österreich) Entscheidungen des OGH können nicht mehr beeinsprucht werden.Zeitungen schreiben (durchwegs) positiv über RG Inszenierungen - neuerding geziel über naturalsitische Inszenierungen

die Existenz eines Netzwerks bietet sich als haltbare Theorie geradezu an - um es dezent zu formulieren.

Ja - das ist allerdings bezeichnend

Ja - und damit das Ganze transparenter wird - Tragen die dann alle ein Abzeichen.

Die Stärke der Mafia ist vor allem ihr geheimes Netz , wo gar nicht jeder weiss wer wirklich aller dabei ist

Diese Taktik sichert das System recht zuverlässig ab.

Alles anzeigen

Lieber Alfred,

das mit dem Briefgeheimnis muss garnicht weiter begründet werden. Auch in Deutschland bezieht sich die Definition für die Verletzung des Briefgeheimnisses - soweit ich sehen kann - nur auf Fremde, aber nicht auf Absender oder Empfänger, die alle Rechte auf den Inhalt haben. Wer etwas anders behauptet ist in meinen Augen fehlinformiert und unterstellt dem Briefgeheimnis, denke ich, um der Rechthaberei willen wohl bewusst eine falsche Deutung.

Liebe Grüße

Gerhard

"... Arbeitsverträge muss man erfüllen - unter den im Arbeitsvertrag festgelegten Bedingungen, d.h. hier: egal mit welchem Regisseur. Wo steht im Vertrag, Sänger XY darf die Arbeit verweigern, wenn ihm das Regiekonzept von Regisseur YZ nicht gefällt?"

Ich weiß nicht ob der werte Herr Dr. K., ich unterstelle ihm mal eine schöne Gesangsstimme, bereit wäre unter Bieito in einer Hauptrolle nackt auf der Bühne zu stehen. Solche Verweigerer kann ich sehr gut verstehen.

MfG

Hallo Michael!

Es wurde vor einiger Zeit bereits darauf verwiesen, man solle darauf achten, ob ein Moderator in seiner Funktion als Moderator oder als Mitglied schreibt. Das halte ich für abwegig.

Ich gehe davon aus, dass ein Mensch sich durch bestimmte Kompetenzen hervor tut, die man einer moderierenden Funktion zuschreibt (wertschätzend, mäßigend, vermittelnd, zielorientiert...). Dieser Mensch bringt somit das Zeug mit, als Moderator tätig zu werden. Ein Moderator, der nur dann moderierend auftritt, wenn er blau schreibt, ansonsten diese Prinzipien häufig selbst außer Acht lässt, diskreditiert sich und die Funktion. Er bringt zum Ausdruck , dass er das Ziel, dem er sich als Moderator verpflichtet fühlen sollte, selbst nicht ernst nimmt.

Ich kann nicht sonntags Pastor sein und unter der Woche machen was ich will.

Das hat mit Authentizität und der Bereitschaft, Vorbild zu sein, zu tun.

Gruß WoKa

Zitat von WoKa

Ich kann nicht sonntags Pastor sein und unter der Woche machen was ich will. Das hat mit Authentizität und der Bereitschaft, Vorbild zu sein, zu tun.

Lieber Woka, ich persönlich sehe das ganz genauso! - Allein, die Regelungen hier im Forum sind - zumidest im Moment - wie sie sind

Zitat von Alfred_Schmidt

letzlich hat man aus MIR gedroht, und als ich die Drogun veröffentlichte, hat man mir gedroht, ich hätte das Briefgeheimnis verletzt,

Ist diese Drohung hier irgendwo nachzulesen? Würde mich ja brennend interessieren, womit man Dir gedroht hat.

Hallo!

Na dann nehme ich das Wort "Moderator" künftig nicht immer wörtlich. Es gibt - Gott sei es gedankt - sehr unterschiedliche Taminos in dieser Rolle.

Nur eines noch:

Auch ein Moderator im wohlverstandenen Sinne ist kein Eunuch. Er kann sehr wohl eine Meinung haben und vertreten. Dafür sind die unterschiedlichen Schriftfarben sehr geeignet. Er sollte nur in Kommunikation und Wertschätzung stringent in beiden Rollen sein. Auch im wahren Leben gibt es die Möglichkeit, aus der Rolle als Moderator heraus zu treten. Trete ich dann meine eigenen Regeln mit Füßen bin ich als Moderator verbrannt.

Na ja - so lange sie nicht als Dementoren (für alle Harry Potter Freunde) auftreten...

Gruß WoKa

Zitat von Alfred_Schmidt

Deu findest den abschliessenden Beitrag von mir (in Kardinalsrot)vom 15. Oktober 2012 12:56

Danke, ich habe es nachgelesen. Die "Drohung" finde ich recht moderat. Dass der Herr seine Leserbriefe nicht veröffentlich haben wollte, zeugt allerdings von mangelnder Souveränität.

Zitat von La Roche

Und was ist mit Endrik Wottrich, der nach der Verweigerung der Zusammenarbeit mit Schlingensief am Bayreuther Parsifal keine Angebote von Spitzenhäusern mehr bekam? Ich konnte ihn danach als Siegmund in der Chemnitzer Walküre bei bester Stimmkraft bewundern, an der Leistung kann es nicht gelegen haben, daß er keine Berücksichtigung an großen Häusernmehr fand.

Da sind viele Antworten denkbar, lieber La Roche. Nur ist die hier gegebene, das läge an einer "Verschwörung" durch ein RT-Netzwerk, wofür es keinerlei Belege gibt, reine Spekulation und argumentativ betrachtet nur suggestiv.

Zitat von La Roche

Ich kenne auch sein Interview im Opernglas, wo er darüber sprach.

Und ich kenne Aussagen vieler namhafter Sänger, die erst nach Ende ihrer Karriere über die Differenzen mit Regisseuren sprachen, weil sie Repressalien befürchteten. Selbst an meinem heimischen Theater kenne ich solche Aussagen.

Es wird sicher viele Beispiele solcher unerfreulichen Konflikte geben. Nur ist das kein Beleg für ein RT-Netzwerk, das Künstler in einer konzertierten Aktion aus dem Betrieb rauskickt. Außerhalb des Opernbetriebs im normalen Berufsalltag gibt es solche Phänomene ja auch zuhauf. Oper macht hier keine Ausnahme.

Zitat von La Roche

Und warum wurde extra für Domingo ein anderes Bühnenbild geschaffen, als er in Berlin in Simone Boccanegra gastierte? Diese Macht hat nur ein Sänger seines Ruhmes!

Warum hat sich z.B. Elisabeth Kulman von der Opernbühne zurückgezogen? Sicher gibt es noch viele andere Beispiele.

Sowas ärgert mich, weil es gegen den Ensemble-Geist verstößt.

Zitat von WoKa

Schockiert hat mich allerdings, dass eine Formulierung wie "gleichgeschaltete Presse" eines "Moderators" hier unwidersprochen bleibt. Wir leben nicht im Totalitarismus.

Nein, so etwas darf nicht unwidersprochen bleiben, lieber WoKa! Da hast Du völlig Recht. Bezeichnend ist ja, dass dieselben Populisten, die von "Lügenpresse" u. dgl. reden, die Demokaratie untergraben durch demokratiefeindliche Aussagen wie die von der "schweigenden Mehrheit" und Verschwörungstheorien anhängen.

Zitat von 9079wolfgang

Ich weiß nicht ob der werte Herr Dr. K., ich unterstelle ihm mal eine schöne Gesangsstimme, bereit wäre unter Bieito in einer Hauptrolle nackt auf der Bühne zu stehen. Solche Verweigerer kann ich sehr gut verstehen.

Es gab aber gerade in diesem Fall keine Verweigerer. Zu lesen war: Besagter Sänger wollte unbedingt bei einer Bieito-Inszenieurng mitwirken. In der Probe kam dann die Idee des "nackten Mannes" auf der Bühne. Natürlich hat der Regisseur das von ihm nicht verlangt und es ihm freigestellt. Weil besagter Sänger aber davon dramaturgisch überzeugt war, hatte er kein Problem damit, die Rolle nackt zu übernehmen. Warum eigentlich die Aufregung? Im Kino gibt es auch ständig nacktes Fleisch zu sehen - und kein Mensch nimmt daran Anstoß.

Schöne Grüße

Holger

Ich bin zutiefst erschrocken über den Ton und die Aggressivität, die in diesem Thread mittlerweile herrschen. Nichts gegen Meinungsstreit. Aber was sich passend zu diesem Thema - Traditionelle Operninszenierungen auf dem Vormarsch-- hier abspielt, ist unterste Schublade. Das hat mit dem Thema nichts mehr zu tun und ist eines Klassikforums unwürdig. Alfred Schmidt hat Recht: DerThread ist zerschossen. Deshalb mein Vorschlag: Bitte diesen Thread im Interesse der Akzeptanz unseres Forums sofort schließen!!

Jetzt wird es mir, bei so vielen "alternativen Fakten", zu bunt und ich bin raus aus dem Thread. Und konsequent sollte man zumindest sein - nicht eine Diskussion mit führen und dann hinterher den "Anderen" vorwerfen, sie seien undemokratisch, weil sie da mitwirken. Es gibt übrigens kein Verbot für Flüchtlinge, ein Land zu betreten. Über die Rechtmäßigkeit eines Flüchtlingsanspruchs entscheidet nicht die Grenzpolizei, sondern ordentliche Gerichte. Und damit ist nun Schluss! Eine gute Nacht!

Zitat von Dr. Holger Kaletha

Bezeichnend ist ja, dass dieselben Populisten, die von "Lügenpresse" u. dgl. reden, die Demokaratie untergraben durch demokratiefeindliche Aussagen wie die von der "schweigenden Mehrheit" und Verschwörungstheorien anhängen.

Richtig, Holger. So sieht es leider aus. Und die "Lügenpresse"-Skandierer informieren sich dann ganz "objektiv" bei "Sputnik" & weiteren Propaganda-Medien.

Die Mehrheitsverhältnisse sind an Wahlen ablesbar. Und es wird den Verschwörungstheoretikern nichts helfen, von anderen Mehrheitsverhältnissen zu schwadronieren.

Zur Oper: Natürlich gibt es Vernetzungen unterschiedlicher Richtungen, das ist ganz normal. Ich z.B. bin hier Mitglied in einem "Anti-RT-Netzwerk", was schon ein wenig komisch, aber auszuhalten ist. An ein gleichgeschaltetes "Pro-RT-Netzwerk" mit umfassenden Machtmitteln glaube ich aber nicht mal im Traum und bin diesbezüglich ganz entspannt.

Und falls es mal wieder irgendwann einen Zeitgeist gibt, der noch retrospektiver orientiert ist, als es ohnehin schon in der klassischen Musikszene der Fall ist, dann bliebe ich ebenfalls entspannt.

Kante zeigen müsste ich allerdings dann, wenn Menschen sich allen Ernstes daran machten, die Kunstfreiheit mit obskuren Begründungen aushebeln zu wollen. Und ich bin mir sicher, dass es gewaltige Kräfte bei uns gibt, die sich so etwas nicht bieten lassen würden. Darauf mache ich mir jetzt ein Bier auf und denke erwartungsfroh an alle kommenden "traditionellen Opernaufführungen", die ich noch erleben werde.

Zitat von Dr. Holger Kaletha

Jetzt wird es mir, bei so vielen "alternativen Fakten", zu bunt und ich bin raus aus dem Thread. Und konsequent sollte man zumindest sein - nicht eine Diskussion mit führen und dann hinterher den "Anderen" vorwerfen, sie seien undemokratisch, weil sie da mitwirken. Es gibt übrigens kein Verbot für Flüchtlinge, ein Land zu betreten. Über die Rechtmäßigkeit eines Flüchtlingsanspruchs entscheidet nicht die Grenzpolizei, sondern ordentliche Gerichte.

Und auch über "Polizeisperren durchbrechende Demokraten" entscheiden im Zweifelsfall Gerichte. Gut, dass wir den Rechtsstaat haben.

Zitat von timmiju

Alfred Schmidt hat Recht: DerThread ist zerschossen.

Er mag recht haben, ist dabei aber sicherlich kein unbeteiligter Beobachter ...

Zitat von MSchenk

Er mag recht haben, ist dabei aber sicherlich kein unbeteiligter Beobachter ...

Entschuldigung. Auch ich habe mich jetzt in die Reihen der Zerschießer begeben. Wollte ich eigentlich gar nicht. Aber da es um so grundsätzliche Wert- und Weltvorstellungen ging, empfand ich es wohl angemessen, Position zu beziehen. Das Ganze wäre anders gekommen, wenn im Forum nicht relativ hochfrequent politisch-weltanschauliche Botschaften zu lesen wären, die die Zerschlagung eines für mich unverzichtbaren Wertekonsens forcieren sollen.

Zitat von Alfred_Schmidt

Ich habe mir schon vor 20 Jahren die theoretische Frage gestellt, was denn wäre, wenn eines Tage eine absolute Mehrheit extrem kónservative Standpunkte verträte (?)

Da braucht man nur auf die Geschehnisse des Jahrs 1933 in Deutschland zu schauen. Was ich in diesem Falle machen würde? Ich zitiere da mal meinen Musiklehrer vom Gymnasium: Eine Knarre nehmen und in den Untergrund gehen.

Zitat von Bertarido

Da braucht man nur auf die Geschehnisse des Jahrs 1933 in Deutschland zu schauen. Was ich in diesem Falle machen würde? Ich zitiere da mal meinen Musiklehrer vom Gymnasium: Eine Knarre nehmen und in den Untergrund gehen.

Bei mir hinge es davon ab, was genau Alfred meint. "Extrem konservativ" auf der Grundlage unserer Verfassung: müsste und würde ich schlucken. Ansonsten: Entsetzlich. Da bliebe nur der Widerstand, was sonst.

Am 13. und 15. Dezember gibt es im "Teatro Donizetti" in Bergamo nochmals zwei Aufführungen der Aida in der Inszenierung von Franco Zeffirelli, die im Verdi-Jahr 2001 für Busseto geschaffen wurde. Es singen

Aida Maria Teresa Leva, Radamès Samuele Simoncini, Amneris Cristina Melis.

Tickets sind noch erhältlich (25€ -51€).

In folgenden Ausschnitt von 2001 ist die Besetzung allerdings eine andere (Adina Aaron und Scott Piper)

Heute wird der Nationalsozialismus als "traditionalistisch und modernistisch, antimarxistisch und antibürgerlich" eingeschätzt (Thamer 1998) - eine Etikettierung als "extrem konservativ" funktioniert da mE nicht, darunter würde ich mir auch heute nichts Antibürgerliches vorstellen.

Die Zefirelli-Inszenierung aus Busseto von 2001 besitze ich und ich kann sie allen Freunden der werkgerechten Inszenierungen sehr empfehlen.

Liebe Grüße

Gerhard

Zitat von Orfeo

Am 13. und 15. Dezember gibt es im "Teatro Donizetti" in Bergamo nochmals zwei Aufführungen der Aida in der Inszenierung von Franco Zeffirelli, die im Verdi-Jahr 2001 für Busseto geschaffen wurde. Es singen

Aida Maria Teresa Leva, Radamès Samuele Simoncini, Amneris Cristina Melis.

Lieber Orfeo, vielen Dank, dass du mit deiner Empfehlung wieder zum Thema zurückführst. Dabei sollte es auch bleiben, sonst adieu.

Hallo und guten Tag,

Vorgestellt wird die Oper hier: CAVALLI, Pietro Francesco: LA DIDONE

Bin nicht sicher ob ich mit meinem Beitrag hier richtig bin?

Erstaunlich diese Inzenierung aus Venedig. Traditionell konservativ bis auf die Knochen. Das Bühnenbild sehr reduziert, es wird auf einer Fläche (mit deutlichem Gefälle nach rechts und nach vorne) gespielt und das Licht wird sehr geschickt zur Ausgestaltung der Szenen eingesetzt. Die Bewegungsabläufe sind ruhig und die Kostüme sind angemessen und sehr detailiert gestaltet. Die Videoregie war wahrscheinlich in Urlaub, die Folge war eine ruhiges Bild . Europa Galante, mit Fabio Biondi und die sängerische Ensembleleistung runden das Ganze zu einem Wohlfühlpaket ab.

Ich gebe jedoch zu Bedenken, diese Gattung Oper muss man lieben, sonst besteht die Gefahr das man gnadenlose einschläft.

MfG Wilfried

2:37:36

Hallo und guten Tag,

LA CENERENTOLA Rossini habe ich mir angeschaut.

Mit der Regie von Orpha Phelan konnte ich gut leben. Teilweise Klamauk, aber das kann diese Oper gut vertragen. Die Bühne ist nicht sehr gross. War vermutlich eine kostengünstige Inzenierung mit der man auch auf Tournee gehen kann.

Tara Erraught verkörpert die Angelina sehr gut. An ihrer Seite Andrew Owens als ihr Prince Charming auch ohne Fehl und Tadel. Graeme Danby als Don Magnifico hat mir sehr gut gefallen.

Rossini Musik, tut mir leid, klingt für mich immer ein wenig gleich. Orcherster, besonders die Bĺäser klangen sehr gut und der Chor und Ensemble sangen sehr harmonisch.

Tara Erraught singt im Juli 2020 in München die Alcina in Orlando Paladino, und davor die Despina in Cosi fan tutte. Davor singt sie an der Staatsoper in Berlin verschiedene Rollen.

Mir hat es gefallen

MfG Wilfried

Diese Rossini - Oper steht im Theater /Opernhaus Liberec /Reichenberg auf dem laufenden Spielplan.

Die Premiere war im September 2018.

Ich werde sie mir, wenn es terminlich und wettermäßig paßt, ganz sicher mal anschauen, zumal ich sie in der Gesamtheit nicht kenne.

CHRISSY

https://www.saldovo-divadlo.cz…07/la-cenerentola-popelka

Die Fotos der Inszenierung sehen doch schon mal traditionell und vielversprechend aus.