Lieber Forianer, speziell liebe Berliner
Die Berliner Philharmoniker, spätestens seit der Ära Karajan, als mit den Wiener Philharmonikern "konkurrierendes" Spitzenorchester gesehen, haben sicher ein völlig anderes Profil als ihre Wiener Kollegen, vielleicht auch (obwohl ich das nicht verifizieren konnte) ein anderes Repertoire.
Die Deutsche Grammophon teilte Ihre Gunst ziemlich gleichmäßig zwischen den beiden Orchestern auf, und auch Karl Böhm wusste oft nicht welches der beiden Orchester er meinte, wenn er von seinem "Lieblingsorchester" spracht (Ein Versprecher vor laufender Kamera machte dies transparent =) )
Was sind also die typischen Eigenschaften der "Berliner", was sind ihre wichtigsten und vor allem ihre besten Einspielungen der letzten 50 Jahre, was verbindet sie mit den "Wienern", was unterscheidet sie ?
Oder gibt es ein anderes deutsches Orchester, welches ihnen in den Grundzügen "ähnlich" ist. ?
Wie schätzt ihr den "Erkennungswert" ein , gibt es eine unverwechselbare "Signatur", oder ist sowas nicht vorhanden ?
Man könnte nun auch über die Beziehung Chafdirigent<->Orchester spekulieren, auch darüber wer an Stelle von Rattle das Orchester auch hätte führen können, damit meine ich, so führen, daß es wieder jenen Stellenwert bokommt, den es unter Furtwängler oder Karajan einst hatte. (Wie war das unter Abbado ? Ich weiß es nicht )
Es ist mir klar, daß jeder zu andern Schlußfolgerungen kommen wird, jedoch interessant ist das Thema schon ...
Gruß aus Wien
Alfred