... zugegeben, mal wieder ein wenig zugespitzt formuliert, aber vielleicht doch wahr?
doch nun zum thema ..wie vielleicht einige wissen, beschäftige ich mich seit gut 2 jahren fast ausschließlich mit historischen aufnahmen (ich ziehe hier das ende um ca. 1950) und kaufe mehr oder weniger alles neu ... ich habe beglückende entdeckungen gemacht, werke (in facetten) neukennengelernt, gedacht, SO muß es sein, viele herausragende künstler, ob dirigenten, pianisten, violinisten, sänger/innen entdeckt und mich immer mehr betrübt gezeigt, was seit den letzten 30 jahren für ein abstieg stattgefunden hat.
ich kann bald keine neuen aufnahmen mehr hören.
glücklicherweise ist die aufnahmequalität durch die remastering-verfahren teilweise verblüffend gut, tlw. gut erträglich und nur noch in ausnahmefällen wenig befriedigend. ein weiterer vorteil: die geringen preise. und die interpretationen .... seufzzzz
wie seht ihr das? war früher wirklich alles besser, können heutige musiker kaum noch angemessen interpretieren, ist alles nur noch show und musizieren ohne gefühl und inhalt? oder ist meine frage nur die übliche, die immer wieder gestellt wird und den rückblick verklärend (a la 'die heutige jugend' ...)?
ich bin gespannt ...
ps: nur zur erläuterung .. dass es seit den letzten jahrzehenten und auch heute noch ausgezeichnete, berührende aufnahmen und musiker gibt, steht natürlich wie die feststellung, daß es auch schlechte alte interpretation gab, außer frage ... ich beziehe meine feststellung auf das 'allgemeine' ...