Zitat von moderato

Wie stellt ihr euch zu diesem Thema?

Bei Tamino gar nicht.

Ich sehe nicht nur schwarz für die Kultur-Berichterstattung (die für meine Gefühle eh schon auf einem niedrigen Level liegt). Das Sytem, das von den Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg Deutschland "verpasst" wurde, ist sicherlich das Beste, kann jedoch immer noch verbessert werden. Man muss es nur wollen - und dabei habe ich angesichts der uns regierenden Politiker, vor allem auf der nach rechts tendierenden Seite (da beziehe ich die sogenannten "Schwarzen" durchaus mit ein) meine ernsthaften Zweifel.

Ich will keinen Staatsrundfunk, ich will auch keine Sender, die mich mit Werbung zumüllen und die jedes Programm anzusehen unerträglich machen. Und deshalb ist die Gebühr für den Rundfunk für mich auch akzeptabel. Sie finanziert das augenblicklich beste System für den öffentlichen Rundfunk. Und: Korruption gibt es überall und sie ist auch dank der schon beschriebenen Politiker rechts von der Mitte, die das nicht abschaffen wollen, was andere Länder schon praktizieren, um es einzudämmen, auf ziemlich hohem Niveau. Wenn das jemand mit "O armes Deutschland" beklagt, dann hat er recht, wenn es das bezüglich des Rundfunks beklagt, dann kann ich ihn nur dumm nennen.

Zitat von Reinhard

Bei Tamino gar nicht.

Lieber Reinhard,

die Frage ist sehr berechtigt. Der Mensch weiß leider kaum zu schätzen, was er tatsächlich hat, sondern beginnt immer erst nachzudenken, wenn er es nicht mehr hat. Die Rundfunkgebühren haben dazu geführt, dass das Niveau der öffentlich finanzierten Nachrichtensendungen so hoch ist, dass uns Andere darum beneiden. Es werden nämlich nicht nur Informationen eingekauft, sondern ein Netz von weltweit aktiven Journalisten recherchiert vor Ort. Dazu kommen die vielen kulturell hochwertigen Magazine, Sendungen und natürlich die Rundfunkorchester usw. So ein "System" kann man nur als Ganzes erhalten oder zerstören. Wenn man es kaputt spart, dann fällt nämlich genau das zuerst weg, was das öffentlich-rechtliche vor dem privaten Fernsehen/Rundfunk voraus hat. Dann aber wird es erst recht verzichtbar. Wenn die Gletscher einmal begonnen haben zu schmelzen, dann verschwinden sie schließlich irgendwann ganz.

Schöne Grüße

Holger

1. Heute ist Dienstag. Im ehemaligen Kultursender WDR gibt es drei Krimis, meist Tatort, Schimmi, Felmy (aus der Steinzeit).

2. Alle Haushalte werden verpflichtet, die GEZ-Gebühren zu zahlen, weil der Gesetzgeber annimmt, dass alle mindestens ein Medium besitzen. Das aber sind keine Gebühren, das ist eine Steuer.

3. Die Debatte um die "Verschlankung" von WDR 3 hat gezeigt, dass das passiert, was Holger oben treffend gesagt hat (hier unten zitiert).

Zitat von Dr. Holger Kaletha

So ein "System" kann man nur als Ganzes erhalten oder zerstören. Wenn man es kaputt spart, dann fällt nämlich genau das zuerst weg, was das öffentlich-rechtliche vor dem privaten Fernsehen/Rundfunk voraus hat. Dann aber wird es erst recht verzichtbar. Wenn die Gletscher einmal begonnen haben zu schmelzen, dann verschwinden sie schließlich irgendwann ganz.

Zitat von Dr. Holger Kaletha

So ein "System" kann man nur als Ganzes erhalten oder zerstören.

Das halte ich für ein vorgeschobenes Argument, mit dem man sich jeder Reform verweigern kann. Natürlich könnte man einige Bereiche einstellen, ohne gleich den ganzen Rest zu gefährden, z.B. Sportübertragungen und seichte Unterhaltung, die besser bei den Privaten aufgehoben ist.

Zitat von Bertarido

Das halte ich für ein vorgeschobenes Argument, mit dem man sich jeder Reform verweigern kann. Natürlich könnte man einige Bereiche einstellen, ohne gleich den ganzen Rest zu gefährden, z.B. Sportübertragungen und seichte Unterhaltung, die besser bei den Privaten aufgehoben ist.

Die seichten Unterhaltungssendungen und der Sport sind aber genau das, was bei der Mehrheit der Zahler von Rundfunk- und Fernsehgebühren die Akzeptanz erhält, dass sie überhaupt bereit sind zu zahlen. Diejenigen, die an Kultur interessiert sind, sind leider in der Minderheit. Um dieses anspruchsvolle Angebot für die Minderheit aufrecht zu erhalten, muss man halt die Mehrheit zufrieden stellen.

Zitat von Dr. Pingel

1. ...

2. Alle Haushalte werden verpflichtet, die GEZ-Gebühren zu zahlen, weil der Gesetzgeber annimmt, dass alle mindestens ein Medium besitzen. Das aber sind keine Gebühren, das ist eine Steuer.

3. ...

Es sind Gebühren, denn es gibt im Gegensatz zu Steuern eine Gegenleistung, die mit der Gebühr direkt zusammenhängt.

Zitat von Dr. Holger Kaletha

Die seichten Unterhaltungssendungen und der Sport sind aber genau das, was bei der Mehrheit der Zahler von Rundfunk- und Fernsehgebühren die Akzeptanz erhält, dass sie überhaupt bereit sind zu zahlen. Diejenigen, die an Kultur interessiert sind, sind leider in der Minderheit. Um dieses anspruchsvolle Angebot für die Minderheit aufrecht zu erhalten, muss man halt die Mehrheit zufrieden stellen.

Vielleicht ist da was dran; muss ich noch drüber nachdenken. Wieviel von dem einen braucht's, um das andere zu bekommen? Ist das der richtige Weg? Kann man Kultur anders finanzieren?

Es führt mich schnell zum Wunsch, neben dem laufenden System mal auf einem leeren Blatt Papier den ÖRR neu zu definieren und dabei auch über die sog. Grundversorgung zu diskutieren.

Wie würden wir es heute machen, wenn es keinen Rundfunk gäbe?

Wie viele Menschen brauchen wir in der neuen Struktur?

Wieviel Geld bekommen die, und ist das alles angemessen?

Brauchen wir die ARD und das ZDF? Mitarbeiter da und dort werden flammende Reden zur Rechtfertigung ihrer Existenz halten - verständlich. Aber würden wir dieses System heute nochmals noch aufbauen?

Kann man nicht einiges bundesweit auf einer landesweit einheitlichen Frequenz senden, ergänzt um Regionalprogramme? Aber ohne dass jeder Sender vier oder mehr volle Wellen betreibt? Oder ist das alles gut so?

Alte Beraterweisheit: Wer den Teich trocken legen will, darf nicht die Frösche fragen. Davon abgesehen: Der Glaube, es ginge nur so und nicht anders, ist meistens nur Faulheit, sich mal andere Ansätze anzuschauen. Deutschland ist das Land, in dem man den eigenen Weg immer für erstaunlich „alternativlos“ hält - dass unsere frühere Kanzlerin diese Vokabel öfters gebraucht hat, passte gut dazu.

Zitat von Accuphan

Brauchen wir die ARD und das ZDF? Mitarbeiter da und dort werden flammende Reden zur Rechtfertigung ihrer Existenz halten - verständlich.

Zumindest in seiner derzeiztigen Form muss der ÖRR in Deutschland grundsätzlich reformiert und verschlankt werden - sonst verliert er seine Glaubwürdigkeit mit fatalen Folgen für die demokratische Kultur. In Berlin versuchen die Mitarbeiter diesen Schritt von unten zu gehen. Das ist sehr mutig und verdient größten Respekt.

https://www.rbb-online.de/aben…videos/20220809_1930.html

Wie groß die Angst in den anderen Sendern vor der Revolte zu sein scheint, zeigt sich nach meinem Eindruck daran, dass keine der wichtigsten Nachrichtenformate von ARD (Tagesschau) und ZDF (heute journal) am gestrigen Abend über die in der Geschichte des deutschen Rundfunks einmaligen Vorgänge berichteten. Das kann man nur als Nachrichtensperre bezeichnen. Wenn so etwas in anderen Ländern gschieht, überschlagen sich die genannten Portale mit entsprechenden Nachrichten - was auch gut und notwendig ist.

https://www.berliner-zeitung.d…lich-abschaffen-li.254756

https://www.focus.de/panorama/…im-geld_id_132518696.html

Zitat von Rheingold1876

Wie groß die Angst in den anderen Sendern vor der Revolte zu sein scheint, zeigt sich nach meinem Eindruck daran, dass keine der wichtigsten Nachrichtenformate von ARD (Tagesschau) und ZDF (heute journal) am gestrigen Abend über die in der Geschichte des deutschen Rundfunks einmaligen Vorgänge berichteten.

Ein weiteres Beispiel für die objektive und umfassende Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Anstalten.

LG Nemorino

Der Schreck in der ganzen ARD sitzt offenbar tief - ob die Alten aber auch die Neuen sein können, frage ich mich schon. Wie glaubhaft können die angekündigten Reformen sein, wenn sich Buhrow an die Spitze der Bewegung stellt?

Schlesinger-Affäre: Neuer ARD-Chef Tom Buhrow kündigt ARD-Reformen an (msn.com)

Manchmal ist es nett, die Bild-Zeitung zu verlinken.

Zwei Fahrer und zwei Wagen für BR-Direktorin!

https://www.bild.de/politik/in…ktorin-80981300.bild.html

Die ARD kann froh sein, dass derzeit andere, drängendere Probleme diesen eigentlich unsäglichen Skandal noch überdecken. Ich glaube auch, vielen ist dank der "objektiven" Berichterstattung von ARD und ZDF nach wie vor gar nicht geläufig, was da beim RBB los ist.

"Geheime Absprachen, Vergütungsbericht von Schlesinger unter Verschluss: So agierte die RBB-Spitze über Jahre im Verborgenen"

Business Insider, 13.8.2022

Unsere Regierung hat sich sogar über den Tisch ziehen lassen und die Erhöhung der Rundfunkbeiträge genehmigt. Für dutzendfache Wiederholungen, einseitige Berichterstattungen und teuren Unterhaltungsklamauk, für Übertragungen fast jeder Sportart und für stinklangweilige Talkshows mit mainstreamhörigen Gästen. Womit man einlullt wenn es greint - das Volk, den großen Lümmel.

Und natürlich als Geheimsache für fürstliche Privilegien, exorbitante Gehälter und hohe Rentenzahlungen.

Und sogar diejenigen dürfen zahlen, die kein TV/Radio und keinen PC besitzen. Aber alle glauben, bei uns geht alles gerecht zu.

La Roche

Zitat von La Roche

Aber alle glauben, bei uns geht alles gerecht zu.

Lieber La Roche , wie kommst Du auf diesen etwas gewagten Gedanken?

BTW Das sind ganz einfache bürokratische Gesetze, wenn gestrichen wird, dann nur am Output der Bürokratie ujnd nicht an der Bürokratie selbst. Dann wird genau der Output gestrichen, der nicht genug Hörer hat, also die Kunst. Lizenzen für Fußballübertragungen und der ganze Blödmist werden weiter bezahlt.....

Das ist so offensichtlich, dass es sich IMO nicht lohnt, darüber zu diskutieren. Die Kunst hat keine Stellung in der Bürokratie. Das konnte man in den letzten Monaten noch einmal deutlich sehen.

Zitat von La Roche

Unsere Regierung hat sich sogar über den Tisch ziehen lassen und die Erhöhung der Rundfunkbeiträge genehmigt.

Soweit ich informiert bin, ist die dafür zuständige KEF kein Teil der Regierung, sondern eine unabhängige Institution aus mehreren gesellschaftlichen Teilen. Ihren Gebühren-Empfehlungen müssen allerdings die Landtage zustimmen.

Dass die Programmgestaltung kritikwürdig ist, kann man so sagen: Wiederholungen sind in den Urlaubsmonaten seit Jahren ein ewiges Ärgerns. Und die Übertragung von Sportsendungen ist so gewollt, auch bei weniger interessanten.

Damit lassen sich Werbeeinnahmen generieren - was auch so gewollt ist

Ich mag dennoch keine Privatsender, die füllen bei mir zwar die Kanäle, aber ich sehe da grundsätzlich nicht rein.

Zitat von musikwanderer

Soweit ich informiert bin, ist die dafür zuständige KEF kein Teil der Regierung, sondern eine unabhängige Institution aus mehreren gesellschaftlichen Teilen. Ihren Gebühren-Empfehlungen müssen allerdings die Landtage zustimmen.

Dass die Programmgestaltung kritikwürdig ist, kann man so sagen: Wiederholungen sind in den Urlaubsmonaten seit Jahren ein ewiges Ärgerns. Und die Übertragung von Sportsendungen ist so gewollt, auch bei weniger interessanten.

Damit lassen sich Werbeeinnahmen generieren - was auch so gewollt ist

Ich mag dennoch keine Privatsender, die füllen bei mir zwar die Kanäle, aber ich sehe da grundsätzlich nicht rein.

Es gibt 16 Mitglieder der KEF, jedes Land schickt einen Vertreter. Unter "unabhängig" stelle ich mir was anderes vor. Uns wie gut Aufsichten funktionieren, kann man ja gerade wieder bestaunen.

Zitat von musikwanderer

Ich mag dennoch keine Privatsender, die füllen bei mir zwar die Kanäle, aber ich sehe da grundsätzlich nicht rein.

Lieber Musikwanderer,

das ist bei mir ebenso. Ich weiß gar nicht, auf welchem Speicherplatz diese Sender bei mir sind, und ich mußte letztens suchen, um mir Fußball auf RTL oder Sat 1 ansehen zu können. Das ist so, ich bin fußballverrückt, und das ändere ich auch nicht. Übrigens auch beim Handball, was man kaum überträgt. Nur Servus TV bringt ab und zu Handball aus Deutschland!

La Roche

KEF - Mitglieder

Es scheint auf den ersten Blick tatsächlich kein „Politikergremium“ zu sein - alles Wissenschaftler, hie und da Landesrechnungshof.

Besetzung und Ernennung kann man natürlich auch diskutieren, wenn man die Reform des Systems angeht.

Lieber musikwanderer, lieber LaRoche, eurem Beiträgen entnehme ich, dass ihr die kommerziellen (sog. privaten) Schrottsender noch habt. Die kosten doch 20 Zechinen im Monat. Da fällt mir der Witz ein: was haben eine Kuh und RTL/Sat1 gemeinsam. Nun, die Werbung ist so, als ob man eine Kuh wegen der Kuhfladen hält. (bitte nicht persönlich nehmen!)

Frau Schlesinger als RBB-Intendantin "abberufen". Die Formulierung kling fast elegant. Faktisch ist es ein Rausschmiss, wie es ihn in der Geschichte des ÖRR noch nie gegeben hat. Ein Neuanfang am Sender ist nach meiner Überzeugung aber nur dann möglich, wenn die gesamte Führungsetage geräumt und deutlich verschlankt neu besetzt wird.

https://www.rbb24.de/panorama/…zung-rundfunkrat-rbb.html

Brisantes Bonussystem: RBB zahlte Ex-Intendantin Schlesinger und ihren vier Direktoren mehr als 200.000 Euro an "Zielprämien" pro Jahr (msn.com)

Es wird immer unappetitlicher. So tief griffen die Fuhrungskräfte des RBB in den Gebührentopf, um sich zu bereichern.

Zitat von Rheingold1876

Ein Neuanfang am Sender ist nach meiner Überzeugung aber nur dann möglich, wenn die gesamte Führungsetage geräumt und deutlich verschlankt neu besetzt wird.

Selbst das DDR-Politbüro wusste am Ende, wann es vorbei ist, und trat geschlossen zurück. Hierauf wartet man beim ÖRR noch.

Zitat von Joseph II.

Selbst das DDR-Politbüro wusste am Ende, wann es vorbei ist, und trat geschlossen zurück. Hierauf wartet man beim ÖRR noch.

Warten auf Godot .....

LG Nemorino

Während ein weiterer Intendant Konsequenzen fordert, wird Kritik am Verhalten der ARD laut

"Man kann die Leute nicht zwingen, dafür zu bezahlen und gleichzeitig Strukturen haben, die sich jeder Kontrolle entziehen", kritisiert WELT-Herausgeber Stefan Aust den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Man sollte ihn "reduzieren auf das, wofür er mal da war", meint er.

Für mich wird immer offensichtlicher: Die ARD-Spitze benutzt den Fall Schlesinger, um von sich selbst abzulenken. Ich bin für die lückenlose Aufklärung des Berliner Skandals und harte Konsequenzen. Wie aber mit der ehemaligen Sender-Chefin umgesprungen wird, hat mit rechtsstaatlichen Prinzipien immer weniger zu tun. Noch bevor die staatsanwaltlichen Ermittlungen abgeschlossen sind, wird sie bereits schuldig gesprochen und verurteilt. ARD und ZDF selbst verdrücken sich in die Büsche. Während über deratige Vorfälle in anderen Ländern - Namen spare ich mir - mit großer Empörung berichtet wird, finden sich in den Programmen - mit Ausnahme des RBB selbst - über die eigenen Probleme nur ganz dürre Nachrichten. Das muss stutzig machen.

https://www.tagesspiegel.de/ge…uer-den-rbb/28617430.html

https://www.welt.de/politik/de…im-RBB-als-singulaer.html

Wenn gespart werden sollte, dann werden als erstes die klassischen Sendungen und Programme gestrichen.